Решение по делу № 2-2287/2025 от 17.07.2025 - о взыскании задолженности, по встречному иску К.С.А.А. к АО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» о признании акта недействительным.

61RS0006-01-2025-001288-65

Дело №2-2287/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2025 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи НИКОНОРОВОЙ Е.В.,

при участии помощника судьи Богатой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» к К.С.А.А., третьи лица: Л.А.А., АО «Электросети Кубани» о взыскании задолженности, по встречному иску К.С.А.А. к АО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» о признании акта недействительным,

УСТАНОВИЛ:

АО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» обратилось в суд с исковыми требованиями, ссылаясь на то, что между истцом и ИП Л.А.А. заключен договор энергоснабжения от 01.01.2006 года №, открыт лицевой счет №, предметом которого является подача энергоснабжающей организацией электроэнергии и оплата ее абонентом на условиях и в количестве, определенных договором. В соответствии с договором точкой поставки электроэнергии является автостоянка, расположенная по адресу: <адрес>. Истцом за период с 01.02.2023 года по 28.02.2023 года в точку поставки поставлено электроэнергии на общую сумму 75850 рублей 82 копейки, из которых Л.А.А. оплачено 70083 рубля 83 копейки, в связи с чем за указанный период образовалась задолженность в размере 5766 рублей 99 копеек. 15.02.2023 года представителями территориальной сетевой организации, оказывающей услуги по передаче электрической энергии АО «Электросети Кубани» в лице филиала «Тихорецкэлектросеть» произведен осмотр узла учета по адресу: <адрес>, в результате которого выявлены нарушения: подключение нагрузки до расчетного прибора учета электроэнергии в границах балансовой принадлежности потребителя, в связи с чем в присутствии Л.А.А. составлен акт о неучтенном потреблении от 15.02.2023 года №. Расчет объема без учётного потребления по акту произведен по максимальной мощности с даты предыдущей проверки прибора учета 27.11.2022 года по дату составления акта и составил 28192 кВт.ч. на сумму 351708 рублей 28 копеек. В соответствии с выпиской ЕГРН от 25.12.2023 года правообладателем нежилого сооружения – бетонного покрытия автостоянки на 34 места литер «Г» площадью 1431,7 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: по адресу: <адрес> является ответчик К.С.А.А., дата государственной регистрации права 24.03.2016 года. В соответствии с условиями договора энергоснабжения, потребитель обязан сообщать поставщику о расторжении договора при утрате права собственности, что Л.А.А. сделано не было. Новый собственник заключение договора поставки электроэнергии не инициировал. В адрес нового собственника 12.02.2025 года была направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения, образовавшаяся задолженность по потреблению электроэнергии не погашена. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с К.С.А.А. в свою пользу задолженность за поставленную электроэнергию за период с 01.02.2023 года по 28.02.2023 года в размере 5766 рублей 99 копеек, стоимость безучетно потребленной энергии по акту от 15.02.2023 года в размере 351708 рублей 28 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11437 рублей.

Не согласившись с предъявленными к ней исковыми требованиями, К.С.А.А. обратилась в суд к АО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» со встречными исковыми требованиями о признании акта недействительным, ссылаясь на то, что является собственником нежилого здания по адресу: <адрес>, с момента регистрации права собственности несет бремя содержания имущества и оплачивает все коммунальные платежи. Истец по встречному иску полагает, что спорный акт от 15.02.2023 года составлен с нарушением действующего законодательства, а именно в акте отсутствует информация о собственнике объекта, на котором производился осмотр, истец не была извещена о дате и времени проведения осмотра. В связи с чем, была лишена возможности принять непосредственное участие при проверке правильности потребления и представить замечания на акт. Кроме того, заявитель указывает, что 14.02.2023 года до проведения проверки, произошел пожар, в следствие которого существенно повреждено строение боксов автомойки по адресу: <адрес> и установить правильность подключения и потребления возможно только экспертным путем. В связи с чем полагает, что акт является недействительным.

В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску ФИО6, действующая на основании доверенности, первоначальные исковые требования просила удовлетворить, дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении, в удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 просила отказать, полагала требования встречного иска не подлежащими удовлетворению, дала суду пояснения аналогичные отзыв на встречный иск.

Ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о дне, времени и месте рассмотрения дела посредством почтовой корреспонденции, направленной по известному суду адресу, однако судебная корреспонденция адресатом не получена.

В силу п.1 ст.165.1 ГК Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п.п.63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что К.С.А.А. на протяжении всего периода рассмотрения дела не предпринимала действий для получения судебной корреспонденции, суд приходит к выводу о том, что она уклоняется от ее получения. При таких обстоятельствах, суд расценивает судебное извещение как доставленное К.С.А.А.

Третье лицо Л.А.А. в судебное заседание не явился, извещался о дне, времени и месте рассмотрения дела посредством почтовой корреспонденции, направленной по известному суду адресу, однако судебная корреспонденция адресатом не получена.

В отношении ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску К.С.А.А. и третьего лица Л.А.А. дело рассмотрено судом в порядке ст.167 ГПК Российской Федерации, ст.165.1 ГК Российской Федерации.

Представитель третьего лица АО «Электросети Кубани» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца по первоначальному иску, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Ответчик К.С.А.А. 06.05.2017 года изменила фамилию на «Крюкова», что подтверждается свидетельством о заключении брака.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту" (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 2 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учёта потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами (п. 3 ст. 543 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Основными положениями о функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 года № 442, закреплены Правила организации учета электрической энергии на розничных рынках.

Потребителем электрической энергии признается лицо, приобретающее электрическую энергию (мощность) для собственных бытовых и (или) производственных нужд (пункт 2 Основных положений № 442).

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из принципов общеобязательности и исполнимости вступивших в законную силу судебных решений в качестве актов судебной власти, обусловленных ее прерогативами, а также нормами, определяющими место и роль суда в правовой системе Российской Федерации, юридическую силу и значение его решений, вытекает признание преюдициального значения судебного решения, предполагающего, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 21.11.2024 года по делу № установлено, что правообладателей нежилого сооружения-бетонного покрытия автостоянки на 34 места литер №Г№, площадью 1431,7 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес> является К.С.А.А., дата государственной регистрации права 24.03.2016 года (л.д. 181-188).

Истец по первоначальному иску осуществляет подачу электроэнергии и мощности по адресу: <адрес> на основании договора энергоснабжения № от 01.01.2006 года, заключенного с ИП Л.А.А. (л.д. 109-117).

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации закреплена обязанность граждан и организаций своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно положениям ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязанность по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением и учетом энергии, в том числе сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, возложена на абонента (ст. 539, ст. 543 ГК РФ, п. 145 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 (далее - Основные положения N 442), п. 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Минэнерго России от 13 января 2003 г. N 6).

Согласно п. 167 Основных положений N 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований названного нормативного акта, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Истцом по первоначальному иску в точку поставки во исполнение договора за период с 01.02.2023 года по 28.02.2023 года было поставлено электроэнергии на общую сумму 75850 рублей 82 копейки, из которых потребителем было оплачено 70083 рубля 83 копейки.

15.02.2023 года представителями территориальной сетевой организации, оказывающей услуги по передаче электрической энергии АО «Электросети Кубани» в лице филиала «Тихорецкэлектросеть» произведен осмотр узла учета по адресу: <адрес>, назначение ЭПУ: автостоянка, в результате которого выявлены нарушения: подключение нагрузки до расчетного прибора учета электроэнергии в границах балансовой принадлежности потребителя, СИП 3*16мм2. В связи с чем в присутствии Л.А.А. составлен акт о неучтенном потреблении от 15.02.2023 года № (л.д. 118).

В соответствии с п. 2 Основных положений N 442 под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и Основными положениями порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обусловливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потреби-телем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии. Бремя доказывания наличия иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности), возлагается на лицо, проводящее проверку.

В соответствии с пунктами 81, 192 - 195 Основных положений по факту выявленного безучетного потребления сетевая организация составляет акт о неучтенном потреблении, производит расчет объема и направляет энергоснабжающей организации, которая производит расчет стоимости безучетно потребленной электроэнергии и направляет потребителю счет на оплату.

Заместителем директора по РРУ АО «НЭСК-электросети» и электромонтером ОТЭ составлен расчет по акту о неучтенном потреблении электроэнергии, в соответствии с которым период расчета с 27.11.2022 года по 15.02.2025 года по разрешенной мощности, указанной в договоре (18кВт), объем безучетно потребленной энергии составил 28192 кВт*ч, что составляет 351708 рублей 38 копеек в денежном выражении (л.д. 120).

02.06.2023 года в адрес Л.А.А. была направлена претензия с требованием о погашении образовавшейся задолженности по договору энергоснабжения, которые Л.А.А. были оставлены без удовлетворения.

Кроме того, 12.02.2025 года в адрес нового правообладателя К.С.А.А. была направлена претензия с требованием о погашении образовавшейся задолженности, которая ответчиком по первоначальному иску также была оставлена без удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Возражая против удовлетворения заявленных требований овтетчик К.С.А.А. указывает, что коммунальные платежи по указанному выше объекту недвижимости ею оплачивались своевременно и в полном объеме, неучтенного потребления электроэнергии ею не допускалось, в работу приборов учета ответчик не вмешивалась, целостности приборов учета не нарушала.

Разрешая требования истца по первоначальному иску, суд исходит из того, что ответной стороной в материалы дела не представлено доказательств погашения образовавшейся задолженности, равно как и не представлено доказательств отсутствия подключения нагрузки до расчетного прибора учета, либо изменение границ балансовой принадлежности между энергоснабжающей организацией и потребителем. А указанные ею доводы не нашли своего подтверждения в материалах дела. Приведенный истцом по первоначальному иску расчет стоимости безучетно потребленной электроэнергии, признан судом арифметически правильным. Расчет стоимости безучетно потребленной электроэнергии ответчиком не опровергнут.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» к К.С.А.А. о взыскании задолженности.

Рассматривая требования К.С.А.А. о признании недействительным акта, суд приходит к следующим выводам.

Ст. 13 ГК РФ установлено, что ненормативный акт государственного органа или органа местного самоуправления, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативный акт, не соответствующие закону или иным правовым актам и нарушающие гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица, могут быть признаны судом недействительными.

В случае признания судом акта недействительным нарушенное право подлежит восстановлению либо защите иными способами, предусмотренными статьей 12 настоящего Кодекса.

Как установлено ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец (заявитель) свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения. В тех случаях, когда закон предусматривает для конкретного правоотношения определенный способ защиты, лицо, обращающееся в суд, вправе воспользоваться именно этим способом. Избранный способ защиты в случае удовлетворения требований истца (заявителя) должен привести к восстановлению нарушенных или оспариваемых прав.

В обоснование своих требований истец по встречному иску К.С.А.А. указывает, что фактически обозначенным зданием не пользуется, предпринимательскую деятельность не осуществляет. Акт о безучетном потреблении составлен в ее отсутствие, а также ей не направлен в установленный Положением срок.

В соответствии с пунктом 177 Основных положений по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 18 апреля 2020 г. N 554).

Пунктом 178 Основных положений установлено, что при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

При этом лицо, составляющее акт о неучтенном потреблении электрической энергии, прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. Уведомление потребителя о дате и времени составления акта осуществляется способом, определенным договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии), а в случае, когда указанным договором такой порядок не определен или договор отсутствует, - любым позволяющим подтвердить доставку указанного уведомления способом.

Требования к содержанию акта о безучетном потреблении электрической энергии изложены в пункте 178 Основных положений N 442.

Доводы истца по встречному иску об отсутствии надлежащего уведомления потребителя, либо лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, не могут быть приняты судом в силу следующего.

В соответствии с договором энергоснабжения № 549 от 01.01.2006 года, заключенного между ОАО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» и ИП Л.А.А. в отношении объекта недвижимости по адресу: <адрес>, абонент обязан в случае изменения правового статуса, расчетного счета, места нахождения, совершения действий, могущих повлечь за собой изменение условий договора, письменно уведомлять энергоснабжающую организацию не позднее трех дней с момента наступления вышеуказанных событий (п. 2.3.10 Договора).

Вместе с тем, переход права собственности на объект недвижимости по адресу: <адрес> с кадастровым номером № произошел 24.03.2016 года.

Доказательств в нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом по встречному иску о принятии мер к уведомлению энергоснабжающей организации о смене собственника, равно как и заключенного договора с новым собственником объекта недвижимости, подключенного к системе энергоснабжения, не представлено.

В то же время, суд обращает внимание, что п. 6.1 договора стороны согласовали пролонгацию договора на тех же условиях, если за месяц до окончания срока от одной из сторон не поступят предложения о расторжении.

Иные доводы истца по встречному иску К.С.А.А. сводятся лишь к несогласию с исковыми требованиями, заявленными АО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края», принимая во внимание, что в соответствии с п. 177 Основных положений территориальной сетевой организацией, составившей акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 15.02.2023 года является АО «Электросети Кубани».

Учитывая, что истцом по встречному иску К.С.А.А. не представлено доказательств как несоответствия закону оспоримого акта от 15.02.2023 года, так и нарушающего гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении встречного иска.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат удовлетворению требования истца АО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» о взыскании судебных расходов, а именно затрат по уплате госпошлины при подаче искового заявления в размере 11437 рублей (л.д. 14).

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» к К.С.А.А., третьи лица: Л.А.А., АО «Электросети Кубани» о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 К.С.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края (паспорт <данные изъяты>) в пользу АО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за поставленную энергию за период с 01.02.2023 года по 28.02.2023 года в размере 5766 рублей 99 копеек, стоимость безучетно потребленной электроэнергии в размере 351708 рублей 28 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 11437 рублей.

В удовлетворении встречного иска К.С.А.А. к АО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» о признании акта недействительным – отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.В. Никонорова