УИД №70RS0003-01-2023-004290-79

№ 2-2536/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2023 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Рукавишниковой Т.С.,

при секретаре Сбоевой В.А.,

помощнике судьи Ураевой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Октябрьскому району УФССП по Томской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

судебный пристав-исполнитель по Октябрьскому району г. Томска ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд г.Томска с иском к ФИО2, в котором просит обратить взыскание на земельный участок по адресу: г...

В обоснование заявленных требований указано, что в ОСП по Октябрьскому району г.Томска УФССП России по Томской области на исполнении находится сводное исполнительное производства ...-СД о взыскании задолженности с ФИО2 По состоянию на 11.09.2023 остаток задолженности по сводному исполнительному производству составляет 131530,14 руб., исполнительский сбор – 17658,43 руб. В настоящее время ФИО2 дохода не имеет, на счетах, открытых на имя должника, денежные средства отсутствуют. Также ответчик не имеет автомототранспорта, маломерных судов и моторов, на имя ответчика автотранспорт не зарегистрирован. Согласно сведения, предоставленным из Росреестра по Томской области ответчик является правообладателем земельного участка, расположенного по адресу: ..., в отношении которого наложен арест на имущество. Поскольку обращение на земельный участок возможно только в судебном порядке, истец обратился с настоящим иском.

Истец - СПИ по Октябрьскому району УФССП по Томской области ФИО1, ответчик ФИО2, представители третьих лиц ПАО «Сбербанк России», АО «Томск РТС», ООО «УК Источное», ФИО3, будучи уведомленными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

От представителя третьего лица ПАО «Сбербанк России» поступил письменный отзыв на исковое заявление, в котором указано о возможности удовлетворения исковых требований. Также представитель просил рассмотреть настоящее дело в свое отсутствие.

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть данное дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно ст. 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется, в том числе на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника является одной из мер принудительного исполнения.

В силу ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с ч. 3 ст. 71 настоящего Федерального закона (ч. 3 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (ч. 5 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом (ч.6 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса РФ.

В силу п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 79 ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.

Соответствующий перечень имущества установлен ст. 446 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, в том числе, на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве. Вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Из содержания данных норм следует, что юридически значимыми для рассмотрения спора об обращении взыскания на земельный участок обстоятельствами являются: отсутствие у должника денежных средств для погашения задолженности, отсутствие иного имущества на которое следует обратить взыскание в первую очередь; соразмерность требований взыскателя мерам принудительного исполнения, а также установление того факта, не является ли земельный участок имуществом, на которое в соответствии с законом (ст. 446 Гражданского процессуального кодекса РФ) не может быть обращено взыскание.

В судебном заседании установлено, что на основании исполнительного листа ВС ... от 17.05.2021, выданного судебным участком №3 Октябрьского судебного района г. Томска, возбуждено исполнительное производство ...-ИП в отношении ФИО2, предмет исполнения задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 11374,13 руб., в пользу АО «ТомскРТС».

На основании судебного приказа №2-3765/2020 от 28.12.2020, выданного судебным участком №2 Советского судебного района г.Томска, в отношении ФИО2 19.02.2021 возбуждено исполнительное производство ...-ИП, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 85097,90 руб., в пользу ПАО «Сбербанк России», что подтверждается постановление о возбуждении исполнительного производства от 19.02.2021.

30.03.2022 в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство ...-ИП, на основании судебного приказа по делу ... от 07.09.2021, выданного Судебным участком №1 Октябрьского судебного района г. Томска, предмет исполнения задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 21322,35 руб. в пользу взыскателя АО «ТомскРТС».

21.04.2022 в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство ...-ИП, на основании судебного приказа от 21.02.2022, выданного Судебным участком №3 Октябрьского судебного района г. Томска, предмет исполнения задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 16848,27 руб. в пользу взыскателя ООО УК Источное.

В рамках исполнительного производства ...-ИП вынесены постановления о взыскании с ФИО2 исполнительского сбора на общую сумму 9956,85 руб. в пользу УФССП по Томской области.

Указанные исполнительные производства входят в состав сводного исполнительного производства ...-СД, что подтверждается постановлением от 28.07.2022.

Кроме того, в отношении ФИО2 возбуждено также исполнительное производство ...-ИП от 18.05.2022, предмет исполнения: алименты на содержание несовершеннолетних детей в пользу взыскателя ФИО4 Согласно постановления о расчете и взыскании задолженности по алиментам от 31.08.2023, задолженность на указанную дату составила 125275,86 руб.

Согласно акту о совершении исполнительных действий от 05.12.2022 при выходе по адресу: ..., установить факт проживания ФИО2 не представилось возможным, т.к. дверь никто не открыл.

Согласно сводке по исполнительному производству от 09.12.2022, обнаружены счета ФИО2 в банках: ПАО «Сбербанк России», ПАО КБ «Восточный», Банк ВТБ «ПАО», Банк ГПБ АО, АО «Почта Банк», АО «Тинькофф Банк», однако денежных средств на счете не обнаружено.

Как следует из материалов сводного исполнительного производства по сведениям органов ГИБДД за должником движимое имущество не зарегистрировано, по данным ПФР, ФНС сведений о получении должником дохода не имеется, также по данным Инспекция государственного технического надзора Томской области за ФИО2 не числятся автомототранспорт, техника, маломерные суда и моторы.

Как следует из выписки из ЕГРН №КУВИ-002/2021-70472996 от 10.06.2021 в собственности ФИО2 находится земельный участок, расположенный по адресу: ...

Из акта о наложении ареста (описи имущества) объекта недвижимости от 07.04.2021 следует, что судебный пристав-исполнитель ОСП по Октябрьскому району г. Томска УФССП России по Томской области произвел опись и арест имущества должнику по адресу: ...

В ходе рассмотрения дела ответчиком, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, доказательств наличия у него иного имущества, на которое возможно обратить взыскание, либо наличия у него денежных средств, за счет которых возможно погасить задолженности, ответчиком не представлено. Равно как и не представлено доказательств того, что такие сведения предоставлялись СПИ ОСП по Октябрьскому району г. Томска УФССП России по Томской области в ходе исполнительного производства.

Анализируя представленные доказательства в совокупности с приведенными положениями закона, разъяснениями Пленума, суд приходит к выводу, что должник ФИО2 является единственным собственником спорного земельного участка, имеет непогашенную задолженность по исполнительным производствам, земельный участок не относится к имуществу, на которое в соответствии со ст.446 Гражданского процессуального кодекса РФ не может быть обращено взыскание, сведений о возможности исполнения требований исполнительного документа за счет иного имущества должника не имеется, в связи с чем, суд считает возможным удовлетворить исковые требования и обратить взыскание на данный земельный участок.

В силу положений ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.

Согласно ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ, государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежит зачислению в доход местного бюджета.

Размер государственной пошлины определяется на основании подп.3 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и составляет по настоящему делу 6 000 руб.

Поскольку в ходе разбирательства по делу суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, учитывая, что ответчик не является лицом, освобожденным в соответствии с действующим законодательством от уплаты государственной пошлины, с ФИО2 в доход местного бюджета подлежит уплате государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району УФССП по Томской области ФИО1 удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, ... общей площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: ..., принадлежащий на праве собственности ФИО2, ... года рождения, ...

Взыскать с ФИО2 в доход Муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Томска.

Мотивированный текст решения изготовлен 12 октября 2023 года.

Председательствующий судья Т.С. Рукавишникова

Подлинник находится в материалах дела №2-2536/2023 (УИД №70RS0003-01-2023-004290-79) в Октябрьском районном суде г. Томска.