Решение по делу № 2А-12104/2022 от 08.02.2023

К делу № 2а-2095/2023

23RS0047-01-2022-012822-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 08 февраля 2023 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Арестова Н.А.,

при секретаре Оганесян Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО2 ча к судебному приставу-исполнителю ОСП по Карасунскому округу г.Краснодара ФИО1, ГУФССП по Краснодарскому краю о признании постановления незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с административным иском к административным ответчикам о признании постановления незаконным.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что решением Советского районного суда г.Краснодара от 27.05.2015 года произведен раздел совместно нажитого имущества в период брака между супругами А-выми, с ФИО2 ча в пользу ФИО3 взыскана компенсация в сумме 750 249 рублей. На основании указанного судебного акта 10.09.2015 года выдан исполнительный лист ФС №, который в дальнейшем предъявлен на принудительное исполнение в ОСП Карасунского округа г.Краснодара, судебным приставом-исполнителем ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО3 18.11.2017 года исполнительное производство окончено, взыскано 378,80 рублей, исполнительный лист судебным приставом-исполнителем выдан на руки взыскателю, согласно ее заявлению. Определением Советского районного суда г.Краснодара от 02.04.2020 года произведена индексация денежной суммы присужденной ко взысканию решением Советского районного суда г.Краснодара от 27.05.2015 года, с ФИО2 в пользу ФИО3 взыскана сумма 153 208,65 рублей.

27.02.2020 года судебным приставом-исполнителем ФИО1 повторно возбуждено исполнительное производство на основании решения Советского районного суда г.Краснодара от 27.05.2015 года о взыскании с ФИО2 ча в пользу ФИО3 компенсации в сумме 750 249 рублей. 07.06.2022 года между сторонами исполнительного производства произведен полный расчет, сумма долга выплачена взыскателю в полном объеме, о чем в отдел службы судебных приставов ФИО3 сдано заявление об окончании исполнительного производства с фактическим исполнением. На основании указанного заявления судебным приставом-исполнителем ФИО1 окончено исполнительное производство в связи с фактическим исполнением, вместе с тем в связи с неоплатой исполнительского сбора в сумме 52 472,54 рубля, постановление о взыскании исполнительского сбора выделено в отдельное исполнительное производство.

Представитель административного истца по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте слушания дела до начала судебного заседания поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивала.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.

Административный ответчик ГУФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела. Об уважительности причин неявки суду не сообщено.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом была извещена о времени и месте слушания дела, об уважительности причины неявки суду не сообщено.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что решением Советского районного суда г.Краснодара от 27.05.2015 года произведен раздел совместно нажитого имущества в период брака между супругами А-выми, с ФИО2 ча в пользу ФИО3 взыскана компенсация в сумме 750 249 рублей.

На основании указанного судебного акта 10.09.2015 года выдан исполнительный лист ФС №, который в дальнейшем предъявлен на принудительное исполнение в ОСП Карасунского округа г. Краснодара и судебным приставом-исполнителем ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО3

18.11.2017 года исполнительное производство окончено, взыскано 378 рублей 80 копеек, исполнительный лист судебным приставом-исполнителем выдан на руки взыскателю, согласно ее заявления.

Определением Советского районного суда г.Краснодара от 02.04.2020 года произведена индексация денежной суммы присужденной ко взысканию решением Советского районного суда г.Краснодара от 27.05.2015 года, с ФИО2 в пользу ФИО3 взыскана сумма 153 208,65 рублей.

07.06.2022 года между сторонами исполнительного производства произведен полный расчет, сумма долга выплачена взыскателю в полном объеме, о чем в отдел службы судебных приставов ФИО3 сдано заявление об окончании исполнительного производства с фактическим исполнением.

На основании указанного заявления судебным приставом-исполнителем ФИО1 окончено исполнительное производство в связи с фактическим исполнением.

В связи с неоплатой исполнительского сбора в сумме 52 472,54 рубля, постановление о взыскании исполнительского сбора выделено в отдельное исполнительное производство, которое административный истец просит признать незаконным.

Согласно п. 11 ст. 30 Федерального закона N 229 от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве», если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав- исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 Закона.

Исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа (ч.1 ст. 112 Закона).

В соответствии ч. 2 ст. 112 Закона, исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, установленного для добровольного исполнения исполнительного документа, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Кроме того, исходя из положений части 14 статьи 30 Закона, срок для добровольного исполнения в случае возбуждения исполнительного производства при последующих предъявлениях исполнительного документа не назначается.

В соответствии с пунктом 2 части 5 статьи 112 Закона, исполнительский сбор не взыскивается в случаях, когда исполнительное производство возбуждено при повторном предъявлении к исполнению исполнительного документа, по которому вынесено и не отменено постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Из системного анализа перечисленных норм Закона следует, что при повторном предъявлении исполнительного документа к исполнению в службу судебных приставов постановление о взыскании исполнительного сбора вновь не выносится, срок для добровольного исполнения вновь не устанавливается.

Вместе с тем, как следует из вышеизложенного, исполнительное производство 35675/17/23040-ИП, по исполнительному листу, выданному по решению Советского районного суда г. Краснодара от 27.05.2015 года возбуждено в отделе судебных приставов в 2017 году, в последствии в том же году окончено.

Перечисленное установлено определением Советского районного суда г. Краснодара от 02.04.2020 года об индексации присужденным сумм решением Советского районного суда г.Краснодара от 27.05.2015г.

При первом возбуждении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлен срок для добровольного исполнения, поскольку в установленный срок требования исполнительного документа должником не исполнены, соответственно судебным приставом - исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора (2017 год).

При повторном предъявлении исполнительного листа 27.02.2020 года судебным приставом-исполнителем вновь возбуждено исполнительное производство и 22.10.2021 года незаконно повторно вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора, которое в настоящее время выделено в отдельное исполнительное производство о взыскании с ФИО2 суммы исполнительского сбора.

На основании ч. 7 ст. 21 Федерального закона N 229-ФЗ судебные акты, акты других органов и должностных лиц по делам об административных правонарушениях могут быть предъявлены к исполнению в течение двух лет со дня их вступления в законную силу.

В соответствии с частью 6 статьи 112 Закона об исполнительном производстве должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава- исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Карасунскому округу г.Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 от 22.10.2021г. № о взыскании исполнительского сбора с ФИО2 ча.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО2 - удовлетворить.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Карасунскому округу г.Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 от 22.10.2021г. № о взыскании исполнительского сбора с ФИО2 ча.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Судья Советского

районного суда г.Краснодара Н.А. Арестов

Мотивированное решение изготовлено: 15.02.2023 г.

Судья Советского

районного суда г.Краснодара Н.А. Арестов