РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 июня 2023 года адрес
Тушинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Куличева Р.Б.,
при помощнике фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2235/2023 по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании денежных средств,
установил:
истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма, из которых сумма основной долг, сумма задолженность по процентам; расходов по оплате государственной пошлины.
Требование мотивировано тем, что 01 апреля 2021 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, по которому истцом ответчику перечислены денежные средства в размере сумма сроком на 36 месяцев с процентной ставкой 17% годовых. Свои обязательства по возврату денежных средств ответчик надлежащим образом не исполняет, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.
В судебное заседание участвующие в деле лица не явились, извещены.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 01 апреля 2021 года между истцом и ответчиком посредством присоединения к Общим условиям кредитования был заключен кредитный договор <***>, по которому истцом ответчику перечислены денежные средства в размере сумма Договор заключен посредством использования электронной подписи ответчика (л.д. 10-14, 23-31). Денежные средства были зачислены на счет ответчика в размере сумма (л.д. 32).
Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте ФНС России ответчик (...) 14 июня 2022 года прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьей 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам за которые заимодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа, уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Частью 1 статьи 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Стороной ответчика не доказано, что обязательства по исполннеию кредитного договора исполнялись им надлежащим образом. Расчет задолженности истца (л.д. 12) ответчиком не оспорен.
В связи с этим суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользху истца задолженности по кредитному договору в размере: сумма основной долг, сумма задолженность по процентам.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
взыскать с ФИО1 (...) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору 040/9040/21199-10359 в размере: сумма основной долг, сумма задолженность по процентам, расходы по оплате государственной пошлины сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тушинский районный суд адрес.
Судья Р.Б. Куличев
Решение принято в окончательной форме 29 июня 2023 года.