Решение по делу № 02А-0037/2023(02А-3006/2022)~МА-2558/2022 от 17.03.2023

77RS0024-02-2022-015757-20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2023 года Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Х.И. Муссакаева, при секретаре фио рассмотрев открытом судебном заседании дело № 2а-37/2023 по административному исковому заявлению «ООО «ГарантРеставПроект» к Даниловскому ОСП ГУФФСП России по Москве, ГУФССП России по Москве об оспаривании действий и постановлений о возбуждении исполнительного производства и об отказе в прекращении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ООО «ГарантРеставПроект» обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что 15.02.2022 года судебным приставом-исполнителем судебным Даниловского ОСП ГУФССП России по Москве вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 17846/22/77005-ИП в отношении ООО «ГарантРеставПроект» на основании постановления №21-51-Ф01-02642/01 от 25.11.2021 года, вынесенного Объединением административно-технических инспекций адрес (ОАТИ) на сумму сумма. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства получена 10.03.2022 года, что подтверждается почтовым идентификатором №80401669519777. 15.03.2022 г. ООО «ГарантРеставПроект» подано заявление в Даниловский ОСП о прекращении исполнительного производства № 17846/22/77005-ИП от 15.02.2022г., в связи с обжалованием вышеуказанного постановления ОАТИ №21-51-Ф01-02642/01 от 25.11.2021 г. в Таганский районный суд адрес. 23.03.2022г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отказе в прекращении исполнительного производства № 17846/22/77005-ИП от 15.02.2022г. Копия постановления об отказе в прекращении исполнительного производства получена 07.04.2022 года, что подтверждается почтовым идентификатором №11573869094634. 14.04.2022 года административное исковое заявление на вышеуказанное постановление было подано в Чертановский районный суд адрес, ему был присвоен №Ма-0663/2022. 15.04.2022 года административное исковое заявление было возвращено, в связи с неподсудностью. Административный истец считает постановление о возбуждении исполнительного производства и постановление об отказе в прекращении исполнительного производства незаконными и подлежащими отмене, поскольку постановление ОАТИ №21-51-Ф01-02642/01 от 25.11.2021 г. обжаловано в Таганский районный суд адрес. Ходатайствовал о восстановлении срока на подачу административного искового заявления.

В судебном заседании представитель административного истца заявленные требования поддержал.

Представитель Даниловского ОСП ГУФССП России по Москве в судебное заседание возражал против прекращения исполнительного производства.

В судебное заседание представитель ОАТИ Банк ВТБ явилась, возражала против прекращения исполнительного производства.

Представитель ГУФССП России в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом. Представил письменные возражения, в которых просил в иске отказать.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, 15.02.2022 года судебным приставом-исполнителем судебным Даниловского ОСП ГУФССП России по Москве вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 17846/22/77005-ИП в отношении ООО «ГарантРеставПроект» на основании постановления №21-51-Ф01-02642/01 от 25.11.2021 года, вынесенного Объединением административно-технических инспекций адрес (ОАТИ) на сумму сумма.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства получена 10.03.2022 года, что подтверждается почтовым идентификатором №80401669519777.

15.03.2022 г. ООО «ГарантРеставПроект» подано заявление в Даниловский ОСП о прекращении исполнительного производства № 17846/22/77005-ИП от 15.02.2022г., в связи с обжалованием вышеуказанного постановления ОАТИ №21-51-Ф01-02642/01 от 25.11.2021 г. в Таганский районный суд адрес.

23.03.2022г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отказе в прекращении исполнительного производства № 17846/22/77005-ИП от 15.02.2022г. Копия постановления об отказе в прекращении исполнительного производства получена 07.04.2022 года, что подтверждается почтовым идентификатором №11573869094634. 14.04.2022 года административное исковое заявление на вышеуказанное постановление было подано в Чертановский районный суд адрес, ему был присвоен №Ма-0663/2022. 15.04.2022 года административное исковое заявление было возвращено, в связи с неподсудностью.

В силу ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со ст. 441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

В соответствии со статьей 122 Федерального закона "Об исполнительном производстве" жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение 10 дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение 10 дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Согласно части 3 статьи 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В силу ч. 8 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Частью 1 ст. 31 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если: не вступил в законную силу судебный акт, акт другого органа или должностного лица, который является исполнительным документом или на основании которого выдан исполнительный документ, за исключением исполнительных документов, подлежащих немедленному исполнению.

Как усматривается из материалов дела, 03.12.2021г. ООО «ГарантРеставПроект» обжаловало постановление №21-51-Ф01-02642/01 от 25.11.2021 года, вынесенное Объединением административно-технических инспекций адрес (ОАТИ) по ч.1 ст. 8.18 Закона адрес «Кодекс адрес об административных правонарушениях» на сумму сумма. Жалоба принята к рассмотрению и 28.02.2022 года Таганским районным судом вынесено определение о проведении подготовки к рассмотрению жалобы, в ходе которой истребовать из ОАТИ адрес материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 8.18 Закона адрес «Кодекс адрес об административных правонарушениях».

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что постановление №21-51-Ф01-02642/01 от 25.11.2021 года до настоящего времени не вступило в законную силу, а соответственно до вступления в законную силу исполнению не подлежит.

Административным истцом представлены доказательства уважительности причин пропуска срока для обращения в суд.

Суд считает возможным признать причины пропуска срока на подачу административного иска уважительными и восстановить срок на подачу иска.

Суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, считает возможным признать действия СПИ Даниловского ОСП ГУФССП России по Москве фио, выразившиеся в возбуждении и отказе в прекращении исполнительного производства № 17846/22/77005-ИП от 15.02.2022г. незаконными и отменить постановление о возбуждении исполнительного производства № 17846/22/77005-ИП от 15.02.2022г. и постановление об отказе в прекращении исполнительного производства № 17846/22/77005-ИП от 23.03.2022 г. в отношении ООО «ГарантРеставПроект».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-177 КАС РФ суд

РЕШИЛ:

Восстановить ООО «ГарантРеставПроект» срок на подачу административного искового заявления.

Признать действия СПИ Даниловского ОСП ГУФССП России по Москве фио, выразившиеся в возбуждении и отказе в прекращении исполнительного производства № 17846/22/77005-ИП от 15.02.2022г. незаконными.

Постановление о возбуждении исполнительного производства № 17846/22/77005-ИП от 15.02.2022г. и постановление об отказе в прекращении исполнительного производства № 17846/22/77005-ИП от 23.03.2022 г. в отношении ООО «ГарантРеставПроект» - отменить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Симоновский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 24.03.2023 г.

Судья: фио