УИД 19RS0002-01-2022-003269-89 Материал 5-726/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 октября 2022 года г. Черногорск

Судья Черногорского городского суда Республики Хакасия Коноплёва Ю.Н., рассмотрев в порядке ч. 1 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) дело об административном правонарушении в отношении гражданина Российской Федерации

ФИО1, родившегося *** холостого; иждивенцев не имеющего, со слов работающего вахтовым методом, инвалидности не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности:

- 03.04.2022 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – административный штраф 500 руб., не оплачен;

- 03.04.2022 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – административный штраф 600 руб., штраф не оплачен;

- 15.10.2022 по ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ – административный штраф 500 руб., оплачен.

о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

20 октября 2022 в 20 час. 56 мин. *** в подъезде общего пользования, гражданин ФИО1 по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, так как от него исходил резкий запах алкоголя. При этом вел себя вызывающе, демонстративно громко кричал, размахивал руками, выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан. На замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал. Тем самым он нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу путем игнорирования достоинства других граждан.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что вечером 20.10.2022 пришел домой в состоянии алкогольного опьянения, лег спать, затем его разбудила мать, и сказала, чтобы он уходил и что внизу его ждут сотрудники полиции. Он вышел из квартиры, спустился по лестнице вниз, где был задержан сотрудниками полиции и доставлен в дежурную часть. Во время нахождения в квартире и в подъезде, он не кричал, нецензурной братью не выражался.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО2 пояснила, что ФИО1 приходится ей сыном, у него напряженные отношения с отчимом, когда сын приходит пьяным домой между ним и отчимом случаются скандалы. Вечером 20.10.2022 ФИО1 пришел домой в состоянии алкогольного опьянения, принес с собой бутылку водки и бутылку пива, хотя она его предупреждала домой пьяным не приходить из-за скандалов с отчимом. Она забрала у него паспорт, телефон и кредитную карточку и сказала, чтобы он уходил. После того как он вышел и она закрыла дверь, ФИО1 находясь в подъезде начал кричать, требовал открыть дверь, нецензурно выражался. Также пояснила, что сотрудников полиции по ее просьбе вызвала дочь ФИО3

Свидетель ФИО3 пояснила, что приходится сестрой ФИО1 Вечером 20.10.2022 ей позвонила мать ФИО2 и попросила вызвать полицию, поскольку ФИО1 пришел домой пьяным, принес водку и пиво, устроил скандал с отчимом (отцом свидетеля), находясь в подъезде ломился во входную дверь, кричал, нецензурно выражался. Со слов отца ей известно, что когда подъехали сотрудники полиции, ФИО1 находился в подъезде, кричал, выражался нецензурной бранью, вступил в конфликт с сотрудниками полиции при его задержании.

Заслушав объяснения ФИО1, показания свиедетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Оценивая в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд находит, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается полностью.

Наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, кроме его собственного признания, подтверждается следующими доказательствами:

- определением о передаче материалов по подведомственности от 21.10.2022;

- протоколом об административном правонарушении *** от 21.10.2022;

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 20.10.2022;

- рапортом старшего полицейского ОВО по г. Черногорску филиала ФГКУ ОВО ВНГ России по РХ от 20.10.2022;

-рапортом полицейского ОППСП ОМВД России по г. Черногорску ФИО4 от 20.10.2022;

- протоколом административного задержания *** от 20.10.2022;

- объяснениями ФИО2 от 20.10.2022;

- справкой по АБД ОМВД России по г. Черногорску;

- карточкой происшествия ***;

- показаниями свидетелей ФИО2, ФИО3

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Статьей 12 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок в общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. В силу ст.13 указанного закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта и т.д.

Как установлено судом, все доказательства, находящиеся в деле, получены законным путем и суд может ссылаться на них при вынесении решения.

Как следует из представленных материалов дела, 20 октября 2022 в 20 час. 56 мин. *** в подъезде общего пользования, гражданин ФИО1 по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, так как от него исходил резкий запах алкоголя. При этом вел себя вызывающе, демонстративно громко кричал, размахивал руками, выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан. На замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу путем игнорирования достоинства других граждан.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Суд критически относится к пояснениям ФИО1, поскольку они опровергаются исследованными материалами и показаниями свидетелей, которые были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не доверять им у суда оснований не имеется.

При назначении наказания суд, в силу ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, состояние здоровья. Смягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

В соответствии со статьей 4.3 КоАП РФ, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

С учетом перечисленных обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста. Обстоятельств, препятствующих назначению административного ареста, не имеется (инвалидом I и II групп он не является).

Именное такое наказание, по мнению суда, является справедливым, отвечающим требованиям закона и достижению цели, предусмотренной ч. 1 ст. 3.1. КоАП РФ, в виде предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Несмотря на указание административным органом в протоколе административного задержания на то обстоятельство, что административное задержание лица прекращено, суд приходит к выводу о том, что оно не соответствует действительности, поскольку лицо до настоящего времени находится под контролем и сопровождением сотрудника полиции.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, *** года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 14 час. 30 мин. 21 октября 2022 года.

В срок административного ареста зачесть срок административного задержания с 21 час. 00 мин. 20 октября 2022 года по 14 час. 29 мин. 21 октября 2022 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.8 КоАП РФ исполнение постановления возложить на ОМВД России по г.Черногорску.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Коноплёва Ю.Н.