Гражданское дело № 2-1880/23

74RS0031-01-2023-001517-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2023 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего Завьяловой Т.А.,

при секретаре Витушкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПГСК «Зеленый Лог-2» о включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в окончательных требованиях обратилась в суд к ПГСК «Зеленый Лог-2» о включении в наследственную массу после смерти супруга Г.Ф.Х., умершего <дата обезличена>, гаража <номер обезличен>, гаражный бокс <номер обезличен>, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, ссылаясь на то, что Г.Ф.Х. при жизни не зарегистрировал право собственности на гараж, и истец, как наследник, лишена возможности оформить и получить наследство. Просит включить в наследственную массу Г.Ф.Х., умершего <дата обезличена>, гараж <номер обезличен>, гаражный бокс <номер обезличен>, расположенный по адресу: <адрес обезличен> (л.д.4-6, 19-21).

Определением суда от 27 апреля 2023 года к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО2, ФИО3 (л.д.38).

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в иске, пояснила, что брак с Г.Ф.Х. зарегистрировали в <дата обезличена>, гараж приобретен Г.Ф.Х. в период брака. После смерти Г.Ф.Х., наследником, принявшим наследство, является истец.

Представитель ответчика ПГСК «Зеленый Лог-2» о рассмотрении дела извещен (л.д.43), в судебное заседание не явился. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании поддержал заявление требования.

Третье лицо ФИО3 извещена, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.40, 44).

Представители третьих лиц Администрации г.Магнитогорска, МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях извещены (л.д.41-42), в судебное заседание не явились, возражений по иску не представили. Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

В отзыве на исковое заявление представитель Администрации г.Магнитогорска указал, что заявленные требования подлежат удовлетворению, поскольку истец является супругой умершего Г.Ф.Х., фактически приняла наследство, пользуется гаражом, оплачивает текущие платежи (л.д.26).

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав в судебном заседании материалы дела и оценив их в совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно – строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции.

На основании пункта 1 ст. 1143 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что <дата обезличена> в <адрес обезличен> умер Г.Ф.Х. , что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.11).

Г.Ф.Х. состоял в зарегистрированном браке с ФИО1 с <дата обезличена> (л.д.10).

Родителями Г.З.Ф. являются Г.Ф.Х. и ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.49).

Из пояснений истца следует, что ее супруг при жизни приобрел гараж, но не зарегистрировал право собственности на гараж.

Данное обстоятельство установлено в судебном заседании, сторонами не оспаривается.

Справкой <номер обезличен> от <дата обезличена> Потребительского гаражно-строительного кооператива «Зеленый Лог-2» подтверждается, что Г.Ф.Х. являлся членом ПГСК «Зеленый Лог-2» и ему принадлежал гараж <номер обезличен>, гаражный бокс <номер обезличен>, паевые и членские взносы оплачены полностью (л.д. 13).

<дата обезличена> ПГСК «Зеленый Лог-2» выдан ордер <номер обезличен> на право частной собственности гаража <номер обезличен> (л.д.12).

Согласно справке ООО «Независимая Оценочная Компания» от <дата обезличена>, рыночная стоимость гаража <номер обезличен>, гаражный бокс <номер обезличен>, по адресу: <адрес обезличен>, на дату оценки составляет 180 000 руб. (л.д.14).

По сведениям нотариуса нотариального округа <адрес обезличен> городского округа П.Д.Ю. от <дата обезличена>, по факту смерти Г.Ф.Х., умершего <дата обезличена>, заведено наследственное дело <номер обезличен> за <дата обезличена>. Наследником по закону, принявшим наследство, является супруга ФИО1 От сына наследодателя ФИО2, дочери наследодателя ФИО3 поступили заявления об отказе по всем основаниям наследования от причитающейся доли на наследство в пользу ФИО1 Наследственная масса: <данные изъяты> доли в праве общей собственности на комнату по адресу: <адрес обезличен>, <данные изъяты> доли в праве общей собственности на автомобиль марки ФИО4, <данные изъяты>, права на денежные средства в ПАО «Сбербанк России» (л.д.28-31).

Согласно уведомлению <адрес обезличен> филиала Обл.ЦТИ, информация о собственнике и регистрации права собственности на гараж <номер обезличен> по адресу: <адрес обезличен> отсутствует (л.д.32).

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Следует включить в наследственную массу Г.Ф.Х., умершего <дата обезличена>, гараж <номер обезличен>, гаражный бокс <номер обезличен>, расположенный по адресу: <адрес обезличен>.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) к ПГСК «Зеленый Лог-2» о включении имущества в наследственную массу удовлетворить.

Включить в наследственную массу Г.Ф.Х. , умершего <дата обезличена>, гараж <номер обезличен>, гаражный бокс <номер обезличен>, расположенный по адресу: <адрес обезличен>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 31 мая 2023 года