07RS0006-01-2023-002426-06
Дело № 2а-1231/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 августа 2023 года г. Прохладный
Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:
Председательствующей – судьи Моловой Ж.Г.,
при секретаре судебного заседания Е.Р.Ю.,
с участием представителя административного истца – помощника прокурора <адрес> КБР – Геляховой КК.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора <адрес> КБР к К.А.А. о прекращении действия водительского удостоверения,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор <адрес> КБР в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском к К.А.А. о прекращении действия водительского удостоверения №, выданного ему ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с положениями Федерального закона «О безопасности дорожного движения от ДД.ММ.ГГГГ №196-ФЗ.
Административное исковое заявление мотивировано тем, что прокуратурой <адрес>, проведен анализ и обобщение состояния законности в сфере исполнения законодательства о безопасности дорожного движения, в ходе которого установлено, что К.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющий водительское удостоверение №, выданное ему ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете ГБУЗ «ЦРБ г.о. Прохладный и Прохладненского муниципального района» с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом ««Психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением опиоидов».
Также со ссылками на Федеральный закон РФ от 10.12.1995г. №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», Постановление Правительства РФ от 29.12.2014г. № «О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством», указывает, что имеющееся у К.А.А. заболевание следует расценивать как противопоказание к управлению транспортными средствами, что является основанием для прекращения у него права на управление транспортными средствами.
Наличие у ответчика водительского удостоверения, предоставляющего ему право управлять транспортными средствами и состоящего на учете в учреждении здравоохранения с диагнозом «зависимость от алкоголя» создает угрозу жизни и здоровью участников дорожного движения, круг которых не определен.
В судебном заседании представитель административного истца - помощника прокурора <адрес> КБР – Г.К.А. поддержала заявленные требования по изложенным в административном исковом заявлении основаниям и просила их удовлетворить.
Почтовая корреспонденция с извещением о том, что настоящее дело назначено к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут, направленная ответчику К.А.А. вернулось в суд с отметкой «адресат умер».
Представитель заинтересованного лица – УГИБДД МВД по КБР в судебное заседание также не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Таким образом, суд считает возможным рассмотрение дела без участия административного ответчика и заинтересованного лица.
Суд, выслушав представителя административного истца, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.
Как установлено материалами дела, согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик К.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, причина смерти: «Отек головного мозга G93,6, Сепсис А41.9, эндокардит инфекционный 133.0, COVID-19, вирус идентификационный U07.1, Гепатит вирусный типа С, хронический В 18.2».
Согласно п. 5 ч. 1 ст. 194 КАС РФ в связи со смертью административного ответчика, суд считает необходимым прекратить производство по делу по следующим основаниям.
Так, административное исковое заявление прокурора <адрес> КБР поступило в суд - ДД.ММ.ГГГГ, а умер К.А.А.- ДД.ММ.ГГГГ.
По смыслу положений ст. 5 Кодекса административного судопроизводства РФ не может быть заявлен административный иск к умершему гражданину, поскольку нести процессуальные обязанности в административном судопроизводстве может только лицо, обладающее административной процессуальной дееспособностью и административной процессуальной правоспособностью.
Таким образом, суд исходит из доказанности факта смерти административного ответчика К.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего, ДД.ММ.ГГГГ, считает, что предъявление иска возможно только к лицу, обладающему административной процессуальной правоспособностью, а К.А.А. умерший до предъявления к нему иска, такой правоспособностью не обладал, в связи с чем, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, считает необходимым прекратить производство по данному делу, в связи со смертью административного ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194,195,198 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по административному делу по административному иску прокурора <адрес> КБР к К.А.А. о прекращении действия водительского удостоверения, прекратить в связи со смертью административного ответчика по делу.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда КБР через Прохладненский районный суд КБР в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующая Ж.Г. Молова
<данные изъяты>
Судья Прохладненского районного суда КБР Ж.Г. Молова