Дело № 2-1957/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 сентября 2022 года город Кинешма

Кинешемский городской суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Чистяковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Осокиной Е.В.,

с участием представителя истца по доверенности, его же третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме Ивановской области гражданское дело № 2-1957/2022 по иску ФИО3 к администрации городского округа Кинешма Ивановской области, администрации Заволжского городского поселения Заволжского муниципального района Ивановской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации городского округа Кинешма, администрации Заволжского городского поселения Заволжского муниципального района Ивановской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, обосновывая свои требования тем, что 6 декабря 2015 года умерла ее тетя ФИО4, после ее смерти открылось наследство, состоящее из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>; 5/6 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>. При жизни ФИО4 составила завещание, которым все свое имущества завещала в равных долях по 1/6 доле каждому ФИО1, ФИО5, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО3, а также возложила обязанность предоставить квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в пожизненное безвозмездное пользование ФИО6 После смерти ФИО4 в декабре 2015 года истица забрала из квартиры и жилого дома принадлежащие тете вещи и документы на недвижимое имущество, несет бремя содержания наследственного имущества, исполнила волеизъявление тети – ее сожитель ФИО6 остался проживать в квартире. Кроме нее никто из наследников по завещанию и по закону наследство не принял, наследники по завещанию отказались от своих долей в наследстве в ее пользу. В 2022 году истица обратилась к нотариусу за оформлением прав на наследственное имущество, однако нотариус в принятии заявления отказал в виду пропуска срока для принятия наследства, хотя она фактически приняла наследство, несет расходы по его содержанию.

Истица просит признать за ней право собственности в порядке наследования на квартиру с кадастровым номером №, площадью 49,7 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>; на 5/6 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 41,6 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>; на 5/6 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1255+/-25 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истица ФИО3 не явилась о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя по доверенности ФИО1

В судебном заседании представитель истицы ФИО1, он же третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представители ответчиков администрации городского округа Кинешма, администрации Заволжского городского поселения Заволжского муниципального района Ивановской области в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителей.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Ивановской области, третьи лица ФИО10, ФИО11 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, заявлений, ходатайств не поступало

Третье лицо нотариус Заволжского нотариального округа Ивановской области ФИО12 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО9, ФИО13, ФИО5, ФИО7, ФИО8, в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений на исковые требования не имеют.

Третье лицо ФИО2 не возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что является сестрой ФИО4, после ее смерти ФИО3 приняла меры к сохранности наследственного имущества, поддерживает жилой дом в надлежащем состоянии, несет бремя его содержания, с разрешения ФИО3 она проживает с доме, никто из наследников на наследство не претендует.

Суд с учетом мнения представителя истицы, третьего лица ФИО1, третьего лица ФИО2, руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц.

Выслушав представителя истицы, его же третье лицо ФИО1, третье лицо ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.1 ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

В соответствии со ст.1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

В соответствии с п.1 ст.1152 и ст.1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений статьи 1153 ГК РФ, наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Суд установил, что 6 декабря 2015 года умерла ФИО4 (л.д.10).

После смерти ФИО4 открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей ей на праве собственности на основании договора купли-продажи квартиры от 4 августа 2003 года, удостоверенного нотариусом Кинешемского нотариального округа Ивановской области ФИО14, зарегистрированного в реестре за № 4187 (л.д.25-27, 29); 5/6 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 41,6 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащих наследодателю на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного 12 февраля 2014 года нотариусом Заволжского нотариального округа Ивановской области ФИО12, право собственности зарегистрировано в ЕГРН 15 апреля 2014 года за № (л.д.11, 12-15); 5/6 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1255+/-25 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащих ФИО4 на праве собственности на основании постановления администрации Заволжского городского поселения Заволжского муниципального района Ивановской области от 16 сентября 2015 года № 325, право собственности зарегистрировано в ЕГРН 29 октября 2015 года за № (л.д.16-17, 18-19, 20-23).

30 июня 2015 года ФИО4 составила завещание, удостоверенное нотариусом Заволжского нотариального округа Ивановской области ФИО12, согласно которому все свое имущество, в том числе 5/6 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, завещала ФИО1, ФИО5, ФИО7, ФИО8, ФИО15, ФИО9 в равных долях по 1/6 доле каждому. Согласно завещанию, на наследников также возложена обязанность предоставить вышеуказанную квартиру в пожизненное безвозмездное пользование ФИО16 (л.д.9).

После смерти ФИО4 никто из наследников к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился. Согласно сведениям из реестра наследственных дел наследственного дела наследодателя ФИО4 не имеется (л.д.42).

При этом ФИО3 вступила во владение наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, несет бремя его содержания, поддерживает дом в надлежащем состоянии, что подтвердили в судебном заседании третьи лица ФИО1 и ФИО2

Таким образом, ФИО3 совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Руководствуясь вышеприведенными положениями Гражданского кодекса РФ, разъяснениями, изложенными в п.36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд приходит к выводу о том, что истица, являясь наследником по завещанию ФИО4, в установленные законом срок и порядке приняла наследство, в связи с чем требования истицы подлежат удовлетворению.

Ответчики и третьи лица возращений относительно исковых требований не имеют, что следует из их письменных отзывов и заявлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать за ФИО3 (паспорт №) право собственности в порядке наследования на жилое помещение – квартиру с кадастровым номером №, площадью 49,7 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>; 5/6 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 41,6 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>; 5/6 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1255+/-25 кв.м, категории земель: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием: для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Чистякова Н.В.

Мотивированное решение составлено 7 сентября 2022 года.