Решение по делу № 2-588/2023 от 09.03.2023

Дело № 2-588/2023

УИД: 26RS0030-01-2023-000297-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 марта 2023 года ст. Ессентукская

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего, судьи - Дождёвой Н.В.,

при ведении протокола с/з помощником судьи Джандубаевым З.А.,

с участием:

ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 об изменении установленного судом размера алиментов,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО1 об изменении, мотивировав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был зарегистрирован брак отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния <адрес> по городу Пятигорску, о чем была составлена запись акта о заключении брака №, что подтверждается свидетельством о заключении брака II–ДН №.

В период совместного брака у них был рожден ребёнок ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о рождении серия III-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния <адрес> по городу Ессентуки, актовая запись о рождении №.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ (приказное производство №) о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2, на содержание несовершеннолетнего ребёнка Федькова Артёма С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно и до совершеннолетия ребёнка, однако алименты в размере 1/4 части от заработка, фактически не получает, что подтверждается постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год составила 43 270 рублей 42 копейки.

Полагает, что ответчик намеренно официально трудоустроился на работу в ООО «Прометей» на должность охранника с ДД.ММ.ГГГГ с официальной минимальной заработной платой, чтобы уклоняться от выплаты алиментов. Также указывает, что ответчик имеет постоянный стабильный доход и регулярный заработок, поскольку занимается неофициально перевозкой грузов.

Обратившись в суд, истец просит изменить ранее установленный судом размер алиментов и взыскать с ФИО1 алименты на содержание ребёнка в твердой денежной сумме в размере 6 275 рублей, с последующей индексацией и до достижения ребёнком совершеннолетия.

Участвующие по делу лица извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Предгорного районного суда <адрес>, а также заказным письмом с уведомлением

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Учитывая, что явка в судебное заседание является правом, а не обязанностью сторон, суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося истца, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку в настоящий момент он имеет регулярный ежемесячный, не меняющийся заработок, и взыскание с него алиментов в долевом соотношении не будет являться затруднительным.

Кроме того пояснил, что в настоящий момент он проживает в жилом помещении, принадлежащем его матери и несет расходы по коммунальным платежам, а также осуществляет уход за матерью, которая достигла пенсионного возраста. Выплачивает алименты на содержание супруги до достижения ребёнком трехлетнего возраста в размере 6 827 рублей 50 копеек ежемесячно. Его заработная плата составляет 15 300 рублей ежемесячно, в связи с чем, в случае удовлетворения иска, всю зарплату он вынужден будет отдавать на алименты, что существенно будет нарушать его права. Также пояснил, что в настоящий момент долг по алиментным обязательствам в отношении ребёнка им практически выплачен, при этом он дополнительно оказывает материальную помощь в приобретении продуктов питания и медикаментов, необходимых ребёнку. Просит в удовлетворении иска отказать, поскольку оснований для взыскания алиментов в твердой денежной сумме не имеется.

Выслушав мнение ответчика, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле, согласно статей 59, 60, 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Статьей 60 Семейного кодекса РФ установлено, что ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V настоящего Кодекса.

В силу ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей (п. 1).

В случае если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (п. 2).

Судом установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о рождении III-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ у них родился ребёнок: ФИО3, родителями являются: отец – ФИО1, мать ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № <адрес> брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут, о чём ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись о расторжении брака №, что подтверждается свидетельством о расторжении брака II-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обращаясь в суд с иском, истец указала, что алименты в размере 1/4 части от заработка уплачиваются ответчиком нерегулярно, имеется задолженность, что не позволяет надлежащим образом содержать ребенка, который проживает с ней по адресу: <адрес> существенным образом нарушает права несовершеннолетнего.

Как следует из пояснений ответчика и подтверждается представленными суду документами, он официально трудоустроен в ООО «Прометей», работает в должности охранника. Его заработная плата составляет 15 300 рублей ежемесячно.

Решением Предгорного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы алименты на её содержание в размере 6 827 рублей 50 копеек.

Как усматривается из постановления об определении задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного судебным приставом-исполнителем Пятигорского ГОСП УФССП России по <адрес>, задолженность по алиментам, взыскиваемых на супругу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год составляет 44 048 рублей 39 копеек.

Задолженность по алиментам, взыскиваемых на ребёнка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 43 270 рублей 42 копейки, что подтверждается постановлением о расчёте задолженности от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 1 статьи 83 Семейного кодекса РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Согласно пункту 1 статьи 119 Семейного кодекса РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. п. 22 - 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дела, связанных со взысканием алиментов" суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 СК РФ) и в твердой денежной сумме, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме

Высокий уровень доходов у родителя, обязанного уплачивать алименты, сам по себе не относится к установленным статьей 83 СК РФ обстоятельствам, при которых возможно взыскание алиментов в твердой денежной сумме, а не в долевом отношении к заработку. Вместе с тем, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя существенно нарушает интересы одной из сторон, алименты могут быть взысканы в твердой денежной сумме (п. 23).

Наличие у родителя постоянной работы и регулярного заработка не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя не позволяет сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения и взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать права указанного родителя (например, в случае, когда родитель скрывает свой действительный доход и имеет иные доходы, из которых в силу статьи 82 СК РФ могло быть произведено удержание алиментов) (п. 24).

В силу пункта 2 статьи 83 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме на несовершеннолетних детей с родителей, определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств. При этом следует иметь в виду, что с учетом положений статей 1 - 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации", а также равной обязанности родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей установление судом алиментов, подлежащих взысканию с одного из родителей ребенка, в размере менее половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей может иметь место в случае, когда материальное и (или) семейное положение плательщика алиментов либо иные заслуживающие внимания обстоятельства объективно не позволяют произвести с него взыскание алиментов в размере половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей (п. 27).

В пункте 3 Обзора судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, указано, что наличие у плательщика алиментов постоянной работы не является безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов в твердой денежной сумме.

Из этого следует, что наличие у должника постоянной работы не исключает возможность уплаты алиментов в твердой денежной сумме, в частности, когда размер официальной заработной платы явно не соответствует действительным расходам должника. Такие обстоятельства подпадают под случаи, прямо предусмотренные пунктом 1 статьи 83 СК РФ в качестве основания для установления алиментов в твердой денежной сумме, когда взыскание алиментов в долевом отношении к заработку существенно нарушает интересы одной из сторон.

Судом установлено, что в настоящее время ответчик выплачивает алименты на несовершеннолетнего ребёнка в размере 3 800 рублей. При этом, у него имеется задолженность по алиментам в размере 43 270 рублей 42 копеек.

Денежных средств, перечисляемых ответчиком в счет уплаты алиментов, не хватает на обеспечение необходимого уровня жизни ребёнка.

Положения статьи 61 Семейного кодекса РФ наделяют родителей равными правами и обязанностями, и в том числе и по содержанию детей, ввиду чего денежное содержание на ребенка необходимое ему ежемесячно, разделяется между родителями поровну.

Доводы ответчика о том, что у него на иждивении находится мать пенсионного возраста и ему необходимо ухаживать за ней, в связи с чем, он не может трудоустроиться на более оплачиваемую работу, суд находит несостоятельными, поскольку они не подтверждены надлежащими письменными доказательствами. Ответчиком не представлено сведений о том, что его мать страдает каким-либо заболеванием, имеет группу инвалидности, не позволяющую получать дополнительный доход либо ответчик выплачивает алименты на её содержание. Кроме того, ответчиком представлены сведения из пенсионного фонда о том, что ФИО5 получает страховую пенсию по старости в размере 12 410 рублей 57 копеек ежемесячно.

Довод ответчика о том, что он несёт расходы по коммунальным платежам, т.к. проживает совместно с матерью, суд не может принять во внимание, поскольку доказательств несения расходов по коммунальным платежам не представлено.

Довод ответчика о том, что взыскание алиментов на ребёнка в заявленном размере и взыскание алиментов на содержание супруги, будет нарушать его право на достойное существование, поскольку будет составлять всю его заработную плату, суд находит не основанным на законе.

Так, согласно ст. 138 ТК РФ общий размер всех удержаний при каждой выплате заработной платы не может превышать 20 процентов, а в случаях, предусмотренных федеральными законами, - 50 процентов заработной платы, причитающейся работнику. При удержании из заработной платы по нескольким исполнительным документам за работником во всяком случае должно быть сохранено 50 процентов заработной платы. Ограничения, установленные настоящей статьей, не распространяются на удержания из заработной платы при отбывании исправительных работ, взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью другого лица, возмещении вреда лицам, понесшим ущерб в связи со смертью кормильца, и возмещении ущерба, причиненного преступлением. Размер удержаний из заработной платы в этих случаях не может превышать 70 процентов.

Аналогичная норма об ограничении размера удержаний из заработной платы и иных доходов должника-гражданина регламентирована ч. 3 ст. 99 ФЗ "Об исполнительном производстве".

Учитывая установленные по делу обстоятельства и положения закона, регулирующего спорные правоотношения, суд приходит к выводу о том, что, несмотря на наличие у ответчика регулярного дохода, взыскание алиментов в долевом отношении к заработку не отвечает интересам ребёнка, поскольку составляет незначительную сумму и является нестабильной, что не позволяет содержать и обеспечивать жизненные потребности ребёнка. При этом, суд учитывает, что ответчик является трудоспособным, находится в социально активном возрасте, доказательств наличия у него каких-либо заболеваний не представлено, а также суд учитывает размер среднемесячной заработной платы в РФ и размер прожиточного минимума на детей в <адрес>.

Согласно постановления правительства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес> на 2023 года", величина прожиточного минимума для детей составляла 12 550 руб. в месяц.

В соответствии с п. 2 ст. 117 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта статьи 117 СК РФ, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

Принимая во внимание, что обязанность по содержанию детей, независимо от наличия или отсутствия у ответчика дохода лежит на обоих родителей в равной степени, с учетом положений ст. 117 СК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для изменения размера алиментов и взыскании с ответчика алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО3 в твердой денежной сумме, в размере ? величины прожиточного минимума, установленного в <адрес> на 2023 год, т.е. в размере 6 275 рублей ежемесячно, с последующей индексацией алиментов пропорционально росту величины прожиточного минимума.

Суд также считает необходимым отметить, что в соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», при изменении ранее установленного судом размера алиментов на детей взыскание их во вновь установленном размере производится со дня вступления в законную силу вынесенного об этом решения суда. При наличии задолженности по исполнительному документу о взыскании алиментов в размере, ранее установленном, судебный пристав-исполнитель (работодатель) сообщает об этом суду и продолжает исполнение исполнительного документа до погашения задолженности. После взыскания задолженности в полном объеме исполнительный документ возвращается в суд, его отозвавший.

В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 333.36 НК РФ истцы по искам о взыскании алиментов освобождаются от уплаты государственной пошлины. Согласно подп. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ в случае удовлетворения иска государственная пошлина уплачивается ответчиком, если он не освобожден от ее уплаты.

Частью 1 статьи 103 ГПК РФ предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом требований части первой статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, статей 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета Предгорного муниципального округа <адрес> государственная пошлина в размере 150 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО1 об изменении установленного судом размера алиментов, - удовлетворить.

Изменить размер алиментов, установленный на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 3 Предгорного района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ (приказное производство №) взыскиваемых с ФИО1 в пользу ФИО2, на содержание несовершеннолетнего ребёнка Федькова Артёма С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно и до совершеннолетия ребёнка.

Начиная со дня вступления в законную силу решения суда, взыскивать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> (паспорт серии 0706 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Управлением Внутренних Дел <адрес> края) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты на содержание несовершеннолетнего ребёнка Федькова Артёма С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/2 величины прожиточного минимума, установленного Постановлением правительства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес> на 2023 года", что составляет 6 275 рублей, с последующей индексацией и до достижения ребёнком совершеннолетия, а именно до ДД.ММ.ГГГГ.

Прекратить взыскание с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО2, алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка - Федькова Артёма С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная со дня вступления в законную силу постановленного решения суда.

Отозвать с исполнения судебный приказ мирового судьи судебного участка № 3 Предгорного района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ (приказное производство №) о взыскании с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО2 алиментов на содержание Федькова Артёма С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части, приобщив его к материалам гражданского дела №, хранящимся в Предгорном районном суде <адрес>.

Копию данного решения направить мировому судье судебного участка № 3 Предгорного района Ставропольского края для приобщения к материалам приказного производства №.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> (паспорт серии 0706 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Управлением Внутренних Дел <адрес> края) в доход бюджета Предгорного муниципального округа <адрес> государственную пошлину в размере 150 (сто пятьдесят) рублей.

Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Предгорный районный суд Ставропольского края.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 16 марта 2023 года.

Судья «подпись» Н.В. Дождёва