КОПИЯ

Дело № 2а-3006/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2022 года г.Смоленск

Ленинский районный суд г.Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи) Манакова В.В.,

при секретаре Тимониной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «ГеоКомпани» к судебному приставу исполнителю МОСП по ВАШ по г. Смоленску УФССП России по Смоленской области ФИО1, МОСП по ВАШ по г. Смоленску УФССП России по Смоленской области, УФССП России по Смоленской области о признании бездействия незаконным,

установил:

ООО «ГеоКомпани» с учетом уточнений (л.д. 73) обратилось в суд с административным иском о признании действий судебного пристава исполнителя по вынесению постановления о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ возбужденному на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ выданного ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области незаконными, указав, что требования исполнительного документа, своевременно исполнены.

Стороны спора, а также заинтересованные лица, извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.

Основания для отложения судебного разбирательства ввиду неявки лиц, участвующих в деле, перечисленные в ст.150 КАС РФ, отсутствуют.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим убеждениям.

В силу положений ч.1, ч.4 ст.128 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ч.9 ст.226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В силу ч.11 ст.226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов (ч.3 ст.219 КАС РФ).

Судом установлено, что настоящее административное исковое заявление, с учетом уточнений, подано в суд в установленный законом срок.

В соответствии с положениями ст.4, ст.5 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее по тексту - Закон) принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются, в частности, судебные акты, акты других органов и должностных лиц по делам об административных правонарушениях.

В силу ч. 1 ст. 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами.

Обращение постановления по делу об административном правонарушении к исполнению возлагается на судью, орган, должностное лицо, вынесших постановление (ч. 1 ст. 31.3 КоАП РФ).

Согласно п. 8 ст. 30 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Исчерпывающий перечень оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства указан в ст. 31 данного Закона. Требования, предъявляемые к исполнительным документам, содержатся в ст. 13 Федерального закона "Об исполнительном производстве", перечень их является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Согласно ч.11 ст. 30 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (ч.17 ст. 30 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ выданного ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ООО «ГеоКомпани» штрафа в размере 500 руб. в пользу УМВД России по Смоленской области. Должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, с момента получения копии постановления.

Указанное постановление о возбуждении исполнительного производства доставлено в личный кабинет ЕГЛУ должника ДД.ММ.ГГГГ и прочитано должником ДД.ММ.ГГГГ

За неисполнение в срок требований исполнительного документа постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП России по Смоленской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ГеоКомпани» взыскан исполнительский сбор в размере 10000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ГеоКомпани» было подано заявление об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора с приложением платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ По результатам рассмотрения было сообщено, что в рамках исполнительного производства документ о погашении задолженности на сумму 250 руб. в МОСП по САШ по Смоленской области не поступал. Для решения вопроса об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора необходимо предоставить от взыскателя ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области информацию о том, что денежные средства в размере 250 руб. учтены взыскателем в двадцатидневный срок со дня вынесения постановления.

Как следует из материалов административного дела № № постановлением ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ГеоКомпани» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2. ст. 12.9 КоАП РФ было подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

В связи с тем, что в установленный ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, срок, сведения об уплате штрафа в орган вынесшей постановление, не поступили, в отношении ООО «Геокомпани» ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ГеоКомпани» произведена оплата штрафа по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ (платежное поручение №), что свидетельствуют о том, что ООО «ГеоКомпани» выполнило предусмотренную законном обязанность по уплате штрафа в установленный законом срок.

Постановлением мирового судьи судебного участка №7 от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «ГеоКомпани» по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. ч. 1.1 или 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч.1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Учитывая, что постановлением мирового судьи судебного участка №7 от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «ГеоКомпани» по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушение, суд признает незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ УФССП России по Смоленской области ФИО1 связанное с несовершением действий по своевременному прекращению исполнительного производства по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ,

решил:

Административное исковое заявление ООО «ГеоКомпани» удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ УФССП России по Смоленской области ФИО1 связанное с несовершением действий по своевременному прекращению исполнительного производства по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.В. Манаков

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи В.В.Манаков

помощник судьи

наименование должности уполномоченного работника аппарата

федерального суда общей юрисдикции

С.А.Тимонина

(Инициалы, фамилия)

29 декабря 2022 г.

Мотивированное решение изготовлено 30.09.2022

Ленинский районный суд г. Смоленска

УИД: 67RS0002-01-2022-003318-03

Подлинный документ подшит в материалы дела № 2а-3006/2022