В окончательном виде изготовлено 31.05.2023 года

78RS0023-01-2023-003293-64

Дело № 2а-5069/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2023 года Санкт-Петербург

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в лице председательствующего судьи Маковеевой Т.В., при помощнике судьи Звягинцевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец МИФНС РФ № по Санкт-Петербургу обратился в суд к административному ответчику с требованием взыскания суммы недоимки: по налогу на доходы физических лиц за 2020г. в размере 606502 руб., пени за 2019-2020гг. в размере 3584,70 руб., по транспортному налогу за 2019-2020гг. в размере 9370 руб., пени за 2014-2015гг., 2018-2020гг., в размере 8954,54 руб., по транспортному налогу за 2020г. в размере 26175 руб., пени за 2017-2020гг. в размере 6299,09 руб., по земельному налогу за 2019-2020гг. в размере 2962 руб., пени за 2015, 2017-2020гг. в размере 989,66 руб., по налогу на имущество физических лиц за 2020г. в размере 425 руб., пени за 2017-2020гг. в размере 16,32 руб., по налогу на имущество физических лиц за 2020г. в размере 4252 руб., пени за 2017-2020гг. в размере 1097,19 руб., пени по налогу на имущество физических лиц за 2015г. в размере 360,60 руб., по налогу на имущество физических лиц за 2019-2020гг. в размере 1798 руб., пени за 2017-2020гг. в размере 222,46 руб.

В обоснование заявленных требований, указав, что административный ответчик является собственником транспортных средств, недвижимого имущества, земельного участка, которому были начислены недоимки, направлены налоговые требования, однако недоимка не погашена.

Представитель административного истца, в судебном заседании участие не принимал, извещен надлежаще.

Административный ответчик в судебном заседании участие не принимал, извещен надлежаще по адресу регистрации.

Суд, определив рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц по правилам ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Обязанность по оплате законно установленных налогов и сборов предусмотрена статьей 57 Конституции Российской Федерации.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ), налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Материала дела установлено, что административный ответчик является собственником транспортных средств, недвижимого имущества, земельного участка, которому были начислены недоимки, направлены налоговые требования, однако недоимка не погашена.

10.10.2022г. определением мирового судьи с/у № Санкт-Петербурга отменен судебный приказ №а-54/2022 от 25.03.2022г. о взыскании с ФИО1 недоимки по взысканию транспортного налога, налог на имущество, земельного налога и пени.

Таким образом, в рассматриваемом деле судебный приказ был вынесен мировым судьей, который не усмотрел правовых оснований к отказу в принятии заявления налогового органа (статья 123.4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Поскольку проверка законности и обоснованности судебного приказа относится к компетенции суда кассационной инстанции (часть 3 статьи 123.8 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации), а определение об отмене судебного приказа в соответствии с главами 34, 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не подлежит обжалованию, то судья районного суда при рассмотрении административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций после отмены судебного приказа по такому же требованию не вправе проверять названные судебные акты, в частности, право налогового органа на обращение к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, соблюдение им срока на такое обращение.

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что при рассмотрении вопроса о взыскании обязательных платежей и санкций в исковом производстве после отмены судебного приказа мирового судьи по тому же требованию правовое значение для исчисления срока обращения в суд с административным исковым заявлением в порядке главы 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации имеет дата вынесения определения об отмене судебного приказа.

Административный иск направлен налоговым органом в суд 04.04.2023г., то есть в пределах установленного пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации шестимесячного срока обращения в суд.

Недоимка по налогам за предыдущие периоды 2017-2020гг. была взыскана с ФИО1 решениями судов: судебный приказ №а-1193/2019г. от 28.10.2019г. мировой судья с/у 192 СПб о взыскании недоимки по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц, денежные взыскания (штрафы) за 2017-2018гг.; судебный приказ №а-274/2020 от 18.05.2020г. мировой судья с/у 192 СПб о взыскании недоимки по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц, за 2018г.; судебный приказ №а-365/2020 от 19.06.2020г. мировой судья с/у 192 СПб о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени за 2018г.; судебный приказ №а-1029/2020 от 11.09.2020г. мировой судья с/у 192 СПб о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2015, 2017-2018гг.; судебный приказ №а-1293/2019 от 23.10.2020г. мировой судья с/у 192 СПб о взыскании недоимки по земельному налогу за 2017-2018гг.; судебный приказ №а-38/2021 от 27.04.2021г. мировой судья с/у 192 СПб о взыскании недоимки по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц, денежные взыскания (штрафы) за 2019г.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25, 26.1 НК РФ. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Таким образом, с учетом указанных законоположений уплата пеней является не самостоятельной, а обеспечивающей исполнение основной обязанности по уплате налога.

Однако суд находит не подлежащей взысканию недоимки по пени по транспортному налогу за 2015г. в размере 7269,35 руб., поскольку транспортный налог в размере 22201 руб. был уплачен 21.11.2017г.

С учетом изложенного, учитывая, что расчет задолженности стороной административного ответчика не оспорен, суд приходит к выводу о взыскании суммы недоимки: по налогу на доходы физических лиц за 2020г. в размере 606502 руб., пени за 2019-2020гг. в размере 3584,70 руб., по транспортному налогу за 2019-2020гг. в размере 9370 руб., пени за 2014-2015гг., 2018-2020гг., в размере 1685,19 руб., по транспортному налогу за 2020г. в размере 26175 руб., пени за 2017-2020гг. в размере 6299,09 руб., по земельному налогу за 2019-2020гг. в размере 2962 руб., пени за 2015, 2017-2020гг. в размере 989,66 руб., по налогу на имущество физических лиц за 2020г. в размере 425 руб., пени за 2017-2020гг. в размере 16,32 руб., по налогу на имущество физических лиц за 2020г. в размере 4252 руб., пени за 2017-2020гг. в размере 1097,19 руб., пени по налогу на имущество физических лиц за 2015г. в размере 360,60 руб., по налогу на имущество физических лиц за 2019-2020гг. в размере 1798 руб., пени за 2017-2020гг. в размере 222,46 руб.

Истец согласно п. 19 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку исковые требования МИФНС России № по Санкт-Петербургу удовлетворены, суд приходит к выводу о взыскании с административного ответчика государственной пошлины в доход местного бюджета в размере 9861 руб., исчисленной на основании пп.1 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, бр. <адрес>, <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России № по Санкт-Петербургу сумму недоимок: по налогу на доходы физических лиц за 2020г. в размере 606502 рублей, пени за 2019-2020гг. в размере 3584 рублей 70 копеек, по транспортному налогу за 2019-2020гг. в размере 9370 рублей, пени за 2014-2015гг., 2018-2020гг., в размере 1685 рублей 19 копеек, по транспортному налогу за 2020г. в размере 26175 рублей, пени за 2017-2020гг. в размере 6299 рублей 09 копеек, по земельному налогу за 2019-2020гг. в размере 2962 рублей, пени за 2015, 2017-2020гг. в размере 989 рублей 66 копеек, по налогу на имущество физических лиц за 2020г. в размере 425 рублей, пени за 2017-2020гг. в размере 16 рублей 32 копеек, по налогу на имущество физических лиц за 2020г. в размере 4252 рублей, пени за 2017-2020гг. в размере 1097 рублей 19 копеек, пени по налогу на имущество физических лиц за 2015г. в размере 360 рублей 60 копеек, по налогу на имущество физических лиц за 2019-2020гг. в размере 1798 рублей, пени за 2017-2020гг. в размере 222 рублей 46 копеек, а всего в размере 666054 рубля 71 копейки.

В удовлетворении остальной части административного искового заявления отказать.

Взыскать с ФИО1, государственную пошлину в доход бюджета в размере 9861 рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Маковеева Т.В.