УИД 16RS0044-01-2022-001101-77

Дело № 2 -2045/22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Казань 26 июля 2022 года

Кировский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Г.Р. Хамитовой,

при секретаре судебного заседания Л.З. Прохоровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «РЛСистемс» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику в вышеприведенной формулировке, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор № –№ об оказании услуг по регистрации в программе «Любимая квартира». Истцом произведена оплата оказываемых услуг в размере 150000 рублей, ответчиком же услуги не оказаны. Претензия о расторжении договора и возврате уплаченных средств оставлена без внимания. В связи с этим, истица обращается в суд и просит взыскать с ответчика 150000 рублей, уплаченных по договору, 25872 рубля 73 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, 10000 рублей компенсацию морального вреда, неустойку в порядке п.3 ст.31 и п.5 ст.28 Закона о защите прав потребителей в размере 150000 рублей, неустойку впорядке ст.23 Закона о защите прав потребителей в размере 150000 рублей, штраф, неустойку в размере 1500 рублей за каждый день просрочки исполнения обязательства с момента вынесения решения по день его фактического исполнения.

Стороны на судебное заседание не явились, извещены. От представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, требование поддержал, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в заочном порядке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 32 Закона о защите прав потребителей, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

На основании пункта 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик также вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

На основании статьи 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.

Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.

По смыслу вышеуказанной нормы, заказчик не может требовать возврата абонентской платы в случае неиспользования предоставленной возможности получения исполнения, что не лишает его права на отказ от договора по основаниям статьи 32 Закона о защите прав потребителей, при этом в таком случае возврат уплаченных по абонентскому договору денежных средств должен быть произведен пропорционально сроку его действия до отказа от него потребителя.

Согласно п. 2 и п. 4 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора, обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор № –№ оказании услуг по регистрации в программе «Любимая квартира». Истцом произведена оплата оказываемых услуг в размере 150000 рублей, ответчиком же услуги не оказаны. Претензия о расторжении договора и возврате уплаченных средств оставлена без внимания.

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору. Какие-либо иные последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг для потребителя законом не предусмотрены.

Принимая во внимание, что ответчиком доказательств оказания истице услуг, предусмотренных в рамках заключенного с ней договора, не представлено, суд приходит к выводу, что ФИО1 вправе отказаться от исполнения договора с возмещением ей уплаченной суммы.

Производные требования суд также находит обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по оплате государственной пошлины, от которых истец освобожден в силу закона, подлежат отнесению на ответчика в силу статьи 103 ГПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 12, 56, 196 -198, 233 -238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «РЛСистемс» в пользу ФИО1 150000 рублей, уплаченных по договору № –№ от ДД.ММ.ГГГГ, 25872 рубля 73 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, 10000 рублей компенсацию морального вреда, неустойку в порядке п.3 ст.31 и п.5 ст.28 Закона о защите прав потребителей в размере 150000 рублей, неустойку в порядке ст.23 Закона о защите прав потребителей в размере 150000 рублей, штраф, неустойку в размере 1500 рублей за каждый день просрочки исполнения обязательства с момента вынесения решения по день его фактического исполнения и 237936 рублей 36 копеек штрафа.

Взыскать с ООО «РЛСистемс» 7958 рублей 73 копейки государственной пошлины в доход бюджета муниципального образования <адрес>.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд <адрес> заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, кроме того, решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а, в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда оботказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд <адрес> в Верховный суд РТ.

Судья Г.Р.Хамитова

Решение04.08.2022