Приговор по делу № 1-250/2023 от 06.07.2023

Дело № КОПИЯ

№

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> 6 июля 2023 года

Орджоникидзевский районный суд <адрес> в составе

председательствующего Логиновских Л.Ю.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием прокуроров ФИО5, ФИО6,

потерпевшей Потерпевший №1

подсудимого ФИО1

защитника ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося дата в Перми, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не женатого, дата, не военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенного, судимого:

............

под стражей по настоящему делу содержавшегося с дата, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

дата, в вечернее время, ФИО1 находясь в гостях у своей племянницы – Потерпевший №1 в квартире по адресу: <адрес>, где в ходе совместного распития спиртных напитков у ФИО1, достоверно знающего о том, что в кошельке, принадлежащем Потерпевший №1 и лежащем в комнате вышеуказанной квартиры, имеются денежные средства, а так же то, что Потерпевший №1 является многодетной матерью и содержит детей одна, тут же возник корыстный преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с причинением ей значительного ущерба, реализуя который, ФИО1, дата, в период с вечернего по ночное время, но не позднее 22 часов 26 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 вышла из комнаты вышеуказанной квартиры и за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, с целью тайного хищения чужого имущества, осмотрел содержимое кошелька Потерпевший №1, находившегося в доступном месте в комнате, откуда свободным доступом тайно похитил денежные средства в сумме 35 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего, ФИО1 с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, распорядился ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив гражданке Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 35 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, пояснил, что понимают существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Исковые требования признал в полном объеме.

Государственный обвинитель ФИО5, защитник ФИО7 потерпевшая Потерпевший №1, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

ФИО1 обвиняется в совершении умышленного корыстного преступления, которое уголовным законом отнесено к категории средней тяжести. Он не трудоустроен, имеет постоянное место жительства, по которому участковым уполномоченным характеризуется отрицательно. На учете у врача-психиатра и нарколога не состоит.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка.

При этом суд не считает возможным при назначении наказания признать смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством явку с повинной, как предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку на момент ее написания, сотрудникам полиции было достоверно известно о причастности последнего к совершению указанного преступления, что подтверждается материалами уголовного дела, поэтому несмотря на то, что признание оформлено на бланке протокола явки с повинной, в действительности оно таковым не является, суд расценивает эти показания как активное способствование расследованию преступления.

Факт признания ФИО1 вины в совершении преступления послужил одним из оснований для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и не подлежит учету в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений. С учетом характера совершенного ФИО1 преступления, обстоятельств его совершения, а также пояснений самого подсудимого о том, что состояние алкогольного опьянения не повлияло на его действия, суд не признает в качестве отягчающего ФИО1 наказание обстоятельства – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Принимая во внимание все вышеизложенные обстоятельства в совокупности, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что наказание ФИО1 следует назначить в виде лишения свободы, с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, без применения ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление невозможно без изоляции от общества.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Гражданский иск о возмещении материального ущерба Потерпевший №1 суд признает правомерным, обоснованным, подлежащим удовлетворению, в размере 35 000 рублей 00 копеек на основании ст. 1064 ГК РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбывание наказания в исправительной колони строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу ставить без изменения – заключение под стражу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ с 13.05. 2023 до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу Потерпевший №1 – 35 000 рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Орджоникидзевский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения в порядке, предусмотренном главой 451 УПК РФ, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Л.Ю.Логиновских

Копия верна. Судья: /подпись/ Л.Ю.Логиновских

Подлинный документ подшит

в уголовном деле №

Орджоникидзевского районного суда <адрес>