КОПИЯ
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 февраля 2023 г. г. Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе:
председательствующего судьи Курманова Э.Р.
при секретаре Кашкаровой Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ДНТ «Связист» об истребовании документов, признании решений принятых на общем собрании <дата> недействительными, встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1, ДНТ «Связист» о признании недействительным решения и протокола общего собрания членов ДНТ «Связист» <дата>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что является членом ДНТ «Связист». <дата> состоялось общее собрание членов ДНТ «Связист», на котором был переизбран предстатель товарищества – ФИО2, председателем товарищества избрали истца. Решение было принято единогласно и оформлено в соответствии с требованиями закона и устава товарищества: составлен и подписан протокол общего собрания от <дата>. Однако до настоящего времени они не могут юридически оформить переизбрание председателя товарищества, так как для удостоверения соответствующего заявления требуется нотариальное заверение подписи нового председателя, для чего необходимо предъявить оригиналы или надлежаще заверенные копии учредительных документов: Устава, свидетельства о государственной регистрации юридического лица, свидетельства о постановке на налоговый учет, решения о создании товарищества, решения об избрании предыдущего председателя товарищества. ФИО2 в нарушение закона умышленно удерживает у себя документы. На обращения с просьбой передать учредительные и бухгалтерские документы получили отказ. Обратившись в налоговую инспекцию города Нижневартовска за получением дубликатов документов, получила лишь выписку из ЕГРЮЛ. Полагает, что ФИО2 не исполняет решение общего собрания членов товарищества, чем нарушает права других членов товарищества и препятствует нормальному ведению садоводства или огородничества. Просит: обязать ФИО2 передать ей учредительные документы: Устав, свидетельство о государственной регистрации юридического лица, свидетельство о постановке на налоговый учет, протокол общего собрания о создании товарищества № от <дата>, протокол общего собрания об избрании ФИО2 председателем товарищества.
В процессе рассмотрения дела, с учетом привлечения к участию в деле ДНТ «Связист», истец увеличила исковые требования в связи с тем, что ФИО2 представила в материалы дела протокол общего собрания ДНТ «Связист» от <дата>, которого, по ее мнению, не проводилось, дополнительно просила: признать решения общего собрания ДНТ «Связист» от <дата> недействительными.
Ответчик ФИО2 обратилась со встречным исковым заявлением к ДНТ «Связист», ФИО1, мотивируя тем, что является членом данного ДНТ с <дата>. В августе 2022 года она узнала, что <дата> было проведено общее собрание ДНТ «Связист» на котором ее переизбрали в качестве председателя на ФИО1 Считает, что данное собрание проведено с нарушениями действующего законодательства, а решение, является недействительным, поскольку на собрании присутствовало и проголосовало 10 человек, тогда как численность ДНТ «Связист» составляет 29 человек, что составляет менее половины общего числа. На дату проведения собрания ФИО3 не являлась членом ДНТ «Связист», а ФИО1 проголосовала сама за себя. Также она не была извещена о проведении собрания <дата>. Кроме того, не были соблюдены требования федерального закона №217-ФЗ от <дата>, а именно за месяц до проведения собрания, она как председатель не была извещена о переизбрании, за две недели не были надлежащим образом уведомлены члены ДНТ «Связист» и не ознакомлены с повесткой собрания. Собрание проводилось без согласия на то председателя и в отсутствии необходимой доверенности на проведение собрания. Также не указано в протоколе кто избрал председателем собрания ФИО4 и секретарем собрания Якунову Т.А. Просит: признать недействительными решение, принятое на общем собрании ДНТ «Связист» от <дата> и протокол общего собрания ДНТ «Связист» от <дата>.
Истец (ответчик) ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении заявленных ею требований настаивала, с требованиями встречного иска не согласилась по мотивам, изложенным в письменных возражениях.
Ответчик (истец) ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила об отложении рассмотрения дела, в удовлетворении ходатайства судом было отказано.
Ответчик ДНТ «Связист» в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом, мнение по иску не выразил.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – администрация города Нижневартовска в судебное заседание представителя не направило, извещено надлежащим образом.
Суд, выслушав истца (ответчика) ФИО1, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании было установлено, подтверждено материалами дела, что по состоянию на 22 и <дата>, истец ФИО1 являлась членом ДНТ «Связист».
ДНТ «Связист» является некоммерческой организацией, созданной гражданами для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, зарегистрировано в ЕГРЮЛ <дата>, в связи с чем, на его деятельность распространяет свое действие Федеральный закон от 29.07.2017 №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», и применяются положения настоящего Федерального закона о садоводческих некоммерческих товариществах (п.2 ст. 54).
Согласно протоколу общего собрания членов ДНТ «Связист» от <дата> на нем присутствовало 10 человек от ДНТ «Связист» (ФИО5, ФИО6, ФИО1, ФИО3, Якунова Т.А., ФИО4, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10), кворум есть, собрание правомочно. Председателем общего собрания единогласно выбрана ФИО4, секретарем – Якунова Т.А. Повестка собрания определена как выборы председателя, т.к. ФИО2 не справляется с возложенными на нее обязанностями, не делает и не сдает отчеты в налоговую службу, не ведется качественная работа в отношении сборов членских взносов, не собирает членов ДНТ на ежегодное обязательное собрание, не отчитывается о проделанной работе в ДНТ. Выбрана она была председателем в 2017 году на 2 года, согласно Устава. По результатам голосования единогласно выбрана председателем ДНТ «Связист» ФИО1
На основании проведенного общего собрания <дата> истец ФИО1, полагая себя избранным председателем, обратилась в суд об истребовании у ответчика ФИО2 учредительных документов ДНТ.
Вместе с тем, ответчик ФИО2 <дата> предъявила встречный иск к ДНТ «Связист» и ФИО1 о признании недействительным протокола и решения, принятого на общем собрании ДНТ «Связист» от <дата>, мотивируя допущенными нарушениями при созыве собрания, а также отсутствии необходимого кворума для его проведения.
Согласно п.1 ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в заседании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.
Пунктом 1 ст. 181.3 ГК РФ закреплено, что решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.
Пунктом 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:
1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;
2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;
3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;
4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).
В силу статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.
Статьей 16 Федерального закона от 29 июля 2017 года №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее Федеральный закон №217-ФЗ) установлено, что высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества (часть 1).
В товариществе создаются единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества) (часть 3).
Председатель товарищества, члены правления товарищества, ревизионная комиссия (ревизор) избираются на общем собрании членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на пять лет из числа членов товарищества <данные изъяты> или открытым голосованием. Решение о порядке голосования <данные изъяты> или открытое) по вопросам, указанным в настоящей части, принимается общим собранием членов товарищества простым большинством голосов от общего числа присутствующих на таком собрании членов товарищества. Одно и то же лицо может переизбираться неограниченное количество раз на должности в органах товарищества (часть 5).
Лица, избранные в исполнительные органы товарищества, продолжают осуществлять свои полномочия до избрания новых исполнительных органов товарищества (часть 6).
Решения органов товарищества, принятые в пределах компетенции таких органов, являются обязательными для исполнения всеми членами товарищества (часть 7).
В соответствии с частью 3 ст. 15 Федерального закона №217-ФЗ реестр членов товарищества должен содержать кадастровый (условный) номер земельного участка, правообладателем которого является член товарищества; его фамилию, имя, отчество, адрес места его жительства (почтовый адрес), а также адрес электронной почты (при наличии).
В силу части 19 ст. 17 Федерального закона №217-ФЗ общее собрание членов товарищества правомочно, если на нем присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.
Частью 1 статьи 17 Федерального закона №217-ФЗ определена исключительная компетенция общего собрания членов товарищества.
В силу части 2 указанной статьи по вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 26�������������������������, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.
К таким вопросам, в частности отнесены: избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий.
По иным вопросам, указанным в части 1 и 1.1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются большинством голосов от числа присутствующих на общем собрании членов товарищества (часть 4).
Общее собрание членов товарищества может быть очередным или внеочередным (часть 5).
Очередное общее собрание членов товарищества созывается правлением товарищества по мере необходимости, но не реже чем один раз в год (часть 6).
В соответствии с частью 7 статьи 17 Федерального закона №217-ФЗ внеочередное общее собрание членов товарищества проводится по требованию: 1) правления товарищества; 2) ревизионной комиссии (ревизора); 3) членов товарищества в количестве более чем одна пятая членов товарищества.
В случаях, предусмотренных пунктами 2, 3 части 7 и частью 8 настоящей статьи, требование о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества вручается лично председателю товарищества либо направляется заказным письмом с уведомлением о вручении председателю товарищества или в правление товарищества по месту нахождения товарищества (часть 9 статьи 17).
Правление товарищества не позднее тридцати дней со дня получения требования, указанного в частях 7 и 8 настоящей статьи, обязано обеспечить проведение внеочередного общего собрания членов товарищества (часть 11 статьи 17).
В случае нарушения правлением товарищества срока и порядка проведения внеочередного общего собрания членов товарищества, установленного частью 11 настоящей статьи, ревизионная комиссия (ревизор), члены товарищества, орган местного самоуправления, требующие проведения внеочередного общего собрания членов товарищества, вправе самостоятельно обеспечить проведение внеочередного общего собрания членов товарищества при условии соблюдения положений частей 13 - 18 настоящей статьи (часть 12 статьи 17).
В соответствии с частью 15 статьи 17 Федерального закона №217-ФЗ в уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества, а также способ ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается.
В соответствии с ч. 13 ст. 17 Федерального закона №217-ФЗ уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения:
1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения);
2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (при его наличии);
3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.
Сообщение о проведении общего собрания членов товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации (ч.14 ст. 17).
Частью 25 статьи 17 Федерального закона № 217-ФЗ установлено, что решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме лиц, указанных в пункте 2 части 24 настоящей статьи. В случае участия в общем собрании членов товарищества лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, результаты голосования таких лиц по вопросам повестки общего собрания членов товарищества оформляются по правилам, предусмотренным настоящей частью для оформления результатов голосования членов товарищества.
Поскольку сторона истца (ответчика) ФИО1 обосновывает свои требования полномочиями, полученными ею на общем собрании, проведенном <дата> в 15-00 часов, на котором присутствовало 10 членов ДНТ, суд приходит к выводу о необходимости оценить проведенное собрание на предмет его ничтожности по признаку: отсутствие необходимого кворума (п.2 ст. 181.5 ГК РФ).
Согласно материалов дела, на момент проведения данного собрания (равно как и собрания <дата>) членами ДНТ «Связист» как минимум являлись 23 человека: ФИО5, ФИО6, ФИО1, Якунова Т.А., ФИО4, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО2, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23 Членство данных лиц подтверждается как письменными материалами дела: доказательствами принятия в члены ДНТ, заявлениями, платежными документами об уплате членских взносов, документами на право собственности, так и устными пояснениями сторон и их представителей, признававших членство того или иного лица.
Представление ФИО2 разных списков членов ДНТ «Связист» на протяжении всего судебного разбирательства (от 29 до 24 человек) указывает не только об отсутствии качественной работы по учету членов ДНТ «Связист», но и о том, что число членов ДНТ не может равняться количеству членов, указанных стороной истца ФИО1 в последнем судебном заседании (16 членов). Более того, ведение реестра членов товарищества осуществляется председателем товарищества (ст. 15 ФЗ 217), а не иными лицами, оспаривающими его полномочия.
Участие в собрании <дата> ФИО3 правового значения при рассмотрении настоящего спора не имеет, поскольку заявление о принятии ее в члены ДНТ написано ею <дата>, то есть после проведения собрания. Факт смерти ее матери ФИО24 <дата>, не означает автоматического принятия ею наследства и вступления в члены ДНТ «Связист». Представленная копия членской книжки ФИО24 с отметкой об оплате членских взносов в размере 2 000 рублей в 2017 году правового значения не имеет, поскольку ФИО24 умерла в 2013 году. Копия членской книжки ФИО3 с отметками об оплате членских взносов за 2022-2020 годы с имеющимися исправлениями в датах, могут свидетельствовать лишь о том, что данные взносы вносились за прошлые периоды времени.
Доводы истца (ответчика) о несогласии с включением в число членов товарищества ФИО23, ФИО12, ФИО13, ФИО17, имеющих приватизированные земельные участки на территории ДНТ «Связист», судом отклоняются, поскольку данные лица членами товарищества являются согласно списка, подписанного председателем ФИО2 и имеющихся документов.
При таких обстоятельствах кворум (9 членов ДНТ против необходимых 12 членов ДНТ) на собрании <дата> в любом случае отсутствовал, в связи с чем, избрание истца (ответчика) ФИО1 председателем ДНТ «Связист» на данном собрании не произошло, следовательно, ее исковые требования: обязать ФИО2 передать ей учредительные документы: Устав, свидетельство о государственной регистрации юридического лица, свидетельство о постановке на налоговый учет, протокол общего собрания о создании товарищества № от <дата>, протокол общего собрания об избрании ФИО2 председателем товарищества, являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.
Также они не подлежат и в связи с тем, что данные требования должны быть заявлены непосредственно к ДНТ «Связист», а не к физическому лицу ФИО2, так как представляют собой основные документы юридического лица.
Требование ФИО2 о признании недействительным решения, принятого на общем собрании ДНТ «Связист» от <дата> и протокол общего собрания ДНТ «Связист» от <дата>, является обоснованным и подлежащим удовлетворению в части, поскольку проведение собрания в отсутствие необходимого кворума и принятие решения на нем, является недействительным. Требование о признании недействительным протокола общего собрания, удовлетворено быть не может, поскольку ответчиком (истцом) в данной части избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.
Вместе с тем, учитывая, что истцом (ответчиком) ФИО1 заявлено исковое требование: признать решения общего собрания ДНТ «Связист» от <дата> недействительными, суд также считает необходимым проверить наличие кворума на данном собрании.
Согласно текста протокола № общего собрания ДНТ «Связист» от <дата>, проводившегося с 12-00 до 13-30 часов, на нем присутствовало 17 человек – участников ДНТ «Связист» (кворум составил 60% от всех членов общего собрания ДНТ «Связист»). Повесткой дня определено: избрание председателя и секретаря заседания членов общего собрания ДНТ «Связист»; о возложении исполнения обязанностей председателя ДНТ «Связист»; выборы членов правления ДНТ «Связист». По первому вопросу повестки дня выступила ФИО25, предложившая избрать председателем заседания членов правления – ФИО2, секретарем заседания ФИО26 Голосовали: ФИО13, ФИО11, ФИО14, ФИО25, ФИО27, ФИО12, ФИО26, ФИО7, ФИО28, ФИО29, ФИО20, ФИО15, ФИО16, ФИО21, ФИО30, ФИО31, ФИО6 По второму вопросу повестки дня выступил ФИО26, который предложил возложить обязанности председателя правления ДНТ «Связист» на ФИО2 сроком на 5 лет. По третьему вопросу повестки дня заслушали ФИО21 который предложил избрать в правление следующих членов ДНТ «Связист»: ФИО2, ФИО25, ФИО28, ФИО26, ФИО13 поставленное на голосование решение – принято единогласно.
Исходя из текста протокола, можно сделать вывод о том, что на данном собрании присутствовало всего 17 человек (которые голосовали на собрании по второму вопросу повестки дня), из которых только 11 являются членами ДНТ «Связист»: ФИО13, ФИО11, ФИО14, ФИО12 (ФИО12), ФИО7 (ФИО7), ФИО28 (ФИО17), ФИО20, ФИО15, ФИО16, ФИО21, ФИО6 Таким образом кворум собрания (11 членов ДНТ против необходимых 12 членов) отсутствовал.
Участие в данном собрании ФИО25 (нет доказательств членства в ДНТ на момент собрания), ФИО27 (вступил в члены ДНТ с <дата>), ФИО26 (вступил в члены ДНТ в 2022 году), ФИО29 (возможно ФИО32) (нет доказательств членства в ДНТ на момент собрания), ФИО30 (вступил в члены ДНТ <дата>), ФИО31 (нет доказательств членства в ДНТ на момент собрания) не указывает на правомочность собрания, поскольку на момент его проведения эти лица полномочиями на участие в нем в качестве членов ДНТ «Связист» не обладали.
Кроме того, в тексте данного протокола собрания не указаны результаты голосования по первому и второму вопросу, следовательно, невозможно определить какие решения по ним принимались.
При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 о признании решений общего собрания ДНТ «Связист» от <дата> недействительными, являются обоснованными и подлежат удовлетворению, в силу их ничтожности (принятия при отсутствии необходимого кворума).
Обоюдные ходатайства сторон истца (ответчика) и ответчика (истца) о пропуске процессуальными оппонентами 6-ти месячного срока на обращение с иском в суд, и отказе в удовлетворении иска по этому основанию, судом отклоняются в силу следующего.
Согласно п. 5 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.
Указанная норма применяется при рассмотрении требований об оспоримости решений. В рассматриваемом деле суд пришел к выводу о признании решений, которые были приняты на собраниях <дата> и <дата> ничтожными по причине отсутствия кворума. Таким образом, данные возражения правового значения не имеют.
Иные доводы сторон судом отклоняются, как не подкрепленные допустимыми доказательствами.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ДНТ «Связист» об истребовании документов, признании решений принятых на общем собрании <дата> недействительными удовлетворить частично.
Признать решения общего собрания ДНТ «Связист» от <дата> недействительными.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1, ДНТ «Связист» о признании недействительным решения и протокола общего собрания членов ДНТ «Связист» <дата> удовлетворить частично.
Признать недействительным решение об избрании председателем ДНТ «Связист» ФИО1, оформленное протоколом от <дата>.
В удовлетворении остальной части встречного иска отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нижневартовский городской суд.
Председательствующий подпись Э.Р. Курманов
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья ______________Э.Р. Курманов
Секретарь с/з _______ Ю.А. Кашкарова
« ___ » _____________ 2023 г.
Подлинный документ находится в
Нижневартовском городском суде
ХМАО-Югры в деле №
Секретарь с/з __________Ю.А. Кашкарова