Мотивированное решение суда составлено 02.07.2025.

Дело № 2-1611/2025

25RS0010-01-2025-001698-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Находка Приморского края 18 июня 2025 года

Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Майоровой Е.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Румянцевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «ФИО2 и Безопасности» к ФИО3 о взыскании процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами,

с участием:

стороны не явились,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГ. между АО «ОТП Банк» и ФИО3 заключен договор нецелевого займа <***>, на основании которого АО «ОТП Банк» предоставило ФИО3 займ в размере 214187 рублей 80 копеек на срок 36 месяцев под 36,9% годовых, а ФИО3 обязался возвратить сумму долга и уплатить проценты.

ДД.ММ.ГГ. АО «ОТП Банк» уступило право требования задолженности по указанному кредитному договору ООО «СААБ» на основании договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГ. №МФК-01, Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГ. к договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГ. №МФК-01.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № судебного района <.........> от ДД.ММ.ГГ. с ФИО3 в пользу ООО «СААБ» взыскана задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГ. за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 249381 рубль 47 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2847 рублей.

ДД.ММ.ГГ. ООО «СААБ» переименовано в ООО ПКО «СААБ».

ООО ПКО «ФИО2 и Безопасности» (далее по тексту ООО ПКО «СААБ») обратилось в суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 412476 рублей 03 копейки, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 11930 рублей 36 копеек, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 122781 рубль 70 копеек, проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ, с даты вынесения решения, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 15944 рубля, почтовые расходы по направлению искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 100 рублей 80 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «СААБ» не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещался судом по указанному истцом в исковом заявлении адресу: <.........>, являющемуся местом регистрации ответчика. С указанного адреса в суд возвращен конверт, с отметкой «истек срок хранения».

Суд, руководствуясь положением ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело без участия представителя истца, и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

Согласно п. 1 ст.307 ГК РФв силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст.408 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст.819 ГК РФпо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья810 ГК РФустанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.809ГК РФесли иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщикапроцентовна сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размерепроцентових размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст.810 ГК РФ).

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга ипроцентовпо кредитному договору, данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет займодавца.

Глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должникапроцентовна сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы кредита.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГ. между АО «ОТП Банк» и ФИО3 заключен договор нецелевого займа <***>, на основании которого АО «ОТП Банк» предоставило ФИО3 займ в размере 214 187 рублей 80 копеек на срок 36 месяцев под 36,9% годовых, а ФИО3 обязался возвратить сумму долга и уплатить проценты.

ДД.ММ.ГГ. АО «ОТП Банк» уступило право требования задолженности по указанному кредитному договору ООО «СААБ» на основании договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГ. №МФК-01, Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГ. к договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГ. №МФК-01.

ДД.ММ.ГГ. ООО «СААБ» переименовано в ООО ПКО «СААБ».

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № судебного района <.........> от ДД.ММ.ГГ. с ФИО3 в пользу ООО «СААБ» взыскана задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГ. за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 249 381 рубль 47 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 847 рублей.

Доказательств исполнения судебного приказа в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Согласно ч. 2 ст.61 ГПК РФобстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

По правилам п. 3 ст.809ГК РФ, подлежащим применению к кредитным отношениям, исходя из требований п. 2 ст.819 ГК РФ, проценты по договору кредита подлежат уплате ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом,взысканиезадолженности по кредиту решением суда само по себе обязательств по кредитному договору об уплатепроцентовза период пользования денежными средствами не прекращает.

Поскольку договор займа, заключенный между сторонами, не расторгнут, соглашение о его расторжении не заключалось, доказательств обратного материалы дела не содержат, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договоромпроцентовза пользование заемными денежными средствами.

Согласно представленному истцом расчетупроцентовпо ст.809ГК РФза период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. ответчику начислена задолженность в размере 412476 рублей 03 копейки.

Суд проверил расчет истца и соглашается с ним. Наличие кредитных обязательств перед банком и размер задолженности по кредитному договору в установленном законом порядке ответчиком не оспорены.

Учитывая, что договор займа между сторонами не расторгнут, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование заемными денежными средствами (ст.809ГК РФ) в размере 412476 рублей 03 копейки.

Согласно п. 1 ст.395ГК РФв случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размерпроцентовопределяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размерпроцентовне установлен законом или договором.

В силу п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ. № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п. 1 ст.395ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Согласно п. 48 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммыпроцентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает навзысканиепроцентовдо момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи395ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчетапроцентов.

К размерупроцентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи395ГК РФ, по общему правилу, положения статьи333 ГК РФне применяются (пункт 6 статьи395ГК РФ).

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ. № «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи317.1, статьями809,823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей395ГК РФ). При этом в соответствии с пунктом 2 статьи317.1 ГК РФпо общему правилу не допускается начисление предусмотренных законом или договоромпроцентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, на такие же проценты за предыдущий срок (сложные проценты), за исключением обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности. Однако, если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплатыпроцентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки илипроцентов, предусмотренных статьей395ГК РФ.

Суд исходит из доказанности истцом факта наличия на стороне ответчика денежного обязательства, которое не исполнено, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГ. (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГ. в размере 11 930 рублей 36 копеек и за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 122781 рубль 70 копеек.

Требования истца о взыскании с ответчикапроцентовпо ст.395ГК РФначиная с даты вынесения решения по день его фактического исполнения в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, также подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15944 рубля, почтовые расходы по отправке копии искового заявления в размере 100 рублей 80 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «ФИО2 и Безопасности» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (дата рождения: ДД.ММ.ГГ., паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «ФИО2 и Безопасности» (ИНН №) проценты в порядке ст. 809 ГК РФ по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГ. за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 412476 рублей 03 копейки, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 11 930 рублей 36 копеек, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 122781 рубль 70 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15944 рубля, почтовые расходы в размере 100 рублей 80 копеек, всего – 563232 рубля 89 копеек.

Взыскать с ФИО3 (дата рождения: ДД.ММ.ГГ., паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «ФИО2 и Безопасности» (ИНН №) проценты по ст.395ГК РФначиная с ДД.ММ.ГГ. по день фактического исполнения решения суда в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Майорова Е.С.