Дело № 2-3149/2022
УИД 63RS0044-01-2022-005531-65
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 декабря 2022 года г. Самара
Железнодорожный районный суд г.о. Самара в составе:
председательствующего судьи Пименовой Е.В.,
при помощнике судьи Мартюшовой Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3149/22 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № 6991 ФИО1, об установлении круга наследников, взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,
Установил:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № 6991 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в обоснование требований указав, что между истцом и ФИО3 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредитом и обслуживание счета по данной карте. Во исполнение указанного договора банк выдал заемщику кредитную карту Visa Gold №хххххх7382 по эмиссионному контракту №-Р-4802804790 от ДД.ММ.ГГГГ, открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность в размере 92738,69 руб., из которых 75985,96 руб. – просроченный основной долг, 16752,73 руб. – просроченные проценты. Заемщик ФИО4 умер, предполагаемым наследником является ФИО1.
Учитывая изложенные обстоятельства, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитной карте в размере 92738,69 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2982,16 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, уважительность причин неявки не сообщил, заявлений, возражений не представил.
Третье лицо нотариус Листовая О.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствии
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд находит заявленные исковые требования законными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 2 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» с заявлением на получение кредитной карты обратился ФИО3 (л.д. 17). ДД.ММ.ГГГГ между указанными лицами был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты, в соответствии с условиями которого банк предоставляет клиенту возобновляемый лимит кредита в размере 40000 руб. с процентной ставкой 25,9 % годовых на сумму основного долга (л.д. 15-16).
Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты на сумму обязательных платежей или полного погашения задолженности в соответствии с информацией, указанной в отчете и Общими условиям выпуска и обслуживания кредитной карты.
Со всеми условиями предоставления и погашения кредита заемщик был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствуют его подпись в индивидуальных условиях кредитования.
В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В случае неисполнения заемщиком обязательства по уплате очередной части займа, кредитор в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставив заемщику кредитные денежные средства, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 8-12).
Заемщиком обязательства по договору о кредитной карте по внесению суммы кредита, уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 8-12), в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, размер которой составляет 92738,69 руб., из которых: 16752, 73 руб. – просроченные проценты, 75985,96 руб. – просроченный основной долг.
Суд находит указанный расчет задолженности арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора, в ходе судебного разбирательства ответчиком не оспорен.
Таким образом, судом установлен факт наличия задолженности по кредитному договору, возникшей в результате неисполнения заемщиком своих обязательств.
Судом установлено, что заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти IV-ЕР № (л.д. 14).
В соответствии с ч. 1 ст.407 ГК РФобязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В силу пункта 1 статьи418Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит кдругим лицамв порядкеуниверсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если изправилнастоящего Кодекса не следует иное.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи,иноеимущество, в том числе имущественные права иобязанности.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 58-59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по дела о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.
Таким образом, обязательство, возникшее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, поэтому такое кредитное обязательство не прекращается его смертью.
В соответствии п. 13 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по дела о наследовании» при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен егопринять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно положениям ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают подолгамнаследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя впределахстоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 61 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по дела о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Из сведений, предоставленных нотариусом ФИО8 (л.д. 40), установлено, что после смерти ФИО3 открыто наследственное дело №. Наследником, подавшим ДД.ММ.ГГГГ заявления о принятии наследства по закону и ДД.ММ.ГГГГ о выдаче свидетельства о праве на наследство является его сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Наследственное имущество состоит из транспортного средства марки ФИО9 г.в., рыночной стоимостью 703592 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство на указанное транспортное средство.
ДД.ММ.ГГГГ банк направил в адрес ответчика требование (претензию) о досрочном возврате суммы задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13). Однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, доказательств обратного в материалы дела не представлено.
Таким образом, принимая во внимание факт наличия задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты, принятие ответчиком ФИО1 наследства после смерти своего отца, являющегося заемщиком по договору кредитования, суд приходит к выводу об обоснованности и законности заявленных исковых требований, считает необходимым взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 92738,69 руб., что не превышает стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При подаче искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2982,16 руб. (л.д. 6), которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № 6991 ФИО1, об установлении круга наследников, взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ИНН: №, в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Самарское отделение № ПАО Сбербанк, ИНН:<***>, задолженность по кредитной карте №***7382 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 92738 рублей 69 копеек, из которых просроченный основной долг в размере 75985 рублей 96 копеек, просроченные проценты в размере 16752 рубля 73 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2982 рубля 16 копеек, всего взыскать 95720 рублей 85 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 30.12.2022 г.
Председательствующий судья . Е.В. Пименова
.
.
.