Решение по делу № 2-127/2023 от 02.02.2023

№ 2-127/2023

26RS0035-01-2022-004966-58

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Михайловск 02.02.2023

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Остапенко О.И.,

при секретаре Полтарацкой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «Региональная служба взыскания» обратилось в суд с указанным иском, в последствии с уточненным мотивировав его тем, что между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (прежнее наименование Открытое матерное общество «Восточный экспресс банк» изменено на Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк», что подтверждается п. 1.4 Устава в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику Кредит в размере и на условиях Договора, исходя из установленного лимита кредитования, а также совершить другие предусмотренные Договором действия, а ответчик обязался возвратить Кредит, уплатить проценты за пользование Кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором. В соответствии с Договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. На дату уступки общая сумма задолженности составляла 187021,18 рублей, задолженность по основному долгу - 93367,41 рублей (ОДУ), задолженность по процентам за пользование - 46569,6 рублей (1111), задолженность по комиссиям - 10920. задолженность по штрафам - 0 рублей (Ш), сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ПС ГК РФ - 34164,8 рублей (ПУ), задолженность по госпошлине - 1999,37 рублей (Г) рублей, что подтверждается Выпиской из Перечня должников к Договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, входящей в состав прилагаемого кредитного досье. По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по Договору составляет 139937,01 рублей, с учетом суммы полученных платежей после уступки в размере 0 рублей.

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по договору № (№)от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 139937,01 рублей и расходов по уплате госпошлины в размере 3998,74 рублей.

Представитель Общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» извещенный своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО3 (Ржевская) извещенная своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, а также просила суд отказать в удовлетворении заявленных требований истца, поскольку задолженность по кредитному договору погашена в полном объеме, а также пропущен срок исковой давности.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующим выводам.

Согласно абз. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

Согласно положениям п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (прежнее наименование Открытое матерное общество «Восточный экспресс банк» изменено на Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк», что подтверждается п. 1.4 Устава в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) и ответчиком заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику Кредит в размере 130 000 и на условиях Договора 60 месяцев, 32 % годовых, оплата каждое 20 число месяца, окончательная дата погашения ДД.ММ.ГГГГ.

На дату уступки ДД.ММ.ГГГГ между первоначальным кредитором и СВЕА Экономи Сайпрус Лимитед общая сумма задолженности составляла 187021,18 рублей, задолженность по основному долгу - 93367,41 рублей (ОДУ), задолженность по процентам за пользование - 46569,6 рублей (1111), задолженность по комиссиям - 10920. задолженность по штрафам - 0 рублей (Ш), сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ПС ГК РФ - 34164,8 рублей (ПУ), задолженность по госпошлине - 1999,37 рублей (Г) рублей

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки между СВЕА Экономи Сайпрус Лимитед и ООО «РСВ», задолженность осталась неизменна, что подтверждается Выпиской из Перечня должников к Договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, входящей в состав прилагаемого кредитного досье.

По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением истец указывает, что задолженность по основному долгу и процентам за пользование по Договору составляет 139 937,01 рублей, с учетом суммы полученных платежей после уступки в размере 0 рублей.

Разрешая спор, суд принимает во внимание предоставленную ответчиком справку ПАО «Восточный экспресс банк» о состоянии ссудного счета ФИО2, выписку со счета, согласно которым задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ погашена ДД.ММ.ГГГГ, счет № закрыт.

При этом истцом выписка по счету к иску не приложена, что не позволяет проверить правильность начисления истцом задолженности, и проверить поступление платежей в счет погашения задолженности.

Уступка состоялась ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем цессионарий мог и не знать о полном погашении задолженности ответчиком перед первоначальным кредитором.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что задолженность ответчика по спорному договору погашена. Доказательств обратного суду не представлено. Оснований для удовлетворения иска не имеется.

Кроме того, суд соглашается с доводами ответчика о пропуске срок исковой давности, который исчисляется отдельно по каждому повременному платежу, в данной случае имелся график погашения задолженности, последний платеж определен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем срок исковой давности начитает течь с ДД.ММ.ГГГГ и заканчивается ДД.ММ.ГГГГ. Между тем судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском трехлетнего срока исковой давности.

В связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований истца в полном объеме, принимая во внимание, как обстоятельства оплаты задолженности в полном объеме, так и пропуск истцом срока исковой давности.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3998,74 рублей. Поскольку истцу отказано в удовлетворении основных требований, то оснований для удовлетворения требований истца о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 3998,74 рублей, у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать.

Решение сда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в апелляционном порядке в течение месяца через Шпаковский районный суд Ставропольского края.

Мотивированное решение составлено 03.02.2023

Судья подпись О.И. Остапенко