Дело №2-1605/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2023 года г.Хабаровск

Центральный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Бабушкина А.Д.,

при помощнике ФИО1,

с участием представителя истца Прах С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 29.08.2021в 18:55 в <адрес>, 4 микрорайоне в районе <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей «Тойота Карина» г/н № под управлением ФИО3, собственником автомобиля является ФИО4 и «Тойота Рав 4» г/н X498КА125 под управлением ФИО5, собственником автомобиля является ФИО6, в результате указанного ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6, и ФИО2 был заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которого цедент уступил Цессионарию права требования выполнения обязательств по возмещению вреда, причиненного в результате ранее указанного ДТП, в том числе и в отношении страхового возмещения (п.1.2 Договора).

ФИО2 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховой выплате.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ страховщик отказал в страховой выплате в связи с тем, что по мнению АО «АльфаСтрахование» не был приложен подлинник или надлежащая заверенная копия правоустанавливающего документа на автомобиль.

Между тем, истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес АО «АльфаСтрахование» была направлена нотариально заверенная копия ПТС на автомобиль.

Истец обратился к финансовому уполномоченному с заявлением о страховой выплате.

Решением службы финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ требования истца в части выплаты сумма страхового возмещения были удовлетворены в полном объеме. Таким образом финансовый уполномоченный установил факт незаконной невыплаты истцу суммы страхового возмещения исходя из чего в соответствие со п.21 ст.12 ФЗ об ОСАГО истец считает возможным произвести начисления суммы законной неустойки. Сумма неустойки составляет 400 000 рублей (расчет суммы иска прилагается).

Просит взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 400 000 рублей.

Истец и представитель ответчика в суд не явились, будучи извещенными надлежащим образом и в соответствии с законом о дате и времени рассмотрения дела. Представитель ответчика представил письменные возражения, в которых указал о несогласии с исковыми требованиями, поскольку истец не является потерпевшим, размер неустойки значительно превышает размер страховой выплаты и является несоразмерной. Полагает необходимым рассчитать неустойку по правилам ст.395 ГК РФ и определить её в размере 17 393, 49 рублей.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении. Неустойку просил взыскать в размере 400 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав представителя истца, изучив и оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

Под дорожно-транспортным происшествием в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий водителя ФИО3, управлявшего транспортным средством «Toyota Carina» г/н №, был причинен ущерб принадлежащему истцу транспортному средству «Toyota RAV4» г/н №, год выпуска 1994, транспортному средству «Mazda MPV» г/н № под управлением ФИО7, транспортному средству «Mitsubishi Colt» г/н под управлением ФИО8

Гражданская ответственность ФИО6 и АО «АльфаСтрахование» застрахована по договору ОСАГО XXX№ со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП застрахована в ООО СК «Гелиос» по договору ОСАГО XXX№.

Гражданская ответственность ФИО7 на момент ДТП застрахована в АО «СК «АСТРО-ВОЛГА» по договору ОСАГО XXX№.

Гражданская ответственность ФИО8 на момент ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО XXX№.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО6 заключен договор № переуступки права требования, в соответствии с которым ФИО6 уступает истцу право требования выполнения обязательств по возмещению вреда, причинённого имуществу Потребителя в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, а также возмещения убытков, уплаты неустоек, пеней и штрафов, процентов за пользование чужими денежными средствами, вытекающих из указанных обязательств. ФИО6 уступает ФИО2 право требования обязательств, указанных в п.1 договора, а также возмещения убытков, уплаты неустоек, пеней и штрафов, процентов за пользование чужими денежными средствами, как в отношении непосредственного причинителя вреда, так и физических и (или) юридических лиц, которые в силу закона, либо договора обязаны возместить Потребителю причинённый вред.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, что подтверждается почтовым идентификатором №, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П, с указанием в качестве способа выплаты страхового возмещения перечисление денежных средств на предоставленные банковские реквизиты.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик проведен осмотр принадлежащего истцу транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» направила письмо от ДД.ММ.ГГГГ № в котором уведомила истца о необходимости предоставления всех документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, а именно, оригинала, либо заверенной надлежащим образом копий документа, подтверждающего право собственности на транспортное средство.

Отправка письма от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается информацией с официального сайта АО «Почта России» (https://www.pochta.ru/), расположенного в информационно-телекоммуникационной системе «Интернет», почтовый идентификатор № (принято в отделение связи ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику нотариально заверенную копию паспорта транспортного средства серия <адрес>, что подтверждается описью (почтовый идентификатор №).

Ответчик направил письмо от ДД.ММ.ГГГГ № в котором уведомил истца об отсутствии правовых оснований для признания

заявленного события страховым случаем и готовности вернуться к рассмотрению заявления в случае предоставления корректных документов.

Отправка письма от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается информацией е официального сайта АО «Почта России» (https://www.pochta.ru/), расположенного в информационно-телекоммуникационной системе «Интернет», почтовый идентификатор № (электронное письмо принято ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением (претензией), содержащим требования о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки за несоблюдение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО, финансовой санкции за несоблюдение срока направления мотивированного отказа в страховом возмещении, расходов на проведение независимой технической экспертизы в размере 8 000 рублей, почтовых расходов.

В обоснование своих требований представитель истца предоставил экспертное заключение АНО «МСНЭИО» от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составила 238 000 рублей, с учетом износа составила 153 300 рублей.

В соответствии со статьей 16 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» Финансовая организация должна рассмотреть заявление (претензию) и направить Заявителю ответ не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик письмом от ДД.ММ.ГГГГ № уведомил истца об удовлетворении заявленных требований в части выплаты неустойки и отказе в удовлетворении остальной части заявленных требований.

Не согласившись с позицией ответчика истец обратился к финансовому уполномоченному, который решением от ДД.ММ.ГГГГ №№ удовлетворил частично требования истца.

Рассматривая заявленные требования суд исходит из следующего.

В силу п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.70 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 №31 «О применении судами законодательства

об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» При переходе прав к другому лицу это лицо может получить возмещение при соблюдении тех же условий, которые действовали в отношении первоначального выгодоприобретателя (пункт 1 статьи 384 ГК РФ), в частности, приобретатель должен уведомить страховую компанию о наступлении страхового случая, подать заявление о страховой выплате с приложением всех необходимых документов, представить поврежденное имущество для осмотра и (или) проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (осмотра), направить претензию (письменное заявление), если эти действия не были совершены ранее предыдущим выгодоприобретателем (потерпевшим).

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО2 заключен договор цессии, в соответствии с которым ФИО6 уступает ФИО2 право требования выполнения обязательств по возмещению вреда, причинённого имуществу ФИО6 в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ с участием транспортным средством «Toyota Carina» г/н №, под управлением ФИО3 и транспортного средства под управлением ФИО5, а также возмещения убытков, уплаты неустоек, пеней и штрафов, процентов за пользование чужими денежными средствами, вытекающих из указанных обязательств. Потребитель уступает Заявителю право требования обязательств, указанных в пункте 1 договора, а также возмещения убытков, уплаты неустоек, пеней и штрафов, процентов за пользование чужими денежными средствами, как в отношении непосредственного причинителя вреда, так и физических и (или) юридических лиц, которые в силу закона, либо договора обязаны возместить Потребителю причинённый вред.

Предмет договора цессии является определимым, предметом договора цессии установлено в отношении какого права произведена уступка.

Согласно п.3.10 Правил ОСАГО потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению следующие документы, в том числе подтверждающие факт наступления страхового случая:

-заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя);

-документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя;

-согласие органов опеки и попечительства, в случае, если выплата страхового

возмещения будет производиться представителю лица (потерпевшего

(выгодоприобретателя), не достигшего возраста 18 лет;

-извещение о дорожно-транспортном происшествии в случае его оформления на бумажном носителе;

-копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации;

-иные документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и (или) 4.13 настоящих Правил (в зависимости от вида причиненного вреда).

Представление потерпевшим необходимых документов о страховом возмещении для проверки их комплектности по желанию потерпевшего осуществляется в электронной форме через официальный сайт страховщика в сети «Интернет», что не освобождает потерпевшего от необходимости представления страховщику документов о страховом возмещении в письменной форме по месту нахождения страховщика или представителя страховщика. Страховщик рассматривает обращения заявителей, отправленных в форме электронных документов, и направляет им ответы на электронные адреса, с которых были получены данные обращения в течение срока, согласованного заявителем со страховщиком, но не позднее трех рабочих дней со дня поступления указанных обращений.

Страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные настоящими Правилами.

Согласно п.4.13 Правил ОСАГО при причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам, зданиям, сооружениям, постройкам, иному имуществу физических, юридических лиц) кроме документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, потерпевший представляет, в том числе, документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховое возмещение при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица.

Пунктом 4.14. Правил ОСАГО установлено, что потерпевший представляет страховщику оригиналы документов, предусмотренных пунктом 4.13 настоящих Правил, либо их копии, заверенные в установленном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами ОСАГО.

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик в ответ на заявление от ДД.ММ.ГГГГ направила письмо от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором уведомила истца о необходимости предоставления всех документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, а именно, оригинала, либо заверенной надлежащим образом копий документа, подтверждающего право собственности на транспортное средство.

Отправка письма от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается информацией с официального сайта АО «Почта России» (https://www.pochta.ru/)> расположенного в информационно-телекоммуникационной системе «Интернет», почтовый идентификатор № (принято в отделение связи ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, АО «АльфаСтрахование» при рассмотрении первоначального заявления истца о выплате страхового возмещения нарушила сроки, установленные пунктом 1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ в связи с чем ссылка ответчика о предоставлении истцом неполного комплекта документов является несостоятельной.

ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику нотариально заверенную копию паспорта транспортного средства серия <адрес>, акт вскрытия почтового вложения и акт о недостаточности документов с подписью сотрудника почтового отделения в материалы дела не представлен.

Согласно экспертному заключению ООО «ЕВРОНЭКС» от ДД.ММ.ГГГГ №№ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составила 221 091 рубль, с учетом износа составила 139 400 рублей, средняя рыночная стоимость транспортного средства до повреждения по состоянию на дату ДТП составляла 276 070 рублей.

Поскольку в заявлении о прямом возмещении убытков от ДД.ММ.ГГГГ в качестве формы страхового возмещения истцом была выбрана выплата денежных средств безналичным расчетом на предоставленные банковские реквизиты, то Финансовый уполномоченный при принятии решения по обращению истца пришел верному выводу о том, что согласно абзацу второму пункта 19 статьи 12 Закона №40-ФЗ размер расходов на запасные части (за исключением случаев возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном пунктами 15.1 - 15.3 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости. Требования истца были удовлетворены финансовым уполномоченным с АО «АльфаСтрахование» в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 139 400 рублей.

Согласно ст.12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

По смыслу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Положения п.21 ст.12 Закона №40-ФЗ предусматривают выплату страховщиком потерпевшему неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств.

В соответствии с п.21 ст.12 Закона №40-ФЗ установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом №40-ФЗ размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Пунктом 76 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Статьей 191 ГК РФ установлено, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Поскольку документы, необходимые для осуществления страхового возмещения были предоставлены в страховую компанию ДД.ММ.ГГГГ, последним днем срока для выплаты страхового возмещения является ДД.ММ.ГГГГ, неустойка подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ по дату выплаты страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ в размере не превышающего лимит страхового возмещения, то есть подлежит взысканию в размере 400 000 рублей с учетом длительного срока в течение которого требования истца не были удовлетворены стразовой компанией ответчиком.

В силу п.6 ст.16.1 Закона №40-ФЗ общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный Законом №40-ФЗ.

Согласно ст.7 Закона 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 тысяч рублей.

Из приведенных норм права следует, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты определяется исходя из размера страхового возмещения, а ее предельный размер не может превышать размер страховой суммы, установленный статьей 7 Закона №40-ФЗ для соответствующего вида причиненного вреда. Указанная позиция согласуется с Определением Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ по делу №

Соответственно, удовлетворению подлежит требование истца о взыскании неустойки в указанном размере.

Учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, доводы представителя ответчика, доводы иска, характер и предмет спора, принимая во внимание соразмерность суммы неустойки в заявленном истцом размере последствиям нарушенных ответчиком обязательств, соотношение размера неустойки сумме невыплаченного страхового возмещения, длительного периода и частичных выплат со стороны ответчика, в целях сохранения баланса интересов сторон, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для снижении размера неустойки, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Судом не установлено злоупотребления правом со стороны истца, его действия обусловлены наличием у него права на получение страхового возмещения в надлежащем размере и в установленные законом сроки.

Доводы ответчика о неправомерности требований истца в виду заключенного договора цессии являются несостоятельными ввиду вышеизложенного, в частности условий договора цессии которые были приведены выше.

Учитывая, что от уплаты государственной пошлины по требованиям к страховщику истец освобожден на основании ст.17 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», следовательно, в соответствии со ст.98, ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в доход бюджета городского округа «<адрес>» в размере 7 200 рублей.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки – удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «АльфаСтрахование» ИНН №, ОГРН № в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> края паспорт № выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения 272-013 неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 000 рублей.

Взыскать с Акционерного общества «АльфаСтрахование» в доход бюджета городского округ «<адрес>» государственную пошлину в размере 7 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 25 мая 2023 года.

Судья А.Д. Бабушкин