Мировой судья: Султанова И.И.

УИД: 18MS0018-01-2023-004532-29

Дело № 12-259/2023

РЕШЕНИЕ

12 декабря 2023 года г. Ижевск

Судья Ленинского районного суда г. Ижевска Рябов Д.Н., рассмотрев жалобу ФИО1 и его защитника Муллахметова Ф.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Ижевска от 26.09.2023 о привлечении к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: УР, <адрес>

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Ижевска от 26.09.2023 ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа 30000 руб. с лишением права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – за то, что 20.08.2023 в 07.40ч. у <...> управлял автомобилем Хендай г/н № в состоянии алкогольного опьянения.

ФИО1 и его защитник Муллахметов Ф.Ф. обратились в Ленинский районный суд г. Ижевска с жалобой, в которой просит отменить постановление отменить.

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

В судебном заседании защитник Муллахметов Ф.Ф. жалобу поддержал. Суду пояснил, что из представленной видеозаписи видно, что порядок освидетельствования разъяснен не был, также не было разъяснено право на медицинское освидетельствование в случае не согласия с результатами освидетельствования. Акт освидетельствования составлен с нарушение закона, в связи с чем подлежит исключению из числа доказательств, а постановление мирового судьи подлежит отмене.

Изучив дело об административном правонарушении, нахожу судебное постановление законным и обоснованным, а жалобу подлежащей отклонению.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная указанной статьей и частью 3 статьи 12.27 названного Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Как усматривается из материалов дела, 20.08.2023 в 07.40ч. у <...> ФИО1 управлял автомобилем Хендай г/н № в состоянии алкогольного опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 2); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 3), протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 4), видеозаписью (л.д. 5), а также иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, мировой судья правомерно признал ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

По результатам проведенного 20.08.2023 в отношении ФИО1 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлен акт 18 АА № 0125813 (л.д. 3), согласно которому освидетельствование на состояние опьянения на месте производилось под видеозапись. Данным актом при наличии признаков алкогольного опьянения, таких как: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, установлено состояние алкогольного опьянения.

С указанным актом ФИО1 согласился.

Нарушений процедуры освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения и оформления материалов по делу об административном правонарушении сотрудником ГИБДД из материалов дела не усматривается.

Кроме того, при составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством, протокола о задержании транспортного средства и акта медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 возражений не заявлял, подписал указанные документы. Таким образом, факт управления транспортным средством был установлен.

Объективных данных, опровергающих сведения, зафиксированные в названном акте освидетельствования на состояние опьянения, а также факт управления ФИО1 20.08.2023 в 07.40ч. транспортным средством в состоянии опьянения материалы дела не содержат.

Таким образом, совокупность собранных по делу доказательств свидетельствует о том, что ФИО1 в момент, относящийся к событию административного правонарушения, управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к названному лицу в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с применением видеозаписи.

Довод жалобы о том, что имеющиеся в деле акт освидетельствования на состояние опьянения, не может являться доказательством по делу, поскольку добыт с нарушением закона, необоснованны, так как не подтверждаются какими-либо объективными данными.

Согласно представленным сведениям о результатах поверки СИ, алкотектор, исп. Юпитер, Юпитер-К, Юпитер-П, регистрационный номер типа СИ 50041-12, прошел проверку 27.09.2022, поверка действительна до 26.09.2023, свидетельство о поверке № С-АО/27-09-2022/188955330.

Довод жалобы о том, что сотрудником ГИБДД не разъяснялось право выразить несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и право пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, не могут повлечь отмену постановления, поскольку возможность не согласиться с результатом освидетельствования отражена в самом акте в строке «согласен/не согласен». В данной строке ФИО1 выразил согласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в связи с чем правовых оснований для его направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не имелось.

Доводы жалобы сводятся к несогласию с выводом мирового судьи о наличии у ФИО1 состояния опьянения. Какие-либо основания для иной оценки приведенных в постановлении доказательств отсутствуют.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 3 - 5 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.1 - 30.8 КоАП РФ, суд

решил:

жалобу ФИО1 и его защитника Муллахметова Ф.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Ижевска от 26.09.2023 о привлечении к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в порядке ст.30.11 КоАП РФ.

Судья Д.Н. Рябов