Дело № 2-1-331/2022

РЕШЕНИЕ

заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Пасынковой О.В.

при секретаре Исаевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кирове Калужской области

07 июня 2022г.

дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

25 февраля 2022г. истец – Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту - Банк) обратился в Вяземский районный суд Смоленской области с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование иска истец Банк указал, что на основании кредитного договора № (далее по тексту-Кредитный договор) от 25.06.2021 Банк выдал кредит ФИО1 (далее-Ответчик, Заемщик) в сумме 1 135 329,34 руб. на срок 60 мес. под 11,9% годовых. В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов (далее-Условия Кредитного договора) погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами. В соответствии с Условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно). Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. В течении срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. По состоянию на 28.01.2022 задолженность ответчика составляет 1 224 812,17 руб., в том числе: просроченный основной долг – 1 135 329,34 руб.; просроченные проценты -80 298,85 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 5 104,91 руб.; неустойка за просроченные проценты – 4 079,07 руб. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено. В связи с чем, истец, на основании ст.ст.309,310,314,330,331,401, 405, 450,807,809-811 и 819 ГК РФ просил: 1)расторгнуть кредитный договор № от 25.06.2021, заключенный с ФИО1; 2) взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от 25.06.2021 за период с 27.07.2021 по 28.01.2022 (включительно) в размере 1 224 812,17 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 324,06 руб. (л.д. 3-4).

Определением судьи Вяземского районный суд Смоленской области от 11.04.2022 дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины передано по подсудности в Кировский районный суд Калужской области (л.д. 31).

17.05.2022 в Кировский районный суд Калужской области поступило указанное гражданское дело (л.д.34).

В судебное заседание представитель истца – ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский Банк ПАО Сбербанк не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В ходатайстве, изложенном в исковом заявлении, представитель по доверенности ФИО2 просила дело рассмотреть в отсутствие представителя Банка, указав, что истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства ( л.д.3).

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя Банка.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался по адресу регистрации по месту пребывания, указанному в адресной справке МО МВД России «Кировский», который совпадает с адресом, указанным в определении суда о передаче дела по подсудности: <адрес> (л.д. 31, 38, 40)

Согласно распечаток с сайта «Почта России» судебная корреспонденция не получена адресатом ответчиком ФИО1 по причине «неудачная попытка вручения» (л.д.42, 43).

Согласно статье 165 прим.1 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд считает, что неполучение ответчиком ФИО1 судебной корреспонденции, которая была направлена судом по месту пребывания ответчика, произошло по причине, зависящей от ответчика и, следовательно, корреспонденция считается доставленной.

При изложенных выше обстоятельствах, суд на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия представителя истца, выраженного в исковом заявлении, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что между ответчиком ФИО1 и ПАО Сбербанк 25 июня 2021г. был заключен кредитный договор № посредством подписания ФИО1 простой электронной подписью Индивидуальных условий потребительского кредита (далее по тексту – Индивидуальные условия) и акцепта Банком данных условий (л.д. 10).

Пунктом 1 Индивидуальных условий установлена сумма кредита (лимит кредитования) 1 135 329,34 руб.

Срок действия договора, срок возврата кредита установлен пунктом 2 Индивидуальных условий, согласно которому срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита. Процентная ставка по кредиту – 11,90% годовых, на что указано в пункте 3 Индивидуальных условий.

В пункте 6 Индивидуальных условий изложено, что погашение кредита заемщиком производится 60 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 25 197,44 руб.

Согласно пункту 14 Индивидуальных условий следует, что с содержанием Общих условий договора заемщик ФИО1 ознакомлен и согласен (л.д. 10 об. ст.).

В пункте 3.2. Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее по тексту – Общие условия кредитования) предусмотрено, что уплата Процентов за пользование Кредитом производится Заемщиком/Созаемщиками в Платежные даты в составе ежемесячного Аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении Кредита или его части (л.д. 11 об. ст.).

Согласно пункту 3.2.1. Общих условий кредитования - проценты за пользование Кредитом начисляются на сумму остатка Задолженности по Кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы Кредита на Счет кредитования по дату окончательного погашения Задолженности по Кредиту (включительно) (л.д. 11 об. ст.).Периодом, за который начисляются Проценты за пользование Кредитом, является интервал в 1 (один) календарный месяц между Платежной датой в предыдущем календарном месяце (не включая эту дату) и Платежной датой в текущем календарном месяце (включительно). При отсутствии Платежной даты в текущем календарном месяце последним днем периода является последний день месяца (п.3.2.2. Общих условий кредитования) (л.д. 11 об. ст.).

Согласно пункту 3.3 Общих условий следует, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение Кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования (л.д. 11 об. ст.).

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий следует, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и /или уплату Процентов за пользование Кредитом (в соответствии с п.3.3 Общих условий кредитования) предусмотрена уплата неустойки в размере 20 (двадцать) % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки в соответствии с Общими условиями (л.д. 10 об. ст.).

В пункте 4.2.3. Общих условий установлено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, а при оформлении обеспечения в виде поручительства физического лица- предъявить аналогичные требования поручителю в случаях:-неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе неоднократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (л.д. 12 об. ст.).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В пункте 1 статьи 310 вышеназванного Кодекса изложено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 809 названного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено и подтверждается расчетом цены иска, что за период действия кредитного договора от ответчика ФИО1 платежей в счет оплаты основного долга и процентов не поступало (л.д. 7).

Таким образом, указанные выше обстоятельства подтверждают ненадлежащее исполнение заемщиком ФИО1 взятых на себя обязательств по оплате кредита.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора Банком в адрес ответчика ФИО1 28.12.2021 было направлено требование (претензия) о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в сумме 1 209 552 руб. 62 коп. по состоянию на 27.12.2021, которое было оставлено ответчиком без удовлетворения (л.д. 8).

Согласно расчету задолженности усматривается, что по состоянию на 28.01.2022 у заемщика ФИО1 образовалась задолженность в сумме 1 224 812 руб. 17 коп., складывающаяся из: просроченного основного долга в размере 1 135 329,34 руб.; просроченных процентов в размере 80 298,85 руб.; неустойки за просроченный основной долг в размере 5 104,91 руб.; неустойки за просроченные проценты в размере 4 079,07 руб. (л.д. 6).

Таким образом, суд считает, что допущенное ответчиком ФИО1 нарушение условий кредитного договора по ежемесячной уплате основного долга и процентов, является существенным нарушением условий кредитного договора и влечет его расторжение с досрочным взысканием с ответчика суммы задолженности в размере 1 224 812 руб. 17 коп.

В силу пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Следовательно, учитывая установленные по делу обстоятельства, а именно существенное нарушение заемщиком ФИО1 условий кредитного договора по ежемесячной оплате основного долга и процентов, суд считает, что имеются основания для расторжения кредитного договора № от 25.06.2021, заключенного между ПАО Сбербанк и ФИО1

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска Банком была уплачена государственная пошлина в сумме

20 324 руб. 06 коп. (л.д. 5).

Учитывая, что иск Банка удовлетворен в полном размере, с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО Сбербанк подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 20 324 руб. 06 коп., уплаченной Банком при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Расторгнуть кредитный договор № от 25 июня 2021 года, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала - Московский Банк ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Московский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 25 июня 2021г. за период с 27.02. 2021 по 28.01.2022 (включительно) в размере 1 224 812 рублей 17 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 1 135 329 рублей 34 копейки; просроченные проценты - 80 298 рублей 85 копеек; неустойка за просроченный основной долг - 5 104 рублей 91 копейка; неустойка за просроченные проценты – 4 079 рублей 07 копейки.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Московский Банк ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 324 рублей 06 копейки.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Кировский районный суд Калужской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7(семи) дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком ФИО1 заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В. Пасынкова

Решение суда принято в окончательной форме 14 июня 2022г.