Решение по делу № 2-1528/2023 от 31.03.2023

Дело № 2-1528/2023

УИД 25RS0002-01-2022-010146-66

в мотивированном виде

решение изготовлено 31.03.2023

Решение

Именем Российской Федерации

24 марта 2023 года г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего А.Л. Шамловой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.Е. Баранчиковым, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае к Гирявцу ФИО6 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

истец обратился в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что в соответствии с пунктом 1 постановления Правительства Российской Федерации № 432 от 05.06.2008 (далее – Постановление) Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (далее – Росимущество) является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции в области приватизации и полномочия собственника, в том числе, права акционера, в сфере управления имуществом Российской Федерации. При этом одна из основных функций Росимущества – защита имущественных и иных прав и законных интересов Российской Федерации при управлении федеральным имуществом и его приватизации на территории Российской Федерации и за рубежом (п. 5 Постановления).

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае (далее – Территориальное управление) в соответствии с приказом Росимущества № 49 от 27.02.2009 является органом, наделённым полномочиями собственника в отношении федерального имущества, расположенного на территории Приморского края.

Земельный участок с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир – здание склад (лит. Д, Д1 – пристройка). Почтовый адрес ориентира: <адрес> площадью 16727 +/- 9 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для размещения государственного производственно-автотранспортного предприятия МО РФ (далее – Земельный участок № 1) является собственностью Российской Федерации, о чем в Едином государственном реестре недвижимости (далее – ЕГРН) сделана запись о государственной регистрации права № № от 29.12.2012.

Земельный участок с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир – здание управление с пристройками (лит. Б, Б1 – пристройка, Б2 – пристройка). Почтовый адрес ориентира: <адрес>, площадью 15323 +/- 9 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для размещения государственного производственно-автотранспортного предприятия МО РФ (далее – Земельный участок № 2) также является собственностью Российской Федерации, о чем в ЕГРН сделана запись о государственной регистрации права № № от 29.12.2012.

Согласно выписке из ЕГРН в пределах Земельного участка № 1 расположен объект недвижимости, а именно нежилое здание (склад) с кадастровым номером №, который является собственностью ответчика, о чем в ЕГРН сделана запись о государственной регистрации права № № от 30.03.2016.

Согласно выписке из ЕГРН в пределах Земельного участка № 2 расположены объекты недвижимости, а именно нежилое здание (управление) с кадастровым номером №, и нежилое здание (КПП) с кадастровым номером №, которые также являются собственностью ответчика, о чем в ЕГРН сделана запись о государственной регистрации права № № от 29.03.2016 и № № от 30.03.2016 соответственно.

Согласно пункту 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

В виду того, что ответчик на протяжении определенного периода времени не платил арендную плату за пользование указанным земельным участком и в силу Постановления Правительства Российской Федерации № 582 от 16.07.2009 (далее – Правила) в отношении ответчика иных оснований, кроме как расчёта арендной платы по рыночной стоимости, не установлено, Территориальное управление рассчитало сумму неосновательного обогащения за использование земельным участком в соответствии с пунктом 6 Правил, как частное, полученное в результате деления рыночной стоимости права аренды, рассчитанной за весь срок аренды земельного участка и определяемой в соответствии с отчетом об оценке от 10.08.2022 № 240/2022, выполненного ООО «ДВ-Эксперт» в рамках договора об оказании услуг по оценке находящегося в федеральной собственности имущества от 16.12.2021 № 60-2021/03.

Согласно данному отчету об оценке по состоянию на 09.08.2019 величина рыночной стоимости права аренды Земельного участка № 1 за 3 года аренды (с 09.08.2019 по 09.08.2022) составляет: 19 521 921 рублей.

Аналогично, в соответствии с пунктом 6 Правил, Территориальное управление рассчитало сумму неосновательного обогащения за использование Земельным участком № 2, как частное, полученное в результате деления рыночной стоимости права аренды, рассчитанной за весь срок аренды земельного участка и определяемой в соответствии с отчетом об оценке от 10.08.2022 № 241/2022, также выполненного ООО «ДВ-Эксперт». Согласно отчету об оценке по состоянию на 09.08.2019 величина рыночной стоимости права аренды Земельного участка № 2 за 3 года аренды (с 09.08.2019 по 09.08.2022) составляет: 20 263 483 рублей.

В рамках досудебного урегулирования возникшего спора Территориальное управление направляло Гирявец ФИО7 письмо, в котором предлагало в срок до 30.10.2022 оплатить 39 785 404 рублей (19 521 921 рублей за Земельный участок № 1 и 20 263 483 рублей за Земельный участок № 2) по указанным реквизитам, однако, ответчик оплату за фактическое использование земельного участка не произвел, указал о своем несогласии с отчетами об оценке.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае неосновательное обогащение за фактическое использование им Земельного участка № 1 в период с 09.08.2019 по 09.08.2022 (за 3 года) в размере 19 521 921 рублей и Земельного участка № 2 в период с 09.08.2019 по 09.08.2022 (за 3 года) в размере 20 263 483 рублей, итого в общей сумме 39 785 404 рублей.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на заявленных требованиях. Просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании признал исковые требования в части, просит суд удовлетворить исковые требования Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае о взыскании неосновательного обогащения с ФИО1 ФИО8 за фактическое использование им земельного участка с кадастровым номером № за период с 09.08.2019 по 09.08.2022 в размере 2 045 062,99 рублей и земельного участка с кадастровым номером № в размере 1 979 699,32 рублей. В остальной части исковых требований просит отказать.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 постановления Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432 "О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом" (далее – Постановление) федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом (за исключением случаев, когда указанные полномочия в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляют иные федеральные органы исполнительной власти).

В соответствии с п. 5.37 Постановления Росимущество осуществляет от имени Российской Федерации юридические действия по защите имущественных и иных прав и законных интересов Российской Федерации при управлении федеральным имуществом и его приватизации на территории Российской Федерации и за рубежом, в том числе, в случае предоставления в собственность или аренду земельных участков, средства от продажи или аренды которых поступают в федеральный бюджет (п. 5.37.4 Постановления).

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае (далее – Территориальное управление) в соответствии с приказом Росимущества № 49 от 27.02.2009 «О реорганизации территориальных управлений федерального агентства по управлению государственным имуществом» является органом, наделенным полномочиями собственника в отношении федерального имущества, расположенного на территории Приморского края.

Согласно подпункту 7 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) одним из основных принципов земельного законодательства является предоставления в собственность или аренду земельных участков, средства от продажи или аренды которых поступают в федеральный бюджет.

Пунктом 1 статьи 65 ЗК РФ установлено, что формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

Если иное не установлено настоящим Кодексом или другими федеральными законами, порядок определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности и предоставленные в аренду без торгов, устанавливается Правительством Российской Федерации в отношении земельных участков, находящихся в федеральной собственности (пп. 1 п. 3 ст. 39.7 ЗК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно договору купли-продажи недвижимости от 16.03.2016 (зарегистрированному в управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю 30.03.2016 № №) по условиям которого ФИО9 (далее - Продавец), продала, то есть передала Гирявцу ФИО10 (далее - Покупатель), а Покупатель, купил, то есть принял от Продавца право собственности на нежилое помещение: здание - склад с пристройками общей площадью 273,20 кв.м. (Лит. Д, Д1-пристройка); кадастровый (или условный) номер №, инвентарный номер: №; этажность -1,2-лит. Д1; назначение - нежилое; адрес объекта: <адрес>.

Согласно договору купли-продажи недвижимости от 16.03.2016 (зарегистрированному в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю 30.03.2016 номер регистрации №), по условиям которого ФИО12 (далее - Продавец), продала, то есть передала Гирявцу ФИО13 (далее - Покупатель), а Покупатель, купил, то есть принял от Продавца право собственности на нежилое помещение: Здание - контрольно-технический пункт общей площадью 196,60 кв.м. (Лит. К); кадастровый (или условный) номер; № инвентарный номер: №; этажность - 2; назначение-нежилое; адрес объекта: <адрес>.

Согласно договору купли-продажи недвижимости от 16.03.2016 (зарегистрированного в управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю 29.03.2016 номер регистрации №) по условиям которого ФИО2 (далее - Продавец), продала, то есть передала Гирявцу ФИО14 (далее - Покупатель), а Покупатель, купил то есть принял от Продавца право собственности на нежилое помещение: Здание - управление с пристройками общей площадью 477,60 кв.м. (Лит. Б, Б1-пристройка, Б2- пристройка); кадастровый (или условный) номер; № инвентарный номер: №; этажность - 2; назначение-нежилое; адрес объекта: <адрес>.

Данные здания расположены на земельных участках с кадастровыми номерами 25:28:010044:477 и 25:28:010044:478.

Земельный участок с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир – здание склад (лит. Д, Д1 – пристройка). Почтовый адрес ориентира: <адрес>, площадью 16727 +/- 9 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для размещения государственного производственно-автотранспортного предприятия МО РФ (далее – Земельный участок № 1) является собственностью Российской Федерации, о чем в Едином государственном реестре недвижимости (далее – ЕГРН) сделана запись о государственной регистрации права № № от 29.12.2012.

Вместе с тем, согласно выпискам из ЕГРН, указанные Земельные участки № 1 и № 2 полностью расположены в границах зон с реестровыми номерами № от 16.02.2016, ограничение использования земельного участка в пределах зон: Постановление Правительства Российской Федерации от 05.05.2014 № 405 «Об установлении запретных и иных зон с особыми условиями использования земель для обеспечения функционирования военных объектов Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, выполняющих задачи в области обороны страны» (вместе с «Положением об установлении запретных и иных зон с особыми условиями использования земель для обеспечения функционирования военных объектов Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, выполняющих задачи в области обороны страны» п. 12, вид/наименование: Запретная зона военного объекта – Владивостокское лесничество Министерства обороны Российской Федерации, тип: Зоны с особыми условиями использования территории, индекс: 2, номер: №, решения: 29.10.2021 № №, 02.07.2021 № 585.

Данный факт подтверждается и ответом ФГКУ «Управление лесного хозяйства и природопользования» Министерства обороны Российской Федерации № 11/966 от 18.11.2022 на запрос ответчика от 11.11.2022 из которого следует, что земельные участки с кадастровыми номерами № и № расположены в запретной зоне военного объекта - <адрес> и относятся к землям, ограниченным в обороте.

Договор аренды спорных земельных участков с ответчиком не заключался. Ответчик пользуется частью земельных участков при отсутствии договора аренды, что им не оспаривается. Таким образом, ответчик сберегает плату за пользованием земельным участком, что свидетельствует о неосновательном обогащении.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные 60 главой ГК РФ, применяется независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ч. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В силу абз. 2 ч. 2 ст. 27 ЗК РФ земельные участки, отнесенные к землям, ограниченным в обороте, не предоставляются в частную собственность, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

В соответствии с пунктом 2 Порядка закрепления лесов, расположенных на землях обороны, за федеральным органом исполнительной власти по вопросам обороны, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 02.02.1998 № 135 «О закреплении лесов, расположенных на землях обороны, за федеральным органом исполнительной власти по вопросам обороны» за Минобороны России закреплены леса, расположенные на землях обороны по состоянию на 1 января 1998 года, с целью их постоянного использования для обеспечения нужд обороны, в том числе для размещения, маскирования и функционирования ряда объектов военной инфраструктуры.

Согласно пункту 4 Порядка закреплению подлежат леса, расположенные на земельных участках, предоставленных для нужд обороны, в отношении которых имеются установленные законодательством документы, удостоверяющие их принадлежность к землям обороны.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.05.2014 № 405 утверждено Положение «Об установлении запретных и иных зон с особыми условиями использования земель для обеспечения функционирования военных объектов Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, выполняющих задачи в области обороны страны» установлено, что запретная зона – это территория вокруг военного объекта, включающая земельный участок, на котором он размещен, в границах которой запрещается или ограничивается хозяйственная и иная деятельность в целях обеспечения обороны страны, защиты населения и бесперебойного функционирования военных объектов, а также безопасности эксплуатации военных объектов, хранения вооружения, военной техники, ракет и боеприпасов, а также иного имущества военного назначения.

Расчет платы за фактическое пользование частью земельных участков истцом был определен в соответствии с пунктом 6 Правил, на основании отчёта об оценке ООО «ДВ-Эксперт» № 240/2022 и № 241/2022 от 10.08.2022.

Вместе с тем, основные принципы определения арендной платы при аренде земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, а также правила определения размера арендной платы, порядка, условий, сроков внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации определены постановлением Правительства Российской Федерации № 582 от 16.07.2009 и приказом Минэкономразвития № 710 от 29.12.2017 «Об утверждении методических рекомендаций по применению основных принципов определения арендной платы при аренде земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 582 от 16.07.2009.

Согласно указанным нормативным актам, определение размера арендной платы целесообразно преимущественно основывать на кадастровой стоимости земельного участка, в связи с нахождением сведений о кадастровой стоимости земельного участка в свободном доступе, что способствует обеспечению простоты и прозрачности расчета арендной платы, а также сокращению срока и расходов для расчета арендной платы и в целом для заключения договора (п. 17 Главы IV).

В соответствии с Правилами, размер арендной платы при аренде земельных участков, находящихся в собственности Российской Федерации и расположенных на территории Российской Федерации, в расчете на год, определяется несколькими способами, основной из которых – на основании кадастровой стоимости земельных участков.

Перечень случаев применения кадастровой стоимости при определении арендной платы является исчерпывающим и установлен п. 3 Правил, согласно которому кадастровая стоимость применяется при предоставлении в аренду без проведения торгов, предоставленного гражданину для индивидуального жилищного строительства, ведения личного подсобного хозяйства, садоводства, огородничества, дачного хозяйства, сенокошения или выпаса сельскохозяйственных животных. В остальных случаях, не указанных в данном исчерпывающем Перечне – на основании рыночной стоимости или по централизованно установленным ставкам.

В п.п. «г» п. 3 Правил определено, что в случае предоставления земельного участка в аренду без проведения торгов для целей, указанных в настоящем пункте, арендная плата определяется на основании кадастровой стоимости земельного участка и рассчитывается в размере 1,5 процента в отношении земельного участка в случаях, не указанных в подпунктах "а" - "в" настоящего пункта и пункте 5 настоящих Правил, предоставленного собственнику зданий, сооружений, право которого на приобретение в собственность земельного участка ограничено законодательством Российской Федерации, но не выше размера земельного налога, установленного в отношении предназначенных для использования в сходных целях и занимаемых зданиями, сооружениями земельных участков, для которых указанные ограничения права на приобретение в собственность отсутствуют.

Поскольку ответчик является собственником нежилых помещений и использует земельные участки, которые являются ограниченными в обороте и не предоставляются в частную собственность, расчет арендной платы за пользование частью указанных земельных участков должен определяться в соответствии с п.п. «г» п. 3 Правил.

Учитывая, что ответчиком в судебном заседании представлены сведения из ЕГРН, согласно которым кадастровая стоимость спорного земельного участка с кадастровым номером № за 2019 г. и 2020 г. составляла 30 928 223 рублей, а за 2021 г. и 2022 г. составляла 58 003 082,28 рублей, то сумма неосновательного обогащения за период времени с 09.08.2019 по 09.08.2022 составляет – 2 045 062,99 рублей из расчета:

За период с 09.08.2019 по 31.12.2019 (145 дней):

- 30 928 223 рублей (кадастровая стоимость) х 1,5% = 463 923,34 рублей в год;

- 463 923,34 рублей / 365 (дней) = 1271,02 рублей (арендная плата в день);

- 1271,02 х 145 (дней) = 184 298,31 рублей, арендная плата за земельный участок с кадастровым номером № за указанный период времени.

2. За период с 01.01.2020 по 31.12.2020 (366 дней):

- 30 928 223 рублей (кадастровая стоимость) х 1,5% = 463 923,34 рублей в год;

- 463 923,34 рублей / 366 (дней) = 1267,55 рублей (арендная плата в день);

- 1267,55 х 366 (дней) = 463 923,34 рублей, арендная плата за земельный участок с кадастровым № за указанный период времени.

3. За период времени с 01.01.2021 по 31.12.2021 (365 дней):

- 58 003 082,28 рублей (кадастровая стоимость) х 1,5% = 870 046,23 рублей в год;

- 870 046,23 рублей / 365 (дней) = 2383,68 рублей (арендная плата в день);

- 2383,68 х 365 (дней) = 870 046,23 рублей, арендная плата за земельный участок с кадастровым номером № за указанный период времени.

4. За период времени с 01.01.2022 по 09.08.2022 (221 день):

- 58 003 082,28 рублей (кадастровая стоимость) х 1,5% = 870 046,23 рублей в год;

- 870 046,23 рублей / 365 (дней) = 2383,68 рублей (арендная плата в день);

- 2383,68 х 221 (дней) = 526 795,11 рублей, арендная плата за земельный участок с кадастровым номером № за указанный период времени.

Общая сумма неосновательного обогащения за земельный участок с кадастровым номером № за указанные периоды времени составляет: 184 298,31 рублей + 463 923,34 рублей + 870 046,23 рублей + 526 795,11 рублей = 2 045 062,99 рублей.

В судебном заседании ответчиком представлены сведения из ЕГРН, согласно которым, кадастровая стоимость спорного земельного участка с кадастровым номером № за 2019 г. и 2020 г. составляла 28 332 227 рублей, а за 2021 г. и 2022 г. составляла 57 548 204,96 рублей, то сумма неосновательного обогащения за период времени с 09.08.2019 по 09.08.2022 составляет – 1 979 699,32 рублей из расчета:

За период с 09.08.2019 по 31.12.2019 (145 дней):

- 28 332 227 рублей (кадастровая стоимость) х 1,5% = 424 983,40 рублей в год;

- 424 983,40 рублей / 365 (дней) = 1164,34 рублей (арендная плата в день);

- 1164,34 х 145 (дней) = 168 829,02 рублей, арендная плата за земельный участок с кадастровым номером № за указанный период времени.

За период с 01.01.2020 по 31.12.2020 (366 дней):

- 28 332 227 рублей (кадастровая стоимость) х 1,5% = 424 983,40 рублей в год;

- 424 983,40 рублей / 366 (дней) = 1161,16 рублей (арендная плата в день);

- 1161,16 х 366 (дней) = 424 983,40 рублей, арендная плата за земельный участок с кадастровым номером № за указанный период времени.

За период с 01.01.2021 по 31.12.2021 (365 дней):

- 57 548 204,96 рублей (кадастровая стоимость) х 1,5% = 863 223,07 рублей в год;

- 863 223,07 рублей / 365 (дней) = 2364,99 рублей (арендная плата в день);

- 2364,99 х 365 (дней) = 863 223,07 рублей, арендная плата за земельный участок с кадастровым номером № за указанный период времени.

За период с 01.01.2022 по 09.08.2022 (221 день):

- 57 548 204,96 рублей (кадастровая стоимость) х 1,5% = 863 223,07 рублей в год;

- 863 223,07 рублей / 365 (дней) = 2364,99 рублей (арендная плата в день);

- 2364,99 х 221 (дней) = 522 663,83 рублей, арендная плата за земельный участок с кадастровым номером № за указанный период времени.

Общая сумма неосновательного обогащения за земельный участок с кадастровым номером № за указанные периоды времени составляет: 168 829,02 рублей + 424 983,40 рублей + 863 223,07 рублей + 522 663,83 рублей = 1 979 699,32 рублей.

Общая сумма неосновательного обогащения за пользование земельными участками с кадастровыми номерами № и № составляет: 2 045 062,99 рублей + 1 979 699,32 рублей = 4 024 762,31 рублей.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в части, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение за фактическое использование земельного участка с кадастровым номером № за период с 09.08.2019 по 09.08.2022 в размере 2 045 062,99 рублей и земельного участка с кадастровым номером № в размере 1 979 699,32 рублей.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. ст. 50, 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации с ответчика в доход муниципального бюджета Владивостокского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 28 323 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 13, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Гирявцу ФИО15 (паспорт №) о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить в части.

Взыскать с Гирявца ФИО16 (паспорт №) в пользу Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае (ОГРН <***>, ИНН <***>) неосновательное обогащение за фактическое использование земельного участка с кадастровым номером № за период с 09.08.2019 по 09.08.2022 в размере 2 045 062,99 рублей и земельного участка с кадастровым номером № в размере 1 979 699,32 рублей, путем перечисления денежных средств на счет Управления Федерального казначейства по Приморскому краю (получатель Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае) л/с <***>; ИНН <***>; КПП 254001001; расчётный счёт № <***> в Дальневосточном ГУ Банка России/УФК по Приморскому краю г. Владивосток, ОКТМО 05701000; БИК: 010507002; КБК: 16711109041016103120.

В удовлетворении требований в оставшейся части отказать.

Взыскать с Гирявца ФИО17 (паспорт №) в доход бюджета Владивостокского городского округа государственную пошлину в размере 28 323 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья А.Л. Шамлова