Приговор по делу № 1-138/2023 от 13.07.2023

Уг. дело № 1-138/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 июля 2023 года г. Тверь

Калининский районный суд Тверской области в составе председательствующего Верещагина П.Е., при секретаре Метелкиной Н.Ю., с участием:

государственного обвинителя Шмычковой У.Д.

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Головина В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Таджикистан, гражданина республики Таджикистан, зарегистрированного: <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В 2016 году, ФИО1 находясь в г. Душанбе Республики Таджикистан приобрел у неустановленного лица за денежное вознаграждение поддельное водительское удостоверение Республики Таджикистан на право управления транспортными средствами в целях дальнейшего его использования при управлении транспортными средствами с серийным номером № на имя ФИО1, с вклеенной в него своей погрудной фотографией, которое, согласно заключению эксперта № 503 от 19.10.2022 года, бланк водительского удостоверения Республики Таджикистан на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения № по способу печати и наличию специальных средств защиты не соответствует эталону предприятия изготовителя. Красочные изображения, представленного документа, в том числе защитной сетки и серийного номера, выполнены способом цветной струйной печати.

В продолжение своего преступного умысла, ФИО1 совершил хранение и перевозку приобретенного им при указанных выше обстоятельствах заведомо поддельного водительского удостоверения Республики Таджикистан с серийным номером № на имя Рузиевa Рахмонали Эмомовичa с вклеенной в него своей погрудной фотографией, вплоть до 12 час 10 минут 17 октября 2022 года.

17 октября 2022 года около 12 часов 10 минут ФИО1, не имеющий права управления транспортными средствами, управлял автомобилем марки «ВАЗ 21140» государственный регистрационный знак №, двигаясь на нем по автомобильной дороге федерального значения «М-10 Россия» на территории Калининского района Тверской области, при этом осуществлял перевозку в целях использования приобретенного при вышеописанных обстоятельствах и хранимого им заведомо поддельного водительского удостоверения Республики Таджикистан, с серийным номером № на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с вклеенной в него своей погрудной фотографией, и в 12 часов 10 минут 17 октября 2022 года он был остановлен сотрудниками ДПС ОСБДПС ГИБДД УМВД России по Тверской области на 180 км вышеуказанной автомобильной дороги на территории Заволжского сельского поселения Калининского района Тверской области.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на использование вышеуказанного заведомо поддельного удостоверения, действуя умышленно, ФИО1 в указанное время в указанном месте, осознавая преступный характер своих действий, желая избежать установленной законом ответственности за управление автомобилем лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, использовал заведомо поддельное водительское удостоверение Республики Таджикистан, с серийным номером № на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с вклеенной в него своей погрудной фотографией, в качестве официального документа, обосновывавшего наличие у него допуска к управлению транспортным средством, на основании п. 12 ст. 25 ФЗ от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», предъявив его инспектору ДПС ОСБДПС ГИБДД УМВД России по Тверской области. Для дальнейшего разбирательства ФИО1 был доставлен в ОМВД России по Калининскому району по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 10 минут до 13 часов 30 минут вышеуказанный поддельный документ был изъят.

Подсудимый ФИО1, угли в судебном заседании в предъявленном ему обвинении вину признал, в содеянном раскаялся, заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Подсудимый осознает характер и последствия данного ходатайства. Категория преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к преступлениям небольшой тяжести, государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Указанные обстоятельства дают основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Решая вопросы юридической квалификации содеянного, суд исходит из фактически установленных в суде и признанных доказанными обстоятельств уголовного дела.

Органом предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч. 3 ст. 327 УК РФ как хранение, перевозка в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, представляющего права.

Часть 3 статьи 327 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за приобретение, хранение, перевозку в целях использования или сбыта либо использование заведомо поддельных паспорта гражданина, удостоверения или иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, штампов, печатей или бланков.

Поскольку ФИО1 приобретённое им заведомо поддельное удостоверение использовал лично, предъявив сотрудникам ГИБДД, о чем указано в обвинительном заключении и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд полагает необходимым исключить из обвинения квалифицирующие признаки «хранение, перевозка в целях использования заведомо поддельного удостоверения, представляющего права».

С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 в официальном браке не состоит, официально не работает, под наблюдением психиатра не находится, на учете у нарколога не состоит, имеет на иждивении трех малолетних детей.

Обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающими наказание подсудимого, признаются: активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, в качестве которой суд учитывает объяснение, данное до возбуждения уголовного дела (л.д. 7), наличие на иждивении трех малолетних детей.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется.

При назначении наказания, преследуя цели восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, возраст, обстоятельства, смягчающие наказание, поведение до и после совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

По смыслу закона, в том случае, когда осужденному в силу положений, установленных законом, не может быть назначен ни один из видов наказания, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, ему следует назначить любое более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией соответствующей статьи, при это ссылка на ст.64 УК РФ не требуется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В этой связи, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде штрафа.

Вещественное доказательство – водительское удостоверение Республики Таджикистан № на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ подлежит хранению при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника – адвоката филиала № 20 г. Твери НО «ТОКА» Головина В.Ю. в сумме <данные изъяты> рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОР И Л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

Штраф подлежит уплате по реквизитам:

полное наименование получателя: Отдел Министерства Внутренних дел Российской Федерации по Калининскому району,

ИНН <***>, КПП 695201001,

Банк получателя: в Отделении по Тверской области Главного управления ЦБ РФ по ЦФО (сокращенно – Отделение Тверь),

БИК банка: 042809001,

р/сч <***>,

получатель: УФК по Тверской области (Отдел Министерства Внутренних дел Российской Федерации по Калининскому району, л/сч № <***>),

ОКТМО 28701000,

КБК 18811603132010000140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника либо ходатайствовать о его назначении для участия в апелляционном рассмотрении дела, о чем заявить в тот же срок.

Судья П.Е. Верещагин