Дело № 2-4511/2022
УИД 61RS0019-01-2022-005881-02
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 ноября 2022 года г. Новочеркасск
Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Власовой О.А.,
при секретаре Шабаевой А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к наследственному имуществу, открывшемуся после смерти ФИО2, третье лицо нотариус Новочеркасского нотариального округа Ростовской области ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банка ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу, открывшемуся после смерти ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указал, что 28.12.2020 Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключили кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 250 000,00 руб., на срок до 30.12.2024, под 15,9 % годовых.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, предоставил заемщику денежные средства, предусмотренные кредитным договором.
В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора, заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.
По состоянию на 07.09.2022 задолженность заемщика по кредитному договору составляет 208 883,40 руб., которая состоит из ссудной задолженности в размере 195 948,44 руб., задолженности по процентам в размере 12 884,96 руб.
22.01.2022 заемщик умер.
Истец направил нотариусу Новочеркасского нотариального округа Ростовской области ФИО3 требование о досрочном погашении кредита. В ответе на требование нотариусом указано, что после смерти ФИО1 заведено наследственное дело.
Истец просил суд взыскать за счет наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 208 883,40 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 288,33 руб.
Определением Новочеркасского городского суда Ростовской области о проведении подготовки гражданского дела к судебному разбирательству от 30.09.2022 к участию в деле в качестве третьего лица был привлечен нотариус Новочеркасского нотариального округа Ростовской области ФИО3
В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела, не явились.
Согласно ч.ч.1, 2 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
В силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела - есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в порядке ст.167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании Анкеты-заявления ответчика на получение кредита в Банке ВТБ (ПАО), 28.12.2020 Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключили кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 250 000,00 руб., на срок 48 месяцев, до 30.12.2024, под 15,9 % годовых (далее – Кредитный договор).
Условиями Кредитного договора (п.6. Индивидуальных условий Кредитного договора), предусматривается погашение кредита ежемесячными платежами 19 числа каждого месяца. Размер ежемесячного платежа (за исключением последнего платежа) составляет 7 027,27 руб. Размер последнего платежа составляет 5 326,39 руб.
Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, предоставил заемщику денежные средства, предусмотренные договором.
В соответствии с представленным истцом расчетом, по состоянию на 07.09.2022 задолженность заемщика по Кредитному договору составляет 208 883,40 руб., которая состоит из ссудной задолженности в размере 195 948,44 руб., задолженности по процентам в размере 12 884,96 руб.
Согласно копии записи о смерти № от <дата>, ФИО2, <дата> года рождения, умер <дата>.
На дату смерти обязательства заемщика по Кредитному договору не исполнены.
В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском к наследственному имуществу, открывшемуся после смерти ФИО2.
В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Согласно п. 1 ст. 1114 ГК РФ, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
На основании п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
Cогласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Исходя из вышеуказанных положений действующего законодательства, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, является принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по кредитному договору.
При этом, возможность предъявления требований к наследственному имуществу предусмотрена лишь в течение срока для принятия наследства, а по его истечению кредитор вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований либо к органу, осуществляющему полномочия в отношении выморочного имущества в зависимости от состава и вида наследственного имущества.
В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.
В соответствии с ч.ч.1, 2, 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Нотариусом Новочеркасского нотариального округа Ростовской области ФИО3 по запросу суда представлена копия наследственного дела №, открытого после смерти ФИО2, <дата> года рождения, умершего <дата>.
Из копии наследственного дела № 124/2022, открытого на основании требования Банка ВТБ (ПАО) № 9688 от 26.05.2022 о досрочном погашении задолженности, усматривается, что с заявлениями о вступлении в наследство после смерти ФИО2, <дата> года рождения, к нотариусу никто не обращался.
Завещания, которым бы наследодатель распорядился своим имуществом на случай смерти, ФИО2 не составил.
Поскольку ФИО2 умер <дата>, то истец, как его кредитор, был вправе предъявить свои требования к наследственному имуществу должника, до истечения установленного законом 6-месячного срока для принятия наследства, то есть до <дата>.
Однако в установленный законом срок истец не предъявил исковые требования к наследственному имуществу, открывшемуся после смерти ФИО2, обратившись с такими требованиями лишь <дата>, что подтверждается штемпелем на почтовом конверте. В связи с чем, срок предъявления иска к наследственному имуществу пропущен и основания для приостановления производства по делу по правилам п. 3 ст. 1175 ГК РФ отсутствуют.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, Банк ВТБ (ПАО) просил суд взыскать задолженность по Кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти заемщика.
Однако, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено допустимых, достоверных и достаточных доказательств, свидетельствующих не только о наличии и размере наследственного имущества после смерти ФИО2, его стоимости, но и факта принятия наследниками заемщика наследства после его смерти.
При таком положении, с учётом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что истец не представил доказательств обоснованности заявленных требований, в связи с чем, правовые основания для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Банка ВТБ (ПАО) к наследственному имуществу, открывшемуся после смерти ФИО2, третье лицо нотариус Новочеркасского нотариального округа Ростовской области ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 22 ноября 2022 года.
Судья О.А. Власова