Дело № 2-246/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
30 августа 2023 года
с. Большая Соснова, Большесосновский район, Пермский край
Большесосновский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Бахаревой Е.Б. при секретаре судебного заседания Вахрушевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Большая Соснова гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 26 июня 2019 г.,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 на том основании, что 26 июня 2019 года ПАО Сбербанк зачислил на счет ФИО1 № денежные средства в размере 394 391 рубль 42 копейки на основании заключенного кредитного договора № от 26 июня 2019, согласно которому у заемщика возникла обязанность вернуть банку указанную денежную сумму.
Истец указал в иске, что ответчик взятые на себя обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по за пользование им надлежащим образом не исполняет, за период с 25 июля 2022 г. по 27 июня 2023 г. допустил образование просроченной задолженности в размере 118 702 рубля 15 копеек, в том числе, по основному долгу - 110 190 рублей 31 копейка, по начисленным за пользование кредитом процентам - 8 511 рублей 84 копейки.
Основывая исковые требования на условиях заключенного кредитного договора, на положениях ст. 309, 310, 809-811, 819 Гражданского кодекса РФ, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредиту в общей сумме 118 702 рубля 15 копеек, а также возместить понесенные по делу судебные расходы.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, в направленном в адрес суда заявлении выразила согласие с заявленными истцом исковыми требованиями.
Изучив доводы, изложенные истцом в иске, исследовав представленные суду доказательства, оценив доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ (далее именуется ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем», если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что 26 июня 2019 г. между ПАО «Сбербанк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор на следующих условиях:
сумма кредита – 394 381 рубль 42 копейки,
процентная ставка по кредиту – 16 % годовых,
срок возврата кредита - по истечении 60-ти месяцев с даты предоставления кредита,
порядок погашения кредита - ежемесячными аннуитетными платежами по 9 590 рублей 59 копеек,
при заключении кредитного договора ФИО1 подтвердила, что ознакомлена и согласна с Общими условиями кредитования.
Из представленных суду доказательств следует, что фактически кредит ФИО1 был предоставлен в день заключения кредитного договора (26 июня 2019 г.), что подтверждается сведениями о зачислении суммы кредита на её банковский счет.
Судом установлено, что взятые на себя обязательства по кредитному договору в части ежемесячного погашения равными долями основного долга и уплаты начисленных за пользование кредитом процентов ответчик ФИО1 надлежащим образом не исполняет.
Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности, в котором отражены сведения о начислениях по кредиту, сведения о погашении задолженности заемщиком, по состоянию на 27 июня 2023 г. задолженность ответчика по кредиту составила: по основному долгу – 110 190 рублей 31 копейка, по процентам – 8 511 рублей 84 копейки, указанный расчет ответчиком не оспорен.
Каких-либо доказательств того, что заемщик ФИО1 надлежащим образом исполняла условия заключенного кредитного договора, либо по законным основаниям её можно было освободить от исполнения взятых на себя по кредитному договору обязательств, судом не установлено.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судебные расходы по настоящему делу состоят из уплаченной истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в сумме 3 574 рубля 04 копейки, что соответствует установленному п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ размеру.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от 26 июня 2019 г. за период с 21 июня 2022 г. по 27 июня 2023 г.:
просроченный основной долг в сумме 110 190 рублей 31 копейка,
просроченные проценты в сумме 8 511 рублей 84 копейки,
судебные расходы в сумме 3 574 рубля 04 копейки,
всего взыскать 122 276 рублей 19 копеек.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Большесосновский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Бахарева Е.Б.
Решение суда в окончательной форме принято 5 сентября 2023 г.
Судья: Бахарева Е.Б.