РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-2/28/2023

43RS0038-02-2023-000049-29

12 апреля 2023 года п. Богородское Кировской области

Унинский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Рыловой И.Н., при секретаре Барминой О.В., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «<данные изъяты>» и ответчиком был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 55 000 руб. под 28.00 %/78.90% годовых по безналичным/наличным, сроком на 442 дня. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Правопреемником ПАО «<данные изъяты>» является ПАО Совкомбанк на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей).

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1195 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 30925,49 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая просроченная задолженность составляет 82946,98 руб., которая состоит из просроченных процентов в размере 29386,28 руб. и просроченной ссудной задолженности в размере 53560,70 руб.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

На основании вышеизложенного истец – ПАО «Совкомбанк» просит взыскать в свою пользу с ответчика ФИО1 сумму задолженности в размере 82 946.98 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 688.41 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что данный кредит не брала и платить его не будет. При этом из ее объяснений следует, что при встрече с представителем банка документы подписывала, банковскую карту получала, но в этот же день дома ее сожгла, картой никто не пользовался.

Заслушав ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 2 статьи 821 ГК РФ предусмотрено право заемщика отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке ( уступка требования ) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оформила заявление в публичное акционерное общество «<данные изъяты>» о заключении смешанного договора, включающего элементы кредитного договора и договора банковского счета - договора кредитования № с лимитом кредитования 55 000 руб., срок действия лимита кредитования - в течение срока договора, срок возврата кредита - до востребования, с процентной ставкой за проведение безналичных операций – 28.00 % годовых, за проведение наличных операций – 78.90 % годовых. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счет заемщика. Платежный период – 25 дней. Состав минимального обязательного платежа установлен Общими условиями. Размер процента минимального обязательного платежа на дату подписания договора составляет 1 % от суммы полученного, но не погашенного кредита, минимум 500 руб. Максимальный размер процента минимального обязательного платежа - 10 % от суммы полученного, но не погашенного кредита. Согласно п. 14 данного заявления ФИО1 подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими общими условиями кредитования счета, правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «<данные изъяты>» и тарифами банка (Т. 1 л.д. 7-8). Также ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оформила заявление о присоединении к договору комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО КБ «Восточный», в котором своей подписью подтвердила получение банковской карты (Т. 1 л.д. 10 с оборотной стороны-11).

Согласно выписке по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л.д. 23-25) ФИО1 пользовалась банковской картой, в том числе получала кредитные денежные средства.

Вышеизложенные обстоятельства доказательственно ответчиком не опровергнуты.

Согласно Устава ПАО «Совкомбанк» (Т. 1 л.д. 5-6) в соответствии с решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ банк реорганизован в форме присоединения к нему публичного акционерного общества «<данные изъяты>» ПАО КБ «<данные изъяты>». Банк является правопреемником публичного акционерного общества «<данные изъяты>» ПАО КБ «<данные изъяты>» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 4 Унинского судебного района Кировской области вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 82946 руб. 98 коп., который ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями должника был отменен (Т. 1 л.д. 44, 46).

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению полностью.

Доводы ответчика ФИО1 о том, что она кредит не брала, кредитную карту сожгла и ею никто не пользовался, суд во внимание не принимает, поскольку они голословны, никакими доказательствами с ее стороны не подтверждены и опровергаются совокупностью доказательств, представленной стороной истца. Не доверять данной совокупности доказательств у суда оснований не имеется.

Учитывая, что решение состоялось в пользу истца, понесенные им расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 946 (восемьдесят две тысячи девятьсот сорок шесть) руб. 98 коп.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №, ОГРН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 688 (две тысячи шестьсот восемьдесят восемь) руб. 41 коп.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Унинский районный суд Кировской области по адресу: <...> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, то есть с 18 апреля 2023 года.

Судья И.Н. Рылова