Дело № 2-130/2023 (2-2171/2022)

03RS0037-01-2022-003006-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Толбазы 11 января 2023 г.

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ахметова Р.Р., при секретаре Нигматуллиной А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «Региональный центр займов» предоставило ФИО2 на основании договора займа № денежные средства в размере 39500 руб. Согласно определению мирового судьи судебного участка №2 по Аургазинскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ, отменен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности. Поскольку ответчиком ненадлежащим образом выполнялись обязательства, просит взыскать с нее в пользу истца задолженность, образовавшуюся по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: основную сумму -36792,57 руб., начисленные проценты-24784,60 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2047,32 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

При таком положении в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и истца в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса России по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 813 Гражданского кодекса России при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа, уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено законом.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса России установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса России, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела следует, что ООО МК «Региональный центр займов» предоставило ФИО2 на основании договора займа № денежные средства в размере 39500 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 182,5 % годовых.

ООО МК «Региональный центр займов» принятые на себя по Договору обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ФИО2 исполняла свои обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «Региональный центр займов» уступило право требования по договору займа к должнику ФИО2 по договору уступки права (цессии) №.

Из представленного истцом расчета исковых требований следует, что задолженность ФИО2 перед истцом составляет 61577,17 руб., в том числе основная сумма -36792,57 руб., начисленные проценты-24784,60 руб.

Суд находит расчет суммы задолженности по договору займа, предоставленный истцом, верным.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая изложенное, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина, которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ИП ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (№) в пользу ИП ФИО1 задолженность, образовавшуюся по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: основную сумму -36792,57 руб., начисленные проценты-24784,60 руб., а также сумму оплаченной государственной пошлины в размере 2047,32 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья п/п Р.Р.Ахметов

Копия верна.

Судья Р.Р.Ахметов