03RS0009-01-2025-001652-70
Дело № 2-1165/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 августа 2025 года г. Белебей, РБ
Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Гареевой Л.Р.,
при секретаре Ушамовой Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ответчика:
- задолженность за период с 05.09.2023 по 29.06.2025 в размере 60 203,968 рублей,
- расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Истец мотивирует свои требования тем, что между банком и ответчиком 18.04.2022 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, на следующих условиях: сумма кредита – 120 000 рублей, 0,0001% годовых, 0% годовых в течение льготного периода кредитования - 36 месяцев, срок – 120 месяцев.
Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.
Согласно пункту 5.2. Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 дней.
Просроченная задолженность по ссуде возникла 05.09.2023, на 29.06.2025 суммарная продолжительность просрочки составила 346 день.
Просроченная задолженность по процентам возникла 01.01.2025, на 29.06.2025 суммарная продолжительность просрочки составила 0 дней.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 186108,69 рублей.
Задолженность по состоянию на 29.06.2025 составила 60 203,96 рублей, из них:
- 10 877,30 рублей – иные комиссии,
- 49 198,57 рублей – просроченная ссудная задолженность,
- 128,09 рублей – неустойка на просроченную ссуду.
Истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, ответчик требование не выполнил.
Истец – ПАО «Совкомбанк» надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик ФИО1 надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил дело рассмотреть без его участия, в предоставленном суду заявлении указал, что исковые требования признает, положения ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.
Информация о месте и времени проведения судебных заседаний по настоящему гражданскому делу своевременно была опубликована на сайте Белебеевского городского суда Республики Башкортостан.
В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №2-68/2025, истребованного из судебного участка №2 по г.Белебею РБ, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статья 309 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ).
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между истцом и ПАО «Совкомбанк» 18.04.2022 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, на следующих условиях: лимит кредитования – 120 000 рублей, срок кредита - 120 месяцев, срок возврата кредита – 18.04.2032, процентная ставка – 0,0001% годовых, 0% годовых – в течении льготного периода кредитования, длительность льготного периода – 36 месяцев, неустойка – 20% годовых.
Последний платеж в погашение задолженности в соответствии с условиями кредитного договора внесен 30.07.2024 за период с 19.06.2024 по 18.07.2024 (л.д. 15).
27.12.2024 (штамп на конверте, л.д.10 дело 2-68/2025) истец обратился к мировому судье судебного участка № 2 по г. Белебею РБ с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ответчика о взыскании задолженности по кредитному договору № от 18.04.2022, согласно которому просил взыскать задолженность по основному долгу в размере 119 647,78 рублей, иные комиссии в размере 10 877,30 рублей, неустойку на просроченную ссуду – 128,09 рублей.
Судебный приказом мирового судьи судебного участка № 2 по г. Белебею РБ №2-68/2025 от 21.01.2025 взыскана задолженность за период с 05.09.2023 по 12.12.2024 в сумме 130 653,17 рублей.
Судебный приказ отменен 17.04.2025.
В период исполнения судебного приказа с ответчика взыскано 9 049,21 рублей (14.04.2025), 1 400 рублей (22.04.2025) (л.д. 15-16).
В этот же период должником осуществлено добровольное гашение суммы долга: 05.02.2025 - 10 000 рублей, 21.02.2025 - 20 000 рублей, 26.03.2025 - 20 000 рулей (л.д. 15-16).
После отмены судебного приказа ответчиком внесено добровольно наличными 10 000 рублей (29.05.2025) (л.д. 16).
Таким образом, в период с 21.01.2025 ответчиком произведено погашение задолженности в размере 70 449,21 рублей, которые, в соответствии со статьей 319 Гражданского кодекса РФ, учтены истцом в счет погашения задолженности по кредитному договору 130 653,17 – 10 000 – 20 000 – 20 000- 9 049,21- 1400 – 10 000 = 60 203,96).
Из представленного расчета следует, что истец просит взыскать остаток задолженности по основному долгу в размере 49 198,57 рублей (л.д. 19), комиссию за банковскую услугу «Минимальный платеж» в размере 10 877,30 рублей (л.д. 20), и неустойку за период с 09.10.2024 по 10.12.2024 (л.д. 20-21) в размере 128,09 рублей.
Ответчиком факт заключения кредитного договора на вышеуказанных условиях и получения денежных средств не оспаривается.
От ФИО1 поступило в суд заявление о признании исковых требований в полном объеме.
Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчик вправе признать иск.
На основании статьи 165 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчику разъяснены права, предусмотренные статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Суд, изучив материалы дела, представленное ответчиком заявление, принимает признание иска ответчиком. Признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Ответчику разъяснены порядок и последствия признания иска, предусмотренные статьями 173 Гражданского процессуального кодекса РФ.
В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Таким образом, учитывая признание иска ответчиком, исковые требования истца о взыскании задолженности, подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Статья 94 Гражданского процессуального кодекса РФ содержит перечень издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно статье 333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина на сумму 4000 рублей (платежное поручение №322 от 13.12.2024 на сумму 2 459,80 рублей, платежное поручение №45 от 30.06.2025 на сумму 1 540,20 рублей).
В связи с признанием ответчиком исковых требований суд взыскивает с ФИО1 в пользу истца государственную пошлину в размере 1200 рублей.
Государственная пошлина в размере 2 800 рублей подлежит возврату истцу.
Дело рассмотрено в пределах заявленных исковых требований, на основании представленных суду доказательств.
руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 18.04.2022 за период с 05.09.2023 по 29.06.2025 в размере 60 203 (шестьдесят тысяч двести три) рубля 96 копеек, из них:
- 10 877 (десять тысяч восемьсот семьдесят семь) рублей 30 копеек – задолженность по комиссии;
- 49 198 (сорок девять тысяч сто девяносто восемь) рублей 57 копеек – просроченная ссудная задолженность:
- 128 (сто двадцать восемь) рублей 09 копеек – задолженность по неустойке на просроченную ссуду.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 200 (одна тысяча двести) рублей 00 копейки.
Возвратить ПАО «Совкомбанк» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 800 (две тысячи восемьсот) рублей 00 копеек, уплаченные по платежным поручениям №322 от 13.12.2024 и №45 от 30.06.2025.
Разъяснить сторонам, что мотивированное решение будет составлено 20.08.2025.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Л.Р. Гареева