Копия

Дело № 2-818/2025

24RS0007-01-2025-001480-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Богучаны Красноярского края 25 декабря 2025 года

Богучанский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Егорова А.В.,

при секретаре Зайнутдиновой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская организация «Феникс», Публичному акционерному обществу Национальный Банк «Траст» о внесении изменений в кредитную историю, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее-Истец) обратилась в Богучанский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская организация «Феникс» (далее - НПО «ПКО Феникс», Ответчик), Публичному акционерному обществу Национальный Банк «Траст» (далее - ПАО НБ «Траст», Ответчик) о внесении изменений в кредитную историю, мотивируя свои требования тем, что при неоднократном обращении в кредитные организации с заявлениями о заключении кредитных договоров, банки в выдаче кредита отказывали, мотивируя своё решение отрицательной кредитной историей. 11.08.2025 ею был сделан запрос в Акционерное общество «Национальное бюро кредитных историй» (далее – АО «НБКИ»), где указана информация, что Истец имеет непогашенную задолженность по договору от 18.12.2018 перед ООО «Феникс» в размере 67 027,92 руб. 08.09.2025 из АО «ОБК» пришел ответ, что ООО ПКО «Феникс» предоставило официальный ответ, в котором подтвердило достоверность ранее переданных в Бюро сведений, поэтому кредитная история осталась без изменений. С представленным ответом Истец не согласна, т.к. факт отсутствия задолженности подтверждается решением Богучанского районного суда от 01.03.2022. Кроме того Истец просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 надлежаще извещенная о дате, времени и месте рассмотрении дела, не явилась, своего представителя в судебное заседание не направила, в поданном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие.

В судебное заседание ответчик ООО ПКО «Феникс», извещенное надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, своего представителя не направило. В поданном отзыве на исковое заявление ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствии представителя ответчика, в удовлетворении заявленных требований просили отказать, мотивировав тем, что между ПАО «Траст» и истцом был заключен кредитный договор № № 18.12.2018 ПАО НБ «Траст» уступило ООО «ПКО Феникс» задолженность истца по договору № № в размере 67 027,92 руб. на основании договора уступки прав № 2-01-УПТ. Вышеуказанная задолженность была переведена на договор № №. В связи с тем, что задолженность по договору № № не производилось, ООО «НПО Феникс» обратилось с заявлением в суд. Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 13 от 17.10.2019 судебный приказ от 25.09.2019 был отменен. 23.11.2021 Богучанским районным судом было вынесено заочное решение об удовлетворении исковых требований ООО «НПО ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности. Определением Богучанского районного суда Красноярского края от 21.01.2022 заочное решение было отменено и решением от 01.03.2022 ООО «НПО Феникс» было отказано в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности на основании того, что ООО «НПО Феникс» пропустило срок исковой давности для взыскания задолженности. На 23.10.2025 задолженность по кредитному договору № № не погашена. Течение срока исковой давности препятствует взысканию заложенности с ФИО1, однако не прекращает его обязательство. Закон о кредитных историях не содержит положений, ограничивающих возможность внесения сведений в кредитную историю пределами срока исковой давности, в связи с чем, оснований для удаления кредитной истории истца из БКИ отсутствует до момента исполнения истцом обязательства по заключенным договорам.

В судебное заседание ответчик ПАО НБ «Траст», надлежаще извещенное о дате, времени и месте рассмотрения дела, своего представителя не обеспечило, ходатайства об отложении дела, а также о рассмотрении дела в отсутствие представителя не направило, в представленном отзыве ПАО НБ «Траст» сообщает, что 14.12.2018 требования Банка к ФИО1 по кредитному договору № от 28.07.2014 были уступлены в пользу ООО «Феникс» по договору № 2-01-УПТ, что означает переход долга к новому взыскателю. Банк исполнил свои обязательства по размещению информации в бюро кредитных историй о субъекте кредитной истории ФИО1 в соответствии с Федеральным законом от 30.12.2004 № 218-ФЗ «О кредитных историях». У Банка отсутствует возможность и необходимость корректировки кредитной истории субъекта кредитной истории после уступки прав требования в пользу ООО «Феникс», в связи с чем просят отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1

В судебное заседание третье лицо, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора АО «НБКИ», надлежаще извещенное о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило, в поданном отзыве на исковое заявление ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствии представителя, указав, что в соответствии с действующим законодательством, исправление записи в кредитной истории (обновление истории в оспариваемой части или удаление информации) может быть осуществлено в связи с поступлением от конкретного источника формирования кредитной истории соответствующей корректирующей информации (в данном случае – ООО ПКО «Феникс», ПАО «НБ Траст»). Возложение обязанности на бюро удалить какие-либо сведения не только противоречат нормам ФЗ № 218-ФЗ, такая обязанность не влечет за собой обязанность для источников формирования кредитной истории больше не передавать ранее удаленные сведения. Поэтому в случае необходимости информация не только должна быть удалена источником формирования кредитной истории, но и не должна передаваться в базу данных бюро, иначе запишется вновь.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора АО «ОКБ», надлежаще извещенное о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило, какие-либо ходатайства не заявило.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся участников судебного процесса.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Положениями ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст. 432 ГК РФ).

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Отношения, возникшие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора регулируются Федеральным законом № 353-ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)».

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (часть 1). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (часть 3).

Согласно п. 1.1 ст. 3 Федерального закона от 30.12.2004 № 218-ФЗ «О кредитных историях» запись кредитной истории - информация, входящая в состав кредитной истории и характеризующая исполнение субъектом кредитной истории принятых на себя обязательств по одному договору займа (кредита), а также иному договору или обязательству, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

В силу требований ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 30.12.2004 № 218-ФЗ «О кредитных историях» источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную ст. 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг.

Частями 5.4 и 5.6 ст. 5 Федерального закона от 30.12.2004 № 218-ФЗ «О кредитных историях» в случае уступки источником формирования кредитной истории другому лицу права требования по договору займа (кредита) или по иной задолженности, информация по которым в соответствии с настоящим Федеральным законом представляется в бюро кредитных историй, лицо, получившее право требования, за исключением физического лица, в последующем обязано не позднее окончания пятого рабочего дня, следующего за днем приобретения соответствующего права требования, заключить договор об оказании информационных услуг и представлять информацию хотя бы в одно бюро кредитных историй в сроки, установленные настоящей статьей. В случае перехода права требования по договору займа (кредита) или по иной задолженности, информация по которым в соответствии с настоящим Федеральным законом представляется в бюро кредитных историй, к юридическому лицу, включенному в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, либо в случае осуществления таким юридическим лицом взыскания задолженности от имени и по поручению физического лица или иностранного юридического лица, приобретших соответствующее право требования, такое юридическое лицо обязано не позднее окончания пятого рабочего дня, следующего за днем приобретения соответствующего права требования либо за днем заключения договора на взыскание задолженности от имени и по поручению физического лица или иностранного юридического лица, приобретших данное право требования, заключить договор об оказании информационных услуг и представлять информацию в сроки, установленные настоящей статьей, в те же бюро кредитных историй, в которые ранее представлялась информация о соответствующем субъекте кредитной истории. Если обслуживание денежных требований по договору займа (кредита) осуществляет обслуживающая организация, то в случаях, предусмотренных договором между специализированным финансовым обществом (ипотечным агентом) и обслуживающей организацией, договором между единым институтом развития в жилищной сфере и обслуживающей организацией, информацию, предусмотренную ст. 4 и ч. 4.1 ст. 8 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй в сроки, установленные настоящей статьей, представляет обслуживающая организация. Лицо, получившее право требования по договору займа (кредита) или по иной задолженности, представляет информацию в бюро кредитных историй на тех же условиях, которые были предусмотрены договором об оказании информационных услуг между бюро кредитных историй и лицом, уступившим право требования по указанной задолженности.

В силу требований ч.ч. 3, 4.1, 4.2 ст. 8 Федерального закона от 30.12.2004 № 218-ФЗ «О кредитных историях» субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю. Субъект кредитной истории вправе обратиться с заявлением об оспаривании информации непосредственно к источнику формирования кредитной истории в случае, если направление этой информации в бюро кредитных историй указанным источником подтверждено данными закрытой части кредитной истории.

Источник формирования кредитной истории обязан в течение 10 рабочих дней со дня получения запроса бюро кредитных историй или со дня получения заявления об оспаривании информации, содержащейся в кредитной истории, от субъекта кредитной истории представить в письменной форме в бюро кредитных историй либо обратившемуся непосредственно к источнику формирования кредитной истории субъекту кредитной истории подтверждение достоверности ранее переданных сведений, оспариваемых субъектом кредитных историй, либо исправить его кредитную историю в оспариваемой части, направив соответствующие достоверные сведения в бюро кредитных историй. Неправомерный запрос пользователя кредитной истории из дополнительной (закрытой) части кредитной истории может быть удален только по заявлению об оспаривании неправомерного запроса субъекта кредитной истории, представленного в бюро кредитных историй.

В случае, если в течение установленного срока бюро кредитных историй не получило ответ на запрос, указанный в ч.ч. 4.1, 4.1-1 и 4.1-2 настоящей статьи, от источника формирования кредитной истории в связи с заявлением субъекта кредитной истории о внесении изменений в его кредитную историю, источник формирования кредитной истории несет ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 5 ст. 8 Федерального закона от 30.12.2004 № 218-ФЗ «О кредитных историях» бюро кредитных историй обновляет соответствующую запись (записи) и (или) иные данные кредитной истории в оспариваемой части или аннулирует кредитную историю, если по заявлению субъекта кредитной истории на основании информации, полученной от источника формирования кредитной истории в соответствии с ч.ч. 4.1, 4.1-1 и 4.1-2 настоящей статьи, было принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории, в случае подтверждения указанного заявления, или оставляет кредитную историю без изменения. О результатах рассмотрения указанного заявления бюро кредитных историй обязано в письменной форме сообщить субъекту кредитной истории по истечении 20 рабочих дней со дня его получения. Отказ в удовлетворении указанного заявления должен быть мотивированным.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела 28.07.2014 между НБ «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № согласно которого Истцу выдан кредит в сумме 74 734,42 руб., процентная ставка № 1 в период с 28.07.2014 до 28.01.2015 – 10,49% годовых, процентная ставка № 2 в период с 29.01.2015 по дату полного погашения задолженности по кредиту 140,3% годовых. Срок возврата кредита до 31.07.2015. Размер ежемесячного платежа составляет 7 666 руб. до 28 числа каждого месяца (п. 1.2.6 индивидуальных условий договора).

18.12.2018 между ПАО «Траст» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования №2-01-УПТ, согласно которому право требования по вышеуказанному договору перешло от ПАО «Траст» к ООО «Феникс».

Решением Богучанского районного суда Красноярского края от 01.03.2022, вступившим в законную силу 06.04.2022, в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 28.07.2014, заключенному между ПАО «Траст» и ФИО1 в размере 67 027,92 руб., судебных расходов, отказано в полном объеме. При вынесении решения судом было установлено, что Истцом ООО «Феникс» был пропущен срок исковой давности, установленный законом.

11.08.2025 ФИО1 был сделан запрос в АО «НБКИ», где указана информация, что она имеет непогашенную задолженность по договору от 18.12.2018 перед ООО «Феникс» в размере 67 027,92 руб.

Согласно ответу из АО «ОКБ» от 08.09.2025, дополнительная проверка информации, входящей в состав кредитной истории и на основании полученных от ПАО Банк «Траст» данных, кредитная история ФИО1 оставлена без изменения при наличии подтвержденного Банком факта просроченных платежей.

Согласно п. 5 ст. 5 Закона о кредитных историях источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную ст. 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг.

Согласно ч. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ч. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 30.12.2004 № 218-ФЗ «О кредитных историях», бюро кредитных историй обеспечивает хранение записи кредитной истории в течение семи лет со дня последнего изменения информации, содержащейся в этой записи кредитной истории. Запись и (или) иные данные кредитной истории аннулируются (исключаются из состава сведений, включаемых в кредитные отчеты, и перемещаются в архив кредитных историй соответствующего бюро кредитных историй для хранения в нем в течение трех лет): 1) по истечении семи лет со дня последнего изменения информации, содержащейся в записи кредитной истории; 2) на основании решения суда, вступившего в силу; 3) по результатам рассмотрения указанного в ч. 3 ст. 8 настоящего Федерального закона заявления субъекта кредитной истории в случае, если по результатам рассмотрения такого заявления принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории; 4) на основании обращения источника формирования кредитной истории, получившего копию акта Банка России о проведении контрольного мероприятия, предусмотренного ч.ч. 4 и 8 ст. 73.1.1 и ч.ч. 7 и 10 ст. 76.5 Федерального закона от 10.07.2022 № 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)», в случае, если в рамках проведения такого контрольного мероприятия совершены действия, информация о которых подлежит направлению в бюро кредитных историй в соответствии с настоящим Федеральным законом; 5) на основании обращения источника формирования кредитной истории в случаях, установленных ч. 7 ст. 5 настоящего Федерального закона.

Таким образом, предусмотренный п. 1 ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 30.12.2004 № 218-ФЗ «О кредитных историях» срок хранения указанных записей кредитной истории не истек, а достоверность сведений о нарушении Истцом порядка и срока исполнения кредитного обязательства, внесенных в записи кредитной истории, на дату их последних обновлений, ничем не опровергнута.

Факт отсутствия задолженности Истца перед Ответчиком ничем не оспорен.

Суд приходит к мнению об отсутствии нарушения прав истца со стороны ООО «ПКО Феникс», с учетом того, что у ФИО1 имеется задолженность перед Ответчиком по кредитному договору. Решение Богучанского районного суда Красноярского края от 01.03.2022, вступившим в законную силу 06.04.2022, об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» не является основанием для внесения изменений в кредитную историю, поскольку задолженность фактически не погашена, числится до настоящего времени. Истечение срока исковой давности препятствует ее взысканию через суд, однако не прекращает обязательство должника. Закон о кредитных историях не содержит положений, ограничивающих возможность внесения сведений в кредитную историю пределами срока исковой давности.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть, представлены сторонами.

Отказывая Истцу в удовлетворении основных исковых требований, суд считает необходимым отказать в производном требовании о взыскании компенсации морального вреда, поскольку какие-либо права ФИО1 не нарушены, противоправные действия в отношении нее со стороны вышеуказанных ответчиков не совершены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская организация «Феникс», Публичному акционерному обществу Национальный Банк «Траст» о внесении изменений в кредитную историю, компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Богучанский районный суд Красноярского края.

Судья А.В. Егоров

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи Егоров А.В.

секретарь суда

наименование должности специалиста

Богучанского районного суда Красноярского края)

«25» декабря 2025 г. Н.Н. Зайнутдинова