Мотивированное решение составлено 21.07.2025 года

№а-6007/2025

50RS0№-78

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г.о. Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Горелой А.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к Призывной комиссии военного комиссариата г.о. <адрес>, Военному комиссариату г.о. <адрес> о признании незаконным решения,-

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО2 обратился в суд с административным иском к Призывной комиссии военного комиссариата г.о. <адрес>, Военному комиссариату г.о. <адрес>, просил:

- признать незаконным решение призывной комиссии военного комиссариата г.о. <адрес> о призыве на военную службу;

- признать незаконным бездействие сотрудников и врачей-специалистов военного комиссариата <адрес>, выраженное в игнорировании жалоб при проведении медицинского освидетельствования;

- обязать военный комиссариат <адрес> организовать проведение призывных мероприятий в соответствии с законом.

Требования мотивировал тем, что он стоит на воинском учете в Военном комиссариате г.о. <адрес>, в рамках весеннего призыва 2025 года призывной комиссией принято решение о призыве его на военную службу, выдана повестка для отправки к месту прохождения службы с датой явки ДД.ММ.ГГГГ. Административный истец полагает, что решение призывной комиссии о призыве административного истца на военную службу принято с существенными нарушениями установленной законодательством процедуры медицинского освидетельствования призывников, без учета результатов обязательных диагностических исследований, комиссия проигнорировала его жалобы и не направила на дополнительное медицинское освидетельствование. При прохождении медицинского освидетельствования ФИО2 предъявлялись жалобы врачу-терапевту на приступы повышения АД до 140/90 мм.рт.ст. и одышку, которая возникает при физических нагрузках. Однако, жалобы не были зафиксированы, по итогам медицинского освидетельствования ФИО2 была определена призывная категория годности. С вынесенным решением административный истец не согласен, считает его незаконным и не обоснованным, в связи с чем, вынужден обратиться в суд с данным административным иском.

Административный истец – ФИО2, в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, об уважительности неявки суду не сообщил.

Административные ответчики – представитель Призывной комиссии Военного комиссариата г.о. <адрес>, Военного комиссариата г.о. <адрес> по доверенности ФИО5, в судебное заседание не явилась, извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, направила в суд возражения на административное исковое заявление об отказе в удовлетворении требований.

Суд, исследовав письменные материалы дела, отказывает в удовлетворении административных исковых требований по следующим основаниям.

На основании ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 28.03.1998г. N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" воинская обязанность граждан Российской Федерации (далее - граждане) предусматривает: воинский учет; обязательную подготовку к военной службе; призыв на военную службу; прохождение военной службы по призыву; пребывание в запасе; призыв на военные сборы и прохождение военных сборов в период пребывания в запасе.

Согласно п. 1 ст. 22 Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе» предусмотрено, что основной формой реализации указанной конституционной обязанности является прохождение военной службы по призыву, которому подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе, за исключением граждан, освобожденных в соответствии с данным Федеральным законом от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждан, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждан, не подлежащих призыву на военную службу.

В силу ч. 1,2,4 ст. 5.1 ФЗ от 28.03.1998г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу или поступлении на военную службу по контракту, поступлении в мобилизационный людской резерв, поступлении в военные профессиональные образовательные организации и военные образовательные организации высшего образования, заключении с Министерством обороны Российской Федерации договора об обучении, предусмотренного пунктом 1 или 4 статьи 20 или пунктом 1 статьи 20.2 настоящего Федерального закона, призыве на военные сборы, прохождении альтернативной гражданской службы, а также граждане, ранее признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья, проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами (терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом) и в случае необходимости - врачами других специальностей.

Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям:

А - годен к военной службе;

Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями;

В - ограниченно годен к военной службе;

Г - временно не годен к военной службе;

Д - не годен к военной службе.

Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, определяется Положением о военно-врачебной экспертизе.

В случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию.

Согласно п. 2 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 565, (далее - Положение N 565) для проведения военно-врачебной экспертизы в Вооруженных Силах, других войсках, воинских формированиях, органах и учреждениях создаются военно-врачебные комиссии (врачебно-летные комиссии). Порядок создания военно-врачебных комиссий (врачебно-летных комиссий) в Вооруженных Силах, других войсках, воинских формированиях, органах и учреждениях определяется соответствующими федеральными органами исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба (приравненная служба).

По смыслу положений п. 4 Положения N 565 под медицинским освидетельствованием понимаются изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент освидетельствования в целях определения их годности к военной службе (службе в органах), обучению (службе) по отдельным военно-учетным специальностям (специальностям), решение других предусмотренных настоящим Положением вопросов с вынесением письменного заключения.

В силу п. 6 Положения N 565 годность к военной службе граждан при первоначальной постановке на воинский учет, при призыве на военную службу, граждан, призываемых на военные сборы, граждан, проходящих военные сборы, граждан, поступающих на военную службу по контракту, граждан, поступающих в мобилизационный людской резерв, пребывающих в мобилизационном людском резерве, граждан, поступающих в военно-учебные заведения, военнослужащих и лиц, пребывающих в запасе Вооруженных Сил, определяется в соответствии с требованиями к состоянию здоровья согласно приложению N 1.

В соответствии с п. 20 Положения N 565 в случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе освидетельствования гражданин на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учет, призывной комиссии или военного комиссара муниципального образования (муниципальных образований), принятого по заключению врачей-специалистов, направляется в медицинскую организацию государственной или муниципальной систем здравоохранения на обследование в амбулаторных или стационарных условиях для уточнения диагноза заболевания.

При возможности завершения обследования гражданина до окончания работы комиссии по постановке граждан на воинский учет или призывной комиссии врач-специалист выносит заключение о том, что гражданин нуждается в обследовании с указанием срока явки на повторное освидетельствование.

По завершении обследования составляется медицинское заключение о состоянии здоровья гражданина.

В случае если обследование гражданина не может быть завершено до окончания работы призывной комиссии, освидетельствование указанного гражданина проводится в период следующего призыва граждан на военную службу с вынесением заключения о категории годности к военной службе.

Приложением к Положению N 565 установлены Требования к состоянию здоровья граждан, подлежащих первоначальной постановке на воинский учет, граждан, подлежащих призыву на военную службу (военные сборы), граждан, поступающих на военную службу по контракту, граждан, поступающих в училища, военно-учебные заведения, военнослужащих, граждан, пребывающих в запасе Вооруженных Сил Российской Федерации, Расписание болезней и Таблица дополнительных требований к состоянию здоровья граждан.

Призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе.

Как следует из материалов личного дела призывника, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ поставлен на воинский учет в Военный комиссариат г.о. <адрес> по адресу регистрации: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, при первоначальной постановке на воинский учет на основании проведения медицинского осмотра, ФИО2 установлена категория годности к военной службе А-1 (годен к военной службе).

ДД.ММ.ГГГГ решением Призывной комиссией принято решение о предоставлении ФИО2 отсрочки от призыва на военную службу на основании ст. 24 п. 2а ФЗ № «О воинской обязанности и военной службе», в связи с прохождением обучения по очной форме в образовательном учреждении <адрес> некоммерческой организации профессионального образования «<адрес> колледж информации и технологий (АНО ПО МОКИТ») до 2023 года. (Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно возражениям представителя административного ответчика следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прибыл в военный комиссариат г.о. <адрес> по повестке, врученной ему лично под роспись, документов-оснований обоснованности пропуска явки в комиссариат с 2023г. по 2025 г., не представил.

ДД.ММ.ГГГГ врачами специалистами Призывной комиссии на основании проведения медицинского осмотра, принято решение о признании ФИО2 годным к военной службе (категория А-1) и призыве на военную службу (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании установленной категории годности к военной службе, ФИО2 вручены повестки на контрольную явку и отправку.

На контрольную явку ФИО2 не явился, документов обоснованности пропуска установленной даты явки не представил.

Оспаривая решение призывной комиссии, административный истец ссылается на то, что при прохождении медицинского освидетельствования им предъявлялись жалобы врачу-терапевту на приступы повышения АД до 140/90 мм. рт.ст. и одышку, которая возникает при физических нагрузках.

Вместе с тем представленные материалы личного дела ФИО2 свидетельствуют о том, что последним было пройдено соответствующее медицинское освидетельствование у всех необходимых врачей-специалистов на наличие имеющихся у него заболеваний и была вынесена итоговая категория годности по состоянию здоровья - «А-1» (годен к военной службе).

Оснований сомневаться в правильности вышеприведенных выводов врачей специалистов, суд не усматривает.

Таким образом, как следует из материалов дела, при обследовании ВВК проведен комплекс диагностических мероприятий, учтены данные его анамнеза и осмотра, а также жалобы призывника, после чего, по результатам установлена категория его годности к военной службе, и вынесено решение о призыве.

В связи с чем, доводы административного истца о том, что комиссия проигнорировала его жалобы и не направила на дополнительное медицинское обследование, суд считает необоснованными.

Каких-либо доказательств, объективно подтверждающих доводы о наличии нарушений при его медицинском освидетельствовании ФИО2 суду не представлено, существенных нарушений прав административного истца судом не установлено.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административных исковых требований ФИО2 к Призывной комиссии г.о. <адрес>, Военному комиссариату <адрес> о признании решения незаконным, в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 227, 228 КАС РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО2 к Призывной комиссии военного комиссариата г.о. <адрес>, Военному комиссариату г.о. <адрес> о признании незаконным решения - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Подольский городской суд <адрес>.

Председательствующий судья А.А. Горелая