< > УИД: 35RS0001-01-2022-002749-41 пр-во № 5-2149/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Череповец

16 сентября 2022 года

Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Тихомирова Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела посредством видеоконференцсвязи в отношении ФИО1, < >,

установил:

ФИО1 допустил неповиновение законному требованию сотрудников полиции, воспрепятствовав исполнению ими служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 55 минут, в , ФИО1 отказался выполнить неоднократные законные требования сотрудников полиции проследовать к патрульному автомобилю для установления личности и составления протокола об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ, стал вести себя неадекватно, размахивал руками, хватал за форменное обмундирование, пытался развязать драку с сотрудниками полиции, тем самым оказал сопротивление неоднократным законным требованиям сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения признал, пояснил, что хронических заболеваний и инвалидности не имеет.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья находит вину ФИО1 установленной и доказанной совокупностью представленных административным органом доказательств: протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изложено существо нарушения, совершенного ФИО1, а именно то, что ФИО1 в указанные время и место допустил неповиновение законному требованию сотрудников полиции, воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей, рапортом сотрудника полиции Б., объяснением инспектора Б. по факту совершенного ФИО1 административного правонарушения; копией протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.21 КоАП РФ, подтверждающими законность требований сотрудников полиции пройти ФИО1 в служебный автомобиль, иными материалами дела, исследованными и оцененными судом при рассмотрении дела об административном правонарушении с точки зрения относимости, допустимости и достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Имеющиеся в деле доказательства согласуются между собой, содержат сведения, фиксирующие факт допущенного ФИО1 нарушения.

Таким образом, из совокупности представленных доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 55 минут, в , ФИО1 отказался выполнить неоднократные законные требования сотрудников полиции проследовать к патрульному автомобилю для установления личности и составления протокола об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ, стал вести себя неадекватно, размахивал руками, хватал за форменное обмундирование, пытался развязать драку с сотрудниками полиции, тем самым оказал сопротивление неоднократным законным требованиям сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка.

Исходя из указанного, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудников полиции, воспрепятствовав исполнению ими служебных обязанностей.

Нарушений порядка производства по делу об административном правонарушении судьей не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности за допущенное нарушение ФИО1, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1 является признание вины.

Обстоятельством, отягчающих ответственность ФИО1 является повторное совершение однородного правонарушения.

Решая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, посягающего на порядок управления и нормальную деятельность органов государственной власти Российской Федерации, его личность, наличие смягчающих и отягчающего ответственность обстоятельств.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и личности ФИО1, судья полагает, что в целях предупреждения совершения им новых подобных правонарушений, ему должно быть назначено наказание в виде административного ареста.

Срок наказания ФИО1 в виде административного ареста необходимо исчислять с момента его фактического задержания.

При назначении наказания в виде административного ареста судья учитывает, что ФИО1 не относится к лицам, которым в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может быть назначено наказание в виде административного ареста, и не имеет заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему по данной статье административное наказание в виде административного ареста на срок 03 (трое) суток.

Срок наказания исчислять со времени фактического задержания ФИО1 с 16 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Председательствующий судья < > Е.Н.Тихомирова

Подлинный документ

подшит в дело

УИД 35RS0001-01-2022-002749-41

производство № 5-2149/2022

Череповецкого городского суда

Вологодской области