№ 1-1328/2023

УИД 16RS0042-02-2023-002200-53

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

6 июля 2023 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахуновой А.В.,

при секретаре Салимгараевой Г.А.,

с участием государственного обвинителя В.И.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Т.Э.В.,

потерпевшего С.М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1,, ... года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., женатого, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоящего, несудимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину в г. Набережные Челны, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, находясь в неустановленном месте г. Набережные Челны Республики Татарстан, действуя умышленно из корыстных побуждений в период времени с 3 часов 31 минуты до 3 часов 32 минут 19 февраля 2023 года, воспользовавшись ранее похищенной им из сотового телефона «...» принадлежащего С.М.И, сим-картой оператора сотовой связи «...», привязанной к банковскому счету № ... открытому в отделении банка ПАО «...» на имя С.М.И.., расположенного по адресу: ..., действуя единым преступным умыслом, путем перевода денежных средств с банковской карты ПАО «...» привязанной к банковскому счету № ... на счет электронного QIWI-кошелька №... привязанного к абонентскому номеру ... находящегося в его пользовании, с использованием указанной сим-карты сотового оператора «...», тайно похитил, принадлежащие С.М.И. денежные средства на общую сумму 50 000 рублей, при следующих обстоятельствах:

Так, 19 февраля 2023 года около 3 часов 31 минуты, ФИО1 находясь в неустановленном месте города Набережные Челны Республики Татарстан, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вышеуказанным способом, осуществил перевод денежных средств в сумме 25 000 рублей с банковского счета ПАО «...» №..., на счет электронного QIWI-кошелька №... привязанного к абонентскому номеру ..., тем самым ФИО1 тайно похитил с банковского счета ПАО «...» № ... денежные средства в сумме 25 000 рублей, принадлежащие ФИО1

Аналогичным способом ФИО1, действуя с единым преступным умыслом, совершил тайное хищение денежных средств С.М.И. с вышеуказанного банковского счета ПАО «...», путем перевода денежных средств на счет электронного QIWI-кошелька №... привязанного к абонентскому номеру ... при следующих обстоятельствах:

- 19 февраля 2023 года около 3 часов 32 минут находясь в неустановленном месте города Набережные Челны Республики Татарстан, ФИО1 осуществил перевод денежных средств в сумме 25 000 рублей с банковского счета ПАО «...» №..., на счет электронного QIWI-кошелька №... привязанного к абонентскому номеру ..., тем самым тайно похитил их.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему С.М.И. был причинен значительный материальный ущерб в сумме 50 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в ходе судебного разбирательства вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. Судом в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия, согласно которым 19 февраля 2023 года около 2 часов 30 минут на автомобиле «...» подвозил С.М.И. от ресторана «...» расположенный в .... По пути следования С.М.И. передал ему свой мобильный телефон «...» для зарядки. Воспользовавшись тем, что С.М.И. находился в состоянии опьянения и задремал на заднем сиденья автомобиля, он вытащил сим карты из мобильного телефона последнего. Высадив С.М.И. у места назначения, он вставил похищенную сим-карту в свой мобильный телефон с абонентским номером ... и набрав смс-сообщение на номер 900 перевел с привязанной к абонентскому номеру банковской карты ПАО «...» денежные средства на киви-кошелек двумя транзакциями по 25 000 рублей, на общую сумму 50 000 рублей. В содеянном раскаивается и сожалеет. Причиненный потерпевшему ущерб возместил в полном объеме, принес свои извинения потерпевшему (л.д.32-34, 87-89).

Вина подсудимого кроме его признательных показаний подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами в виде результатов проведенных по уголовному делу оперативно-следственных действий, показаний потерпевшего, протоколами следственных действий.

Так, допрошенный в ходе судебного следствия потерпевший С.М.И, показал, что около 2 часов 30 минут выйдя из ресторана «...» расположенного в ... сел в автомобиль такси под управлением ФИО1 с целью доехать до .... По пути следования передал ФИО1 свой мобильный телефон «...» с просьбой его зарядить. Доехав до места назначения ФИО1 вернул ему мобильный телефон и он направился домой. Утром 19 февраля 2023 года обнаружил пропажу сим-карты оператора сотовой связи ПАО «...» с абонентским номером ..., к которому была привязана банковская карта ПАО «...». Позвонив по номеру 900 в ПАО «...» узнал о списании с его банковской карты денежных средств в размере 50 000 рублей, двумя транзакциями. В связи, с чем его банковская карта была заблокирована. Причиненный действиями ФИО1 материальный ущерб являлся для него значительным, поскольку у него имеются кредитные и алиментные обязательства. В настоящее время материальный ущерб ему возмещен, претензий к подсудимому он не имеет. Просит уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить за примирением сторон.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается также исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами:

- заявлением С.М.И. в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 3 часов до 4 часов 19 февраля 2023 года осуществило перевод денежных средств в сумме 50 000 рублей с его банковской карты ПАО «...» №... (л.д.6);

- протоколом выемки от 28 марта 2023 года, согласно которому у потерпевшего С.М.И. изъяты выписки по банковской карте ПАО «...» №... (л.д.24-26);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 26 апреля 2023 года, согласно которомы были осмотрены: выписка по банковской карте №... ПАО «...» на имя С.М.И,, в которой отражены сведения о движении денежных средств по банковскому счету С.М,И.., из которых установлены дата, и время хищения денежных средств с банковского счета последнего на общую сумму 50 000 рублей, путем перевода на виртуальную карту №... в АО «...»; ответ АО «...», согласно которому владельцем виртуальной карты №... является пользователь учетной записи QIWI кошелька №... (л.д.39-64, 65);

- распиской потерпевшего С.М.И., согласно которой 28 марта 2023 года ФИО1 возмещен причиненный ущерб в размере 50 000 рублей (л.д. 69).

Суд, исследовав имеющиеся доказательства, находит, что в судебном заседании вина ФИО1 в тайном хищении денежных средств потерпевшего С.М.И. совершенном с причинением значительного ущерба, с его банковского счета, подтверждается последовательными и логичными показаниями самого подсудимого, потерпевшего, а также совокупностью письменных доказательств по делу.

Показания потерпевшего суд признает допустимыми и достоверными, так как оснований для оговора им подсудимого или умышленного искажения фактических обстоятельств дела судом не установлено, показания получены в рамках требований УПК РФ, в целом являются непротиворечивыми, согласуются не только между собой, но и с другими письменными доказательствами по делу и у суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных лиц.

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

В качестве смягчающих суд признаёт предусмотренное пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ обстоятельства – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, и совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившихся в принесении ФИО1 своих извинений потерпевшему.

Согласно части 2 статьи 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признаёт и учитывает то, что подсудимый признал вину, в содеянном раскаялся, на учёте у психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, состояние здоровья подсудимого, наличие тяжелых заболеваний, его преклонный возраст, состояние здоровья его родственников и близких лиц совместно с ним проживающих, наличие заболеваний, в том числе хронических, его семейное, материальное и имущественное положение, критическое отношение к содеянному, намерение вести законопослушный образ жизни.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд не усматривает.

При назначении наказания, ввиду наличия по делу смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

При этом, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих оснований для смягчения и применения положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для назначения более мягких видов наказаний в виде штрафа, принудительных работ, ограничения свободы, а так же дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, суд не усматривает.

С учётом личности подсудимого, совокупности смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, а также обстоятельств совершения преступления суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением статьи 73 УК РФ.

Согласно части 6 статьи 15 УК РФ суд с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части 4 статьи 15 УК РФ осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

Принимая во внимание личность ФИО1, фактические обстоятельства и степень общественной опасности преступления, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным применить в отношении ФИО1 положения части 6 статьи 15 УК РФ, изменив категорию инкриминируемого ему преступления на менее тяжкую, и считать совершённое им деяние преступлением средней тяжести.

В судебное заседание от потерпевшего С.М.И. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку подсудимый с ним примирился и полностью загладил причинённый вред, каких-либо претензий к ФИО1 он не имеет, к уголовной ответственности привлекать его не желает.

Судом в отношении ФИО1 применены положения части 6 статьи 15 УК РФ, категория совершённого им преступления изменена на преступление средней тяжести.

Согласно статьи 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 не судим, совершил преступление средней тяжести, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим, полностью возместив причинённый его действиями ущерб.

С учётом изложенного суд полагает необходимым ФИО1 от назначенного наказания освободить в связи с примирением с потерпевшим на основании статьи 76 УК РФ.

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1, считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться для регистрации в этот орган.

В соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ изменить категорию совершённого преступления на менее тяжкую и считать его преступлением средней тяжести.

Освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания на основании статьи 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства:

- выписку по банковской карте ПАО «...», ответы по банковской карте ПАО «...», АО «...», ПАО «...» - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий «подпись» Ахунова А.В.