УИД37RS0021-01-2025-000608-67 Дело № 2-592/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фурмановский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Княжевского В.С.

при помощнике судьи Калугиной М.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фурманове Ивановской области <ДД.ММ.ГГГГ> гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Фурмановского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ивановской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на долю должника в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Фурмановского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ивановской области ФИО1 (далее Фурмановский РОСП УФССП России по Ивановской области) обратилась в суд с иском к должнику по сводному исполнительному производству ФИО2 об обращении взыскания на долю жилого помещения и земельного участка.

Исковые требования мотивированы тем, что в производстве Фурмановского РОСП УФССП России по Ивановской области находится исполнительное производство <№>, возбужденное на основании судебного приказа № 2а-1777/2020, выданного мировым судьей судебного участка <№> Фурмановского судебного района в Ивановской области. Общая сумма задолженности, подлежащая взысканию в рамках сводного исполнительного производства, составляет 470726,99 руб., исполнительский сбор 45073,86 руб. Судебным приставом-исполнителем установлено, что в собственности должника имеется 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, кадастровый <№>, площадью 17,6 кв. м. и 1/2 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый <№>, общей площадью 1990 кв. м.

На основании изложенного, истец просит обратить взыскание на принадлежащие ФИО2 доли недвижимого имущества.

Определением Фурмановского городского суда Ивановской области от <ДД.ММ.ГГГГ> отказано в принятии заявления судебного пристава-исполнителя Фурмановского РОСП Управления ФССП по Ивановской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на 1/2 долю должника в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество: земельный участок с кадастровым <№>, площадью 1.990 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, поскольку спор в данной части был разрешен Заочным решением Фурмановского городского суда Ивановской области от <ДД.ММ.ГГГГ>, вступившим в законную силу <ДД.ММ.ГГГГ>.

Заочным решение Фурмановского городского суда Ивановской области от <ДД.ММ.ГГГГ> Исковые требования судебного пристава-исполнителя Фурмановского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ивановской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на долю должника в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество были удовлетворены, суд обратил взыскание на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, кадастровый <№>, площадью 17,6 кв.м., находящейся в собственности ФИО2.

Определением Фурмановского городского суда Ивановской области от <ДД.ММ.ГГГГ> заочное решение Фурмановского городского суда Ивановской области от <ДД.ММ.ГГГГ>. отменено, производство по делу возобновлено.

Истец судебный пристав-исполнитель Фурмановского РОСП УФССП России по Ивановской области ФИО1, извещенная о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, указал, что исковые требования не признает в полном объеме, поскольку спорная доля дома, является его единственным жильем, в котором возможно проживать.

Третьи лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Почта Банк», МУП Фурмановского муниципального района «Теплосеть», НАО ПКО «Первое клиентское бюро», ООО «Объединенные коммунальные системы», ПАО «Сбербанк», ООО «Производственная», ФИО3 извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении дела суду не заявили.

В соответствии с п. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Суд констатирует, что закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд за судебной защитой, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела, направлять судебные извещения согласно ст. ст. 113, 114 ГПК РФ.

Лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Учитывая задачи гражданского судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ об отложении судебного заседания в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле при отсутствии сведений о причинах их неявки не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что в свою очередь не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты.

Таким образом, неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя Фурмановского РОСП УФССП России по Ивановской области ФИО1 находится сводное исполнительное производство <№>-СД в отношении должника ФИО2 о взыскании задолженности в пользу взыскателей АО «Почта Банк», МУП Фурмановского муниципального района «Теплосеть», НАО ПКО «Первое клиентское бюро», ООО «Объединенные коммунальные системы», ПАО «Сбербанк», ООО «Производственная». По состоянию на день подачи иска остаток задолженности по нему составляет 470726,99 руб., задолженность по исполнительскому сбору составляет 45073,86 руб.

В ходе исполнительного производства установлено, что имеющихся у должника денежных средств недостаточно для удовлетворения требований исполнительных документов.

Согласно выписке из ЕГРН в собственности ФИО2 находится 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, кадастровый <№>, площадью 17,6 кв. м. и 1/2 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый <№>, общей площадью 1990 кв. м.

На указанное имущество зарегистрировано ограничение в виде запрещения на совершение действий по регистрации.

Право собственности ФИО2 на указанный земельный участок и жилое помещение возникло на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <ДД.ММ.ГГГГ>. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке <ДД.ММ.ГГГГ>.

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости собственником остальной 1/2 доли спорного земельного участка и жилого помещение является ФИО3

Актом судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства наложен арест на имущество должника ФИО2 – 1/2 доли земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>.

В ЕГРН также содержатся сведения о принадлежности ФИО2 1/6 доли на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Заочным решением Фурмановского городского суда Ивановской области от <ДД.ММ.ГГГГ>, вступившим в законную силу <ДД.ММ.ГГГГ>, иск судебного пристава-исполнителя Фурмановского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ивановской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на долю должника в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество удовлетворен, обращено взыскание на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 37:27:010405:55, находящийся в собственности ФИО2, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1.990 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для существующего индивидуального жилищного строительства.

Судом установлено, что ФИО2 зарегистрирован, по месту жительства по адресу: <адрес>, т.е. в доме долю на которую просит обратить взыскание истец.

Статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 2 Федерального закона от <ДД.ММ.ГГГГ> <№> «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно п. 1 ст. 69 Федерального закона от <ДД.ММ.ГГГГ> <№> "Об исполнительном производстве", обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии с п. 2 названной статьи взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (п. 4 ст. 69 Закона об исполнительном производстве).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДД.ММ.ГГГГ> <№> (ред. от <ДД.ММ.ГГГГ>) "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания.

При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли.

Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац 2 статьи 255 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьи 446 ГПК РФ предусмотрено, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением, если это имущество является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Данное законоположение направлено на защиту конституционного права на жилище не только самого гражданина-должника, но и членов его семьи, обеспечение указанным лицам нормальных условий существования и гарантий их социально-экономических прав. Запрет обращения взыскания на единственное пригодное для постоянного проживания указанных лиц жилое помещение (его части) оправдан постольку, поскольку он направлен на сохранение для этих лиц жилищных условий, которые признаются приемлемыми в конкретной социально-экономической ситуации на том или ином этапе развития общества и государства, и вместе с тем не подразумевает несоразмерного и не подкрепленного никакой конституционно значимой целью ограничению прав кредиторов в их имущественных отношениях с гражданами-должниками, поскольку обратное, распространение на подобные жилые помещения безусловного имущественного (исполнительского) иммунитета означало бы вопреки требованиям части 1 статьи 8, части 1 статьи 34, части 1 статьи 35, части 1 статьи 40, части 3 статьи 17, частей 1 и 2 статьи 19, части 1 статьи 46, части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации нарушение баланса интересов должника и кредитора (взыскателя) как участников исполнительного производства.

Вышеупомянутые положения закона об исполнительском иммунитете и Конституции РФ безусловным образом не исключают обращения взыскания на единственно находящееся в собственности жилое помещение должника при наличии у членов его семьи в собственности других жилых помещений, что позволило бы обеспечить гражданину-должнику совместно с членами семьи нормальные условия существования семьи и гарантий их социально-экономических прав.

Суд считает, что оснований для удовлетворения исковых требований в части обращения взыскания на спорное имущество, не имеется, поскольку из исследованных судом доказательств следует, что спорный жилой дом является единственным жилым помещением, пригодным для постоянного проживания ответчика (площадь соразмерная доли ответчика в квартире по адресу: <адрес>. составляет 11,6 кв. м (69,7 кв. м / 6), что менее учетной нормы для проживания граждан.

Таким образом, обращение взыскания на принадлежащую ФИО2 долю жилого дома нарушит баланс интересов сторон и прав должника, принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения и с учетом приведенных норм права и установленных обстоятельств, оснований для удовлетворения требований истца и обращения взыскания на долю жилого дома принадлежащую ответчику отсутствуют.

Кроме того оценка потенциально необходимых затрат для фактического разделения спорного помещения, не являющегося коммунальным, на два функционально обособленных, на предмет их соразмерности потенциальной выгоде от реализации имущества путем продажи с публичных торгов, суду не представлена.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Фурмановского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ивановской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на долю должника в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество (1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, кадастровый <№>, площадью 17,6 кв.м., находящейся в собственности ФИО2) - отказать.

ИНН Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ивановской области - 3702065237.

ИНН ФИО2 - <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы в Фурмановский городской суд Ивановской области.

Судья КняжевскийВ.С.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено <ДД.ММ.ГГГГ>.