К делу № 1-194/2023
23RS0012-01-2023-0011861-13
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
29сентября 2023 года г. Горячий Ключ
Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Щербаковой А.А.
при секретаре Роденко Д.С.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Горячий Ключ ФИО1,
подсудимого ФИО2,
его защитника – адвоката Головкова В.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 231 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:
Так, ФИО2, в апреле 2023 года, но не позднее 26 апреля 2023 года, более точные дата и время следствием не установлены, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, являясь потребителем наркотических средств без назначения врача, достоверно зная, что растения конопля (растения рода Cannabis) и мак снотворный (растения вида Papaversomniferum L) являются наркосодержащими растениями, запрещенными к возделыванию на территории Российской Федерации, не имя соответствующего разрешения, без требуемых оснований, связанных со специальной профессиональной деятельностью, в нарушение ч. 2 ст. 5, ч. 1, ч. 3 ст. 18 Федерального Закона № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», принял решение осуществить незаконный посев в особо крупном размере наркосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis) и мак снотворный (растения вида Papaversomniferum L).
Далее, ФИО2, не позднее 26 апреля 2023 года, в период времени с 09 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное культивирование наркосодержащих растений в особо крупном размере, направился в магазин «Сухофрукты», расположенный по адресу: <адрес>, где приобрел семена конопли (растения рода Cannabis). После чего, ФИО2 в указанный период времени, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь на придомовой территории по месту своего жительства по указанному адресу, оборудовал специальные грядки и используя приобретенные им семена конопли (растения рода Cannabis) с целью незаконного выращивания наркосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis) и последующего получения из частей выращенных наркосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis) наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, осуществил незаконный посев растений конопля (растения рода Cannabis) в количестве не менее 27 растений.
Далее, ФИО2, в мае 2023 года, но не позднее 14 мая 2023 года,в период времени с 09 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное культивирование наркосодержащих растений в особо крупном размере, приобрел в магазине «Сухофрукты», расположенном по адресу: <адрес>, где приобрел семена мака снотворного (растения вида Papaversomniferum L). После чего, ФИО2 в указанный период времени, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь на придомовой территории по месту своего жительства по вышеуказанному адресу, оборудовал грядки и используя приобретенные семена мака снотворного (растения вида Papaversomniferum L), с целью незаконного выращивания наркосодержащих растений мака снотворного (растения вида Papaversomniferum L) без цели полученияиз частей выращенных наркосодержащих растений мака снотворного (растения вида Papaversomniferum L) наркотического средства для личного употребления и без цели сбыта, осуществил незаконный посев растениймака снотворного (растения вида Papaversomniferum L) в количестве не менее 488 растений.
Так, ФИО2, на специально отведенном месте на придомовой территории по адресу: <адрес>, культивировал запрещенные к возделыванию растения конопли (растения рода Cannabis) и мака снотворного (растения вида Papaversomniferum L), то есть создал благоприятные условия для всхода семян, выращивая, ухаживая за посевами и всходами, прореживая и удаляя сорняки, вплоть до 12 часов 02 минут 04 июля 2023 года, доведяне менее 27 растений конопли (растения рода Cannabis) и не менее 488 растений мака снотворного (растения вида Papaversomniferum L)до стадии созревания, пока 04 июля 2023 года в период времени с 12 часов30 минут до 14 часов 00 минут в ходе проведения осмотра места происшествия на придомовой территории по указанному адресу они не были обнаружены и изъяты из незаконного оборота сотрудником ОНК Отдела МВД России по городу Горячий Ключ.
Согласно заключению эксперта №«...»э от 14 июля 2023 года,27 растений, изъятых 04.07.2023 в ходе проведения осмотра места происшествия, являются наркосодержащими растениями конопля (растения рода Cannabis), при этом 488 растений, являются наркосодержащими растениями - мак снотворный (растения вида Papaversomniferum L).
Согласно постановления Правительства Российской Федерацииот 27.11.2010 № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество наркосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis) равное 27 растений относитсяк крупному размеру, а количество наркосодержащих растений - мак снотворный (растения вида Papaversomniferum L) равное 488 растений – к особо крупному размеру.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что обвинение ему понятно, виновным себя признаёт и полностью подтверждает обстоятельства преступления, изложенные государственным обвинителем. При этом указал, что коноплю он употребляет с 16 лет. Семена конопли приобрёл в магазине «Здоровое питание» на <адрес>, он их употребляет в пищу, затем решил самостоятельно вырастить растения конопли, чтобы не зависеть от наркоторговцев. В том же магазине он приобрёл и семена мака. Семена мака и конопли он посадил в землю возле своего дома. Через некоторое время семена дали ростки, он периодически удалял сорняки. Когда пришли сотрудники полиции, он обо всём им подробно рассказал. Осмотр производился сотрудниками полиции в присутствии понятых, замечаний к оформлению осмотра не возникло. Он осознаёт, что своими действиями нарушил законодательство РФ. В содеянном искренне раскаивается. Просит назначить наказание в соответствии с Законом.
Кроме признательных показаний подсудимого ФИО2 данных им в ходе судебного заседания, его вина в совершении инкриминируемого ему деяния, подтверждается показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7 и ФИО9, допрошенных в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании, а также другими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.
С согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО6 и ФИО7, данные ими в ходе предварительного следствия, где они показали, что 4 июля 2023 года, в районе центральной городской площади города Горячий Ключ, сотрудник полиции предложил принять участие в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия. Они прошли с сотрудником полиции на территорию домовладения №«...» по <адрес> города Горячий Ключ. По прибытию там находился неизвестный им ранее гражданин, который представился как ФИО2, при этом он также пояснил, что является жителем данного домовладения, на участке придомовой территории которого он лично выращивает растения конопля и растения мак. После чего сотрудник полиции пояснил всем присутствующим лицам, что ему необходимо провести осмотр указанного места и изъять данные растения, так как они могут содержать наркотические средства. Далее сотрудник полиции разъяснил ФИО2 его права и обязанности при проведении осмотра, а также положение статьи Конституции РФ, согласно которого он может не свидетельствовать против себя и своих близких родственников. Кроме того, сотрудник полиции разъяснил права и обязанности понятых при проведении осмотра, после чего приступил непосредственно к его проведению, объявив об использовании камеры своего мобильного телефона. Далее, в ходе проведения осмотра на участке местности, расположенном на придомовой территории <адрес> города Горячий Ключ (угловой дом), в присутствии их и ФИО2, сотрудником полиции были изъяты 27 произраставших кустов, которые внешне были схожи с растениями конопля, содержащими наркотические средства. На вопрос сотрудника полиции, адресованному ФИО2 о том, что это за растения, последний пояснил, что это растения конопля, которые он выращивал для личного употребления, при этом ФИО2 подтвердил факт, что является потребителем наркотических средств. Далее сотрудником полиции данные растения были перевязаны ниткой, концы которой опечатаны бумажной биркой с пояснительным текстом, где они как участвующие лица поставили свои подписи, что также сделал и сам ФИО2. После чего в ходе осмотра на данном участке местности, сотрудником полиции также были изъяты около 490 произраставших кустов, которые внешне были схожи с растением мак. На вопрос сотрудника полиции ФИО2 о том, что это за растения, последний пояснил, что это мак, который он посадил исключительно для красоты, без цели дальнейшего употребления наркотических средств. Далее сотрудник полиции поинтересовался у ФИО2, известно ли ему, что выращивание растений, содержащих наркотические средства, запрещено действующим законодательством Российской Федерации, на что он пояснил, что ему об этом достоверно известно, в связи с чем он на входную калитку указанной придомовой территории дома установил навесной замок, который также был предъявлен им на обозрение. Далее сотрудником полиции указанные растения мак также были перевязаны ниткой, концы которой были опечатаны бумажной биркой с пояснительным текстом, где они снова оставили свои подписи вместе с ФИО2. Также сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол осмотра места происшествия, после ознакомления с которым они все поставили в нем свои подписи, так как ни у кого, в том числе у самого ФИО2 ФИО11 возникло вопросов и замечаний, а спустя несколько дней они были приглашены указанным сотрудником полиции для дачи объяснения по данному факту. Далее, спустя примерно две недели после указанных событий они были снова приглашеныуказанным сотрудником полиции для участия в качестве понятых, при производстве обыска. Обыск проводился в случаях, не терпящих отлагательства, в чем они удостоверились, ознакомившись с его постановлением. Так, около 18 часов 00 минут они прибыли к ФИО2, который проживал в <адрес> домовладения 20/1 на пересечении <адрес> города Горячий Ключ. В их присутствии сотрудник полиции разъяснил ему необходимость проведения обыска в его жилище, а также пояснил, что если он возражает против понятых, то имеет право обеспечить участие иных лиц для участия в качестве понятых. ФИО2 не возражал против их участия, при этом ознакомился с предъявленным ему постановлением следователя о производстве обыска в его жилище, не имея никаких заявлений и замечаний по данному факту. Кроме того, сотрудник полиции обеспечил участие защитника ФИО2 в ходе проведения указанного обыска, после чего разъяснил всем участвующим лицах их права и обязанности при его производстве, также объявив о применении фотоаппарата, которым сотрудник полиции будет фиксировать ход обыска. ФИО2 и его матери, которая также участвовала в ходе обыска, было разъяснено положение статьи Конституции Российской Федерации, согласно которого они имеют право не свидетельствовать против себя и своих близких родственников, при этом ФИО2 было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, на что он пояснил, что ничего запрещенного в своём жилище он не хранит, но пожелал добровольно выдать имеющийся у него полимерный пакетик, содержащий множество семян темного цвета с надписью «мак голубой». Указанный полимерный пакетик был упакован в бумажный конверт, который в их присутствии был оклеен отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов №«...»», где они, как участвующие лица, оставили свои подписи. Более ничего в ходе указанного обыска в жилище ФИО2 выдано, обнаружено и изъято не было. Замечаний и заявлений также ни от кого не поступило, в связи с чем сотрудник полиции составил в их присутствии соответствующий протокол, после ознакомления с содержанием которого они все оставили свои подписи, не имея дополнений и замечаний, так как в нем достоверно был указан ход проведенного обыска.
С согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО12 данные ею в ходе предварительного следствия, где она показала, что с февраля 2022 года и по настоящее время она работает продавцому ИП ФИО8 в магазине «Сухофрукты», расположенном по адресу: г. Горячий Ключ, <адрес>. В данном магазине реализуются преимущественно продукты для здорового питания, а именно крупы, семена, орехи, сухофрукты, продукты без лактозы и без сахара и прочее. На вопрос следователя о том, знаком ли ей ФИО2, свидетель ФИО9 показала, что данное имя она слышит впервые. На вопрос следователя о том, известен ли ей предоставленный на обозрение мужчина по имени ФИО2, свидетель ФИО9 показала, что ей не известно его имя, но примерно два-три раза в месяц он приходит в их магазин за покупками. Она точно помнит, что он часто приобретает орешки и сухофрукты, более не помнит, что он приобретал, так как у нее лучше развита память на лица людей. Уточнила, что она узнала его по большим серьгам на ушах и выраженным чертам лицам. Он всегда создает впечатление творческого человека. Он показался ей спокойным, не общительным, но добродушным улыбчивым человеком, который ничего о себе никогда не рассказывал, но всегда был вежлив. О том, что его зовут ФИО2 она ранее не знала. На вопрос следователя о том, приобретал ли он в магазине, где она работает, семена мака и семена конопли, свидетель ФИО9 показала, что точно не помнит, так как она редко обращает внимание на то, что приобретают люди, но допускает, что он мог приобретать семена мака и семена конопли. Куда больше она запоминает самих людей. Однако у них действительно имеются в продаже семена мака и семена конопли. Семена мака были с самого момента, как она начала работать. Ей известно, что люди приобретают их с целью добавления в выпечку и преимущество это делают женщины. Что касается семян конопли, то они появились в продаже в начале года, насколько она помнит по заявкам покупателей. Люди приобретают их для изготовления каши или салата, так как семена конопли содержат большое количество белков и аминокислот. На вопрос следователя о том, интересовался ли у неё кто-либо из покупателей в магазине в части произрастания приобретаемых в магазине семян, свидетель ФИО9 показала, что насколько она помнит, большинство людей интересовались произрастанием семян сои, но в части семян конопли и семян мака она не помнит, чтобы кто-то интересовался об этом. Уточнила, что обычно люди интересуются тем, как именно можно использовать те или иные семена в пищу, так как большинство клиентов магазина являются людьми, которые питаются правильно, либо придерживаются определенной диеты.
Вина подсудимого подтверждается исследованными письменными материалами дела.
Рапортом оперативного дежурного, зарегистрированным в КУСП Отдела МВД России по городу Горячий Ключ за №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которой следует, что начальник ОНК ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 02 минуты в ходе телефонного звонка сообщил, что ФИО2 во вдвое домовладения №«...» по <адрес> города Горячий Ключ посадил растения, внешне схожие с коноплей и маком.
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением в виде иллюстрационной таблицы, в ходе которого с участием ФИО2 и двух понятых осмотрена придомовая территория домовладения №«...» по <адрес> города Горячий Ключ, где у ФИО2 были изъяты 27 растений, внешне схожих с наркосодержащим растением конопля и 488 растений, внешне схожих с наркосодержащим растением мак.
Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением в виде иллюстрационной таблицы, в ходе которого с участием ФИО2, его матери, его защитника и двух понятых осмотрено его жилище по адресу: город Горячий Ключ, <адрес>, в ходе которого ФИО2 добровольно выдал семена, внешне схожие с семенами растения мак.
Ответом на запрос ИП ФИО8 в виде светокопий счета на оплату от ДД.ММ.ГГГГ и товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которых следует, что в магазине «Сухофрукты» по адресу: город Горячий Ключ, <адрес>, действительно закупаются и реализуются товары в виде семян конопли и семян мака.
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением в виде иллюстрационной таблицы, в ходе которого осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и поступившие после производства экспертизы №«...»э от ДД.ММ.ГГГГ 27 наркосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis), а также 488 наркосодержащих растений – мак снотворный (растения вида Papaversomniferum L).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением в виде иллюстрационной таблицы, в ходе которого осмотрены изъятые в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ и поступившие после производства экспертизы №«...»э от ДД.ММ.ГГГГ семена растения мак (рода Papaver), массой 23,29 грамма.
Вещественными доказательствами: 27 наркосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis), 488 наркосодержащих растений – мак снотворный (растения вида Papaversomniferum L); семена растения мак (рода Papaver), массой 23,29 грамма.
Заключением эксперта №«...»э от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что 27 растений, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия на участке местности, находящемся на придомовой территории дома, расположенного по адресу: <адрес>, у ФИО2, являются наркосодержащими растениями конопля (растения рода Cannabis), при этом 488 растений, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия на участке местности, находящемся на придомовой территории дома, расположенного по адресу: <адрес>, у ФИО2, являются наркосодержащими растениями – мак снотворный (растение вида Papaversomniferum L).
Заключением эксперта №«...»э от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что семена, массой 23, 29 грамма, изъятые в ходе обыска, проведенного в жилище ФИО2 по адресу: <адрес> представленные на экспертизу по материалам уголовного дела №«...», являются семенами растения мак (рода Papaver), которые наркотическим средством не является. В составе семян, массой 23, 29 грамма, наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ не выявлено. При этом 0, 10 грамма семян израсходовано в ходе проведения настоящего исследования.
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, приведенные в описательной части приговора, с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности, с точки зрения их достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что ими виновность ФИО2 в объеме, указанном в описательной части приговора, установлена.
Оснований для признания использованных и указанных в описательной части приговора доказательств недопустимыми не имеется, неустранимых противоречий между доказательствами обвинения нет, представленные сведения объективного характера в своей совокупности достаточны для вывода о виновности ФИО2 в незаконном культивировании растений, содержащих наркотические средства, в особо крупном размере.
Вина ФИО2 в объеме, указанном в описательной части приговора, подтверждается показаниями самого подсудимого, данными в ходе судебного следствия, оглашенными показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7 и ФИО9, данными на предварительном следствия, а также приведенными выше письменными материалами уголовного дела, исследованными в суде.
Приведенные выше письменные материалы суд признает допустимыми доказательствами, нарушений требований уголовно-процессуального закона при производстве следственных и оперативных действий, их протоколировании, фиксации и приобщении к материалам уголовного дела не установлено.
Заключения экспертов выполнены лицами, обладающими специальными познаниями; их выводы мотивированы, научно обоснованы и не противоречат иным собранным по делу доказательствам, а потому также признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами. Иные доказательства добыты органом следствия в рамках и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, соотносятся и взаимно дополняют друг друга. Оснований ставить их под сомнение суд не усматривает.
Показания свидетелей последовательны, не содержат в себе существенных противоречий, которые ставили бы под сомнение их достоверность в целом, и которые касались бы обстоятельств, влияющих на доказанность вины подсудимого и юридическую квалификацию содеянного; они не только взаимно дополняют друг друга, но и рисуют полную картину содеянного ФИО2 В совокупности с исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами показания свидетелей с безусловностью подтверждают виновность ФИО2 в совершении данного преступления.
Таким образом, за основу обвинительного приговора суд принимает совокупность собранных и исследованных по делу доказательств, приведенных в описательной части приговора, на основании которых судом установлено, что действия подсудимого ФИО2 носили противоправный, осознанный, умышленный характер, они были направлены на незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства, в особо крупном размере.
В связи с чем, действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 231 УК РФ – как незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства, в особо крупном размере.
Исследуя личность подсудимого ФИО2 суд принимает во внимание его положительную и удовлетворительную характеристики, по месту жительства и месту работы соответственно, то что он осуществляет уход за своей пожилой матерью – <адрес>, а также отсутствие судимостей.
Как следует из материалов дела, ФИО2 на учете у врача нарколога не состоит, находится под наблюдением психиатра с диагнозом «<адрес>
Согласно заключению комиссии экспертов №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. Как видно из материалов уголовного дела не было у него и признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. ФИО2 обнаруживал в прошлом, в момент инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и в настоящее
время признаки сочетанного употребления наркотиков и других психоактивных веществ (психостимуляторов, канабиоидов, алкоголя) с вредными последствиями (F19.1 по МКБ-10). Об этом свидетельствуют анамнестические сведения о длительном периоде интоксикаций, злоупотреблением алкоголя и употреблением наркотических веществ, наблюдение у врача-психиатра с депрессивным эпизодом, возникшим на фоне употребления амфитаминов. Однако степень указанных изменений со стороны психической деятельности у ФИО2 выражена не столь значительно, не сопровождалась болезненным расстройством сознания, какой-либо продуктивной психосимптоматикой, и с учетом сохранности критических и прогностических способностей, не лишала его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент, относящийсяк инкриминируемому ему деянию, а также ко времени производства по уголовному делу. По состоянию своего психического здоровья ФИО2 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела, и давать о них правильные показания, самостоятельно осуществлять право на защиту, а также принимать участие в суде и в следственных действиях. В применении принудительных мер медицинского характеране нуждается. ФИО2 страдает наркоманией в виде сочетанного употребления наркотиков и других психоактивных веществ и нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации.
Учитывая выводы судебно-психиатрической экспертизы в отношении подсудимого ФИО2, его поведение в судебном заседании, суд признаетФИО2 по отношению к инкриминируемому ему деянию вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
При назначении вида и меры наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и условия жизни его семьи.
Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в силу ч.1 ст.61 УК РФ судом не установлено.
В силу ч.2 ст.61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний, а также матери-инвалида 2 группы, нуждающейся в посторонней помощи.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.
Принимая во внимание умышленный характер действий подсудимого, характер совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд также не находит, так как по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления. Нет оснований и для применения ч.1 ст.62 УК РФ.
Сведения о наличии у подсудимого тяжелых заболеваний, препятствующих привлечению к уголовной ответственности в силу ст.81 УК РФ, отсутствуют.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, предоставлении отсрочки или освобождения подсудимого ФИО2 от наказания, не имеется.
Обсуждая вопрос о мере наказания, суд исходит из необходимости соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, руководствуется принципом справедливости и гуманизма, с учетом тяжести и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, полагает правильным с целью исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений определить наказание в виде лишения свободы.
В тоже время фактические обстоятельства дела позволили суду прийти к выводу о том, что исправление и перевоспитание осужденного может быть достигнуто без отбытия им назначенного судом наказания в виде реального лишения свободы, поскольку изоляция осужденного от общества является нецелесообразной, то есть возможности применения к наказанию в виде лишения свободы положений ст. 73 УК РФ.
Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, не усматривается.
При этом согласно заключению комиссии ФИО2 является больным наркоманией, поэтому он нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ. В этой связи суд считает необходимым возложить на него так же соответствующую обязанность в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ.
Избранную меру пресечения ФИО2, суд полагает необходимым сохранить до вступления приговора в законную силу.
Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом в порядке ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ суд,
ПРИГОВОР И Л:
Признать виновным ФИО2 по п. «в» ч.2 ст. 231 УК РФ и назначить наказание в виде четырёх лет лишения свободы.
В соответствии с ч.ч. 1,3,5 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на четыре года.
Обязать ФИО2 встать на учёт в филиал по г.Горячий Ключ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.
Возложить на условно осужденного ФИО2 обязанности не менять своего постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, проходить регистрацию в данном государственном органе один раз в два месяца.
Испытательный срок условно осужденному ФИО2 исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Согласно ст.72.1 УК РФ возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию. Для чего ФИО2 необходимо явиться к наркологу по месту своего жительства в месячный срок со дня вступления настоящего приговора в законную силу и пройти курс лечения, а так же медико-социальную реабилитацию от наркомании.
Меру пресечения ФИО2 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - оставить до вступления приговора в законную силу. По вступлению приговора в законную силу, избранную меру пресечения – отменить.
Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Горячий Ключ, по вступлению приговора в законную силу: 27 наркосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis), 488 наркосодержащих растений – мак снотворный (растения вида Papaversomniferum L); семена растения мак (рода Papaver), массой 23,29 грамма, – уничтожить;
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Горячеключевской городской суд в течение 15 суток со дня постановления приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий.подпись.