Дело № 2-2286/2022

УИД 34RS0019-01-2022-003201-84

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2022 г. г. Камышин

Волгоградская область

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Вершковой Ю.Г.,

при секретаре судебного заседания Самойленко Т.Н.,

с участием истца – ФИО1 и его представителя ФИО2,

ответчика ФИО3 и ее представителя Кельн А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, ФИО4 об изменении размера взыскиваемых алиментов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4 об уменьшении размера взыскиваемых алиментов. В обоснование заявленных требований указано, что на основании решения Камышинского городского суда от 14 июля 2022 года по гражданскому делу №2-1007/2022 в пользу ответчика ФИО3 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО13 года рождения, в размере 5957 руб., ежемесячно, что составляет 0,5 величины прожиточного минимума для детей Волгоградской области, установленного на основании постановления Волгоградской области. На основании решения Камышинского городского суда от 20 июля 2022 года по гражданскому делу №2-1239/2022 в пользу ответчика ФИО4 взысканы алименты на содержание родителя (отца) в размере 5000 руб., что соответствует 0,48 доли от величины прожиточного минимума, установленного для пенсионеров Волгоградской области в Волгоградской области, начиная с 26 мая 2022 года и до изменения материального положения сторон. В настоящее время оба решения находятся на исполнении в КРОССП ГУФССП по Волгоградской области. Истец работает официально в ИП ФИО5 и получает фиксированную заработную плату, одновременно с заработной платы удерживаются алименты по двум решениям суда в общей сумме 10957 руб. Истец нуждается в затратах на одежду, продуктов питания, в связи с чем его имущественное положение существенно изменилось. В связи, с чем просит снизать размере алиментов, взыскиваемых по решению Камышинского городского суда от 14 июля 2022 года по гражданскому делу №2-1007/2022 в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО14 года рождения, до 3000 руб., ежемесячно; снизить размер взыскиваемых алиментов по решению Камышинского городского суда от 20 июля 2022 года по гражданскому делу №2-1239/2022 в пользу ФИО4 на содержание родителя (отца) до 3000 руб.

Истец – ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, пояснив суду, что удержание алиментов в общей сумме 10957 руб. значительно ухудшает материальное положение истца, так как его заработная плата составляет порядка 14500 руб. в месяц, а потому ему не хватает оставшихся денежных средств на необходимое жизненное обеспечение в виде питания и приобретение одежды.

Ответчик ФИО3 и ее представитель Кельн А.Б. в судебном заседании исковые требования не признали, пояснив суду, что истец скрывает свой доход, поскольку кроме официальной работы, он занимается бахчами и имеет большой доход, что подтверждается представленными фотографиями и скриншотами из сети интернет, кроме того истцом не предоставлены доказательства, подтверждающие ухудшение материального положения, являющееся обязательным условием для рассмотрения вопроса об изменении размера взыскиваемых алиментов.

Ответчик ФИО4, а также третье лицо – Камышинское РОСП УФССП по Волгоградской области будучи извещёнными о времени и месте судебного разбирательства в установленном порядке, в судебное заседание не явились, явку своих представителей в суд не обеспечили, причина неявки суду не известна.

Информация по делу своевременно размещалась на интернет-сайте Камышинского городского суда Волгоградской области – http://kam.vol.sudrf.ru.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст.1, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещённой о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

С учётом положений чч.3, 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы настоящего дела, оценив представленные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему.

Право детей на особую заботу и помощь со стороны их родителей провозглашено Всеобщей декларацией прав человека, а также Конвенцией о правах ребёнка.

В ст.27 Конвенции о правах ребёнка установлено, что государства – участники признают право каждого ребёнка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребёнка. Родитель (и) или другие лица, воспитывающие ребёнка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка. Государства – участники принимают все необходимые меры для обеспечения восстановления содержания ребёнка родителями или другими лицами, несущими финансовую ответственность за ребёнка, как внутри государства – участника, так и из-за рубежа.

Статьёй 38 Конституции Российской Федерации закреплено, что материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание – равное право и обязанность родителей.

В соответствии со ст.1 Семейного кодекса Российской Федерации детство в Российской Федерации находится под защитой государства; регулирование семейных отношений осуществляется, в частности, в соответствии с принципом приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних членов семьи.

В силу ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

На основании ст.83 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твёрдой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со ст.81 настоящего Кодекса) и в твёрдой денежной сумме. Размер твёрдой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребёнку прежнего уровня его обеспечения с учётом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств. Если при каждом из родителей остаются дети, размер алиментов с одного из родителей в пользу другого, менее обеспеченного, определяется в твёрдой денежной сумме, взыскиваемой ежемесячно и определяемой судом в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи.

В соответствии со ст.87 Семейного кодекса Российской Федерации трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них. При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей взыскиваются с трудоспособных совершеннолетних детей в судебном порядке. Размер алиментов, взыскиваемых с каждого из детей, определяется судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твёрдой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно. При определении размера алиментов суд вправе учесть всех трудоспособных совершеннолетних детей данного родителя независимо от того, предъявлено требование ко всем детям, к одному из них или к нескольким из них. Дети могут быть освобождены от обязанности по содержанию своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей, если судом будет установлено, что родители уклонялись от выполнения обязанностей родителей. Дети освобождаются от уплаты алиментов родителям, лишенным родительских прав.

На основании статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное н предусмотрено федеральным законом.

При рассмотрении настоящего дела судом установлено, что истец ФИО1 является отцом несовершеннолетнего сына ФИО15 года рождения, а также сыном престарелого ФИО4

Решением мирового судьи судебного участка № 21 Волгоградской области от 19 июня 2015г. с ФИО1 в пользу ФИО3 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО16 года рождения в твердой денежной сумме в размере 5000 руб. ежемесячно и до совершеннолетия ребенка.

Решением Камышинского городского суда от 14 июля 2022 года по гражданскому делу №2-1007/2022 исковые требования ФИО3 к ФИО1 об изменении размера алиментов удовлетворены частично. Изменен размер взыскиваемых со ФИО1 в пользу ФИО3 алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО17 года рождения, в размере 5957 руб., ежемесячно, что составляет 0,5 величины прожиточного минимума для детей, установленного по Волгоградской области, и до совершеннолетия ребенка.

Согласно представленного службой судебных приставов копии исполнительного производства, Камышинским РО СП ГУФССП по Волгоградской области 27 июля 2015 года в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство № 44241/15/34011-ИП, которое окончено 18 января 2022 года, в связи с направлением исполнительного документа по месту получения дохода.

При этом, согласно представленных материалов усматривается, что ФИО1 неоднократно допускал просрочку уплаты алиментов, что подтверждается расчетом задолженности, а также обращениями взыскателя ФИО3 к судебному приставу с жалобами на бездействие по взысканию алиментов.

Кроме того, решением Камышинского городского суда от 20 июля 2022 года по гражданскому делу №2-1239/2022 исковые требования ФИО4 к ФИО1 о взыскании алиментов на содержание родителя удовлетворены частично. Со ФИО1 в пользу ФИО4 взысканы алименты на содержание родителя (отца) в размере 5000 руб., что соответствует 0,48 доли от величины прожиточного минимума, установленного для пенсионеров Волгоградской области в Волгоградской области, начиная с 26 мая 2022 года и до изменения материального положения сторон.

Из представленного службой судебных приставов копии исполнительного производства следует, что на основании Решения Камышинского городского суда от 20 июля 2022 года по гражданскому делу №2-1239/2022 Камышинским РО СП ГУФССП по Волгоградской области 10 августа 2022 года в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство № 131528/22/34011-ИП, которое окончено 24 августа 2022 года в связи с направлением копии исполнительного документа по месту получения дохода.

Согласно справки № 4 о заработной плате за январь-сентябрь 2022 года, составленной ИП ФИО5, истец ФИО1 официально трудоустроен и работает с 21.04.2021 по настоящее время в должности технического эксперта, средняя его заработная плата составляет от 12000 руб. до 17000 руб. в месяц.

Из представленных МИФНС № 3 по Волгоградской области сведений, доход ФИО1 за 2021г. составил 120436 руб. (в среднем 14000 руб. в месяц), доход ФИО3 за 2021г. составил 579711 руб. 63 коп..

Согласно сведений, предоставленных ОПФР по Волгоградской области от 24.11.2022г. ФИО4 является получателем пенсии по старости и ежемесячной доплаты, выплаты в 2021г. составили 335515 руб. 21 коп.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал на изменении его материального положения ввиду взыскания с него алиментов на несовершеннолетнего ребенка и на родителя.

В силу ч.1 ст.119 Семейного кодекса Российской Федерации, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Согласно пунктам 8, 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего: при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью); при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать; иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов. Разрешая вопрос о том, является ли лицо, претендующее на алименты, нуждающимся в помощи, если с наличием этого обстоятельства закон связывает возможность взыскания алиментов (статьи 85 и 87, абзацы второй и четвертый пункта 2 статьи 89, абзацы третий - пятый пункта 1 статьи 90, статьи 93-97 СК РФ), следует выяснить, является ли материальное положение данного лица достаточным для удовлетворения его жизненных потребностей с учетом его возраста, состояния здоровья и иных обстоятельств (приобретение необходимых продуктов питания, одежды, лекарственных препаратов, оплата жилого помещения и коммунальных услуг и т.п.).

В соответствии с п.14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 октября 1996 года № 9 «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов», при определении размера алиментов, взыскиваемых с родителя на несовершеннолетних детей (п.2 ст.81 Семейного кодекса Российской Федерации), изменении размера алиментов либо освобождении от их уплаты (п.1 ст.119 Семейного кодекса Российской Федерации), суд принимает во внимание материальное и семейное положение сторон, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства или интересы сторон (например, нетрудоспособность членов семьи, которым по закону сторона обязана доставлять содержание, наступление инвалидности либо наличие заболевания, препятствующего продолжению прежней работы, поступление ребёнка на работу либо занятие им предпринимательской деятельностью).

В п. 57 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации в от 26 декабря 2017 года № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» (далее – постановление Пленума Верховного Суда РФ) разъяснено, что при разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

Определением Конституционного Суда РФ по конкретному делу от 29.01.2019 № 155-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО6 на нарушение его конституционных прав статьей 119 Семейного кодекса Российской Федерации и пунктом 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» была проверена конституционность данного пункта постановления Пленума Верховного Суда РФ.

Также в указанном определении Конституционный Суд РФ указал, что положения п. 1 ст. 119 СК РФ направлены на максимально возможное сохранение ребенку прежнего уровня его обеспечения при условии соблюдения баланса интересов несовершеннолетних детей и их родителей в рамках алиментных отношений.

При этом заслуживающими внимания обстоятельствами при рассмотрении дела являются обстоятельства, не связанные с волей плательщика алиментов; материальное положение должно измениться на столько, что обязанное лицо не сможет иметь возможность предоставлять несовершеннолетнему ребенку и престарелому родителю содержание в прежнем размере.

Распределение бремени доказывания по искам о взыскании алиментов носит общий, предусмотренный ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, характер, а поэтому на лице, котором заявлены требования об изменении размера взыскиваемых алиментов, лежит обязанность доказать обстоятельства, наличие которых является основанием для уменьшения подлежащей взысканию доли его заработка.

Вопреки требованиям закона, истцом не представлено каких-либо объективных, достоверных и достаточных доказательств, свидетельствующих об ухудшении его материального положения, о наступлении его нетрудоспособности, инвалидности либо наличия заболевания, препятствующего продолжению прежней работы (прохождению воинской службы).

Заявляя требование об изменении размера алиментов по ранее вынесенным судебным актам, истец свои требования в данной части мотивирует, что по двум решениям суда о взыскании алиментов с заработной платы в размере 14000 руб. удерживается в общей сумме 10957 руб.

Между тем, при рассмотрении Камышинским городским судом гражданского дела №2-1239/2022 по иску ФИО4 к ФИО1 о взыскании алиментов на содержание престарелого родителя, истец ФИО1 знал о том, что с него ранее по решению суда взысканы алименты в размере 5957 руб. на содержание несовершеннолетнего сына ФИО7, предоставлял суду сведения об уровне своей заработной платы (14000 руб.), что было учтено судом при вынесении судебного акта, при этом ФИО1 исковые требования о взыскании с него алиментов на содержание отца ФИО4 признал частично, не просил суд снизить размер взыскиваемых алиментов на содержание нетрудоспособного родителя.

Более того, решение Камышинского городского суда от 20 июля 2022 года по гражданскому делу №2-1239/2022 о взыскании со ФИО1 алиментов на содержание родителя, последним не обжаловалось, то есть он согласился с взысканной с него суммы.

При этом, суд обращает внимание также и на тот факт, что исполнительное производство № 131528/22/34011-ИП о взыскании со ФИО1 в пользу ФИО4 алиментов на родителя, возбуждено на основании заявления самого ФИО1, то есть должника.

Таким образом, судом установлено, что при постановлении судебных актов о взыскании со ФИО1 алиментов, как на несовершеннолетнего ребенка, так и на престарелого родителя, материальное положение ФИО1, а именно его заработная плата в размере 14000 руб., было учтено судами. В настоящее время, его материальное положение не изменилось.

При этом, доводы стороны ответчика о том, что его доход не позволяет содержать себя, не говоря уже о выплате алиментов в твердой денежной сумме на ребенка и отца, что вынуждает его окажется за чертой бедности, суд считает несостоятельными, поскольку ответчик не болен, является трудоспособным гражданином, находится в социально активном возрасте, соответственно имеет возможность предпринять меры для трудоустройства, получать более высокий доход, который бы обеспечивал содержание как ребенка, отца, так и давал возможность не оказаться самому за чертой бедности.

Более того, суд критически относится к доводам ФИО1 о том, что единственным источником к существованию у него является заработная плата, получаемая у ИП ФИО5, поскольку согласно представленных ФИО3 фото, а также сведений из СМИ, ФИО1 занимается выращиванием арбузов, участвует в конкурсах по выбору самого большого арбуза, занимает призовые места, что также может приносить ФИО1 дополнительный доход.

Поскольку судом не установлены обстоятельства, позволяющие применить положения ст. 119 Семейного кодекса Российской Федерации для изменения алиментов, взысканных по решению Камышинского городского суда от 14 июля 2022 года на содержание несовершеннолетнего сына ФИО18 года рождения, и по решению Камышинского городского суда от 20 июля 2022 года на содержание нетрудоспособного родителя ФИО4, соблюдая баланс интересов сторон алиментных обязательств, суд не находит достаточных оснований для их снижения, а потому исковые требования ФИО1 к ФИО3, ФИО4 об изменении размера взыскиваемых алиментов, удовлетворению не подлежат.

руководствуясь ст.194-198, 211 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3, ФИО4 об изменении размера взыскиваемых алиментов - отказать.

Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.Г. Вершкова

Мотивированное решение составлено 30 декабря 2022 года.

Судья Ю.Г. Вершкова