дело № 2-289/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Покровск 9 июня 2022 года

Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Никиенко Н.К., при секретаре Кузьминой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратился в Хангаласский районный суд РС(Я) с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 667 095 рублей 69 копеек, а также оплаченную госпошлину в размере 9 870 рублей 96 копеек. В обоснование своих исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» (далее «Кредитор») заключил с ФИО1(далее –«Ответчик») Договор № и предоставил ответчику денежные средства в сумме 620 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,90% годовых. Денежные средства в сумме 620 000 рублей были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета. Согласно условиям предоставления кредита, Ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, 21 июня 2019 года Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк».

20 сентября 2021 года АО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору №

от 8 октября 2018 года, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от 8 октября 2018 года, заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить свои требования. Сумма приобретенного права требования по Договору составила 667 095 рублей 69 копеек, из них: задолженность по основному долгу в сумме 581 520 рублей 64 копейки, по процентам в сумме 78 175 рублей 05 копеек, по иным платежам, предусмотренном договором в сумме 7 400 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что не отказывается платить, но просит освободить от оплаты процентов и учесть, что на её иждивении 2 малолетних детей, арендует квартиру.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 819, ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 8 октября 2018 года между ФИО1 и ПАО «Почта Банк» был заключен договор № на сумму 620 000 рублей под 19,90% годовых, со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

При заключении Кредитного договора Заемщик была согласна с условиями договора, о чем свидетельствует её подпись в заявлении, Индивидуальных условиях договора, распоряжении заемщика, распоряжении на перевод, заявлении на страхование, в полисе-оферте добровольного страхования, в согласии на обработку персональных данных и на осуществление взаимодействия с третьими лицами, направленного на возврат просроченной задолженности.

Банк перечислил денежные средства заемщику ФИО1, что подтверждается выпиской по счету и с этого момента у неё возникла обязанность по погашению предоставленного кредита.

Между тем условия договора ФИО1 в установленный срок не выполняет, неоднократно допускала просрочки, до настоящего времени истцу полностью сумма кредита не возвращена.

20 сентября 2021 года АО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключили договор уступки прав требования (цессии) № У77-21/1521, в том числе по договору № от 8 октября 2018 года и другие права, связанные с указанными обстоятельствами.

ООО «Филберт» направил ответчику ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке права требования и о необходимости оплатить долг в размере 667 095 рублей 69 копеек, но данное требование ответчик не выполнила и не погасила образовавшуюся задолженность.

В соответствии с положениями ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Ст. 384 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору, в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Проверив правильность представленного истцом расчета, суд признает его обоснованным и арифметически верным.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу банка подлежит взысканию задолженность в размере 667 095 рублей 69 копеек, из которых: основной долг в сумме 581 520 рублей 64 копейки, сумма процентов за пользование кредитом 78 175 рублей 05 копеек, задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором – в сумме 7 400 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 9 870 рублей 96 копеек.

Доводы ответчика об освобождении от уплаты задолженности по процентам, суд находит несостоятельными, поскольку размер процентов за пользование кредитными денежными средствами был согласован сторонами при заключении договора, а действующее законодательство РФ не предусматривает возможности произвольного изменения имеющихся обязательств, в частности кредитных.

Таким образом, исковые требования ООО «Филберт» подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 8 октября 2018 года - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» сумму задолженности по кредитному договору № в размере 667 095 (шестьсот шестьдесят семь тысяч девяноста пять) рублей 69 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 870 (девять тысяч восемьсот семьдесят) рублей 65 копеек, а всего 676 965 (шестьсот семьдесят шесть тысяч девятьсот шестьдесят пять) рублей 96 копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

ФИО4

Копия верна:

Судья Н.К. Никиенко

Решение изготовлено в окончательной форме 9 июня 2022 года