Дело № 2-9324/2022 Санкт-Петербург

78RS0002-01-2022-009355-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2022 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Доброхваловой Т.А.,

при секретаре Рябовой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 8 сентября 2017 года в размере 73 126 рублей 18 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 393 рубля 79 копеек. В обоснование заявленных требований истец сослался на неисполнение ответчиками обязательств по кредитному договору № от 8 сентября 2017 года, в связи с чем образовалась задолженность в испрашиваемом размере.

Представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дне и месте судебного разбирательства, об уважительности причин неявки суду не сообщили, возражений по иску и расчету не представили, в связи с чем, судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства. В соответствии со ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения от обязательства недопустим.

Судом установлено, что 8 сентября 2017 года ответчик направил в Банк заявление, в котором просил рассмотреть возможность предоставления ему потребительского кредита в сумме 30 000 рублей и принять решение о заключении с ним договора потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются общие условия потребительского кредита, имеющие наименование Условия по обслуживанию кредитов (л.д. 13-14).

Рассмотрев вышеуказанное заявление ответчика, Банк направил ему Индивидуальные условия договора потребительского кредита, то есть, оферту о заключении Договора.

8 сентября 2017 года ответчик акцептовал оферту Банка путем подписания Индивидуальных условий и передачи их в Банк, таким образом, между Истцом АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, состоящий из Индивидуальных условий и Общих условий, в соответствии с которым 8 сентября 2017 года Банк открыл счет №.

Банк исполнил взятые на себя обязательства по договору, выпустив на имя ответчика кредитную карту, ежемесячно направлял ответчику счета-выписки, в связи с чем, у клиента возникло обязательство оплачивать Банку минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке (л.д. 30-31).

Расходные операции по карте совершались, при этом возврат кредитных средств с уплатой процентов за их пользование путем оплаты минимального платежа исполнялся ненадлежащим образом, в связи с чем за ФИО1 числится задолженность, образовавшаяся за период с 05.09.2017 года по 04.07.2022 года в размере 73 126 рублей 18 копеек, из которых 44 057 рублей 33 копейки – задолженность по основному долгу; 900 рублей – плата за выпуск и обслуживание карты; 17 581 рубль 51 копейка – проценты за пользование кредитом; 3 696 рублей 31 копейка – комиссия за участие в программе по организации страхования; 6 891 рубль 03 копейки – плата за пропуск минимального платежа (л.д. 9).

8 марта 2021 года АО «Банк Русский Стандарт» выставлен заключительный счет ответчику об истребовании всей суммы задолженности в размере 73 126 рублей 18 копеек с предложением погасить сумму задолженности до 7 апреля 2021 года (л.д. 29). Однако погашение суммы задолженности ответчиком не произведено.

Определением мирового судьи судебного участка № 186 Санкт-Петербурга от 23 мая 2022 года судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору № отменен, по заявлению ФИО1 (л.д. 12).

Учитывая вышеизложенное, оценив представленные доказательства, расчет задолженности, представленный истцом и проверенный судом, принимая во внимание отсутствие доказательств надлежащего исполнения заемщиком принятых на себя по договору обязательств, суд полагает возможным взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № в размере 73 126 рублей 18 копеек.

В соответствии со ст.ст. 94-98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2 393 рубля 79 копеек (платежное поручение № 5 июля 2022 года).

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по кредитному договору № от 8 сентября 2017 года в размере 73 126 рублей 18 копеек, государственную пошлину в размере 2 393 рубля 79 копеек.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.А. Доброхвалова

Копия верна. Судья: