Судья: Логинова О.Л. УИД 52RS0033-01-2023-000152-04 (дело №2а-260/2023) Дело № 33а-14250/2023

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород 27 сентября 2023 года

Судебная коллегия по административным делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Ворониной Т.А.

судей: Кулаевой Е.В., Гущевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания: Лазаревой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Ворониной Т.А. в порядке апелляционного производства административное дело по апелляционной жалобе ФИО1 ФИО10 на решение Дальнеконстантиновского районного суда Нижегородской области от 03 мая 2023 года по административному исковому заявлению ФИО1 ФИО11 к Главе местного самоуправления (главе администрации) Дальнеконстантиновского муниципального округа Нижегородской области ФИО2, Администрации Дальнеконстантиновского муниципального округа Нижегородской области о признании незаконным ответа на обращение,

установила:

ФИО1 ФИО13. обратился в Дальнеконстантиновский районный суд с административным иском к Главе администрации Дальнеконстантиновского муниципального округа Нижегородской области ФИО2, Администрации Дальнеконстантиновского муниципального округа Нижегородской области о признании незаконным ответа на обращение, ссылаясь на то, что он обратился к главе администрации Дальнеконстантиновского муниципального округа с заявлением о предоставлении для осуществления хозяйственной деятельности земельного участка с кадастровым номером [номер] на праве аренды сроком на 4 года без проведения торгов площадью 779630 кв.м. категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: сельскохозяйственное использование по основаниям, предусмотренным ст. 10.1 Федерального закона от 24.07.2002года №101-фз «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

07.02.2023 года ФИО1 ФИО14 получен ответ от должностного лица администрации Дальнеконстантиновского муниципального округа главы местного самоуправления ФИО2, в котором ему отказано в предоставлении земельного участка на основании п. 12 ст.39.16 Земельного кодекса РФ, - в отношении земельного участка указанного в заявлении, поступило предусмотренное п. 6 пункта 4 ст. 39.11 Земельного кодекса РФ заявление о проведении аукциона на право заключения договора аренды и уполномоченным органом не принято решение об отказе в проведении такого аукциона по основаниям, предусмотренным пунктом 8 ст. 39.11 Земельного кодекса РФ.

С таким решением он не согласен, считает его незаконным и нарушающим ее права и интересы.

Административный истец ФИО1 ФИО15 просил признать отказ главы местного самоуправления администрации Дальнеконстантиновского муниципального округа Нижегородской области ФИО2 №120-39707/23 от 27.01.2023 года в предоставлении в аренду земельного участка незаконным.

Решением Дальнеконстантиновского районного суда Нижегородской области от 03 мая 2023 года ФИО1 ФИО17 в удовлетворении административного иска, отказано.

В апелляционной жалобе ФИО1 ФИО16 просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное, принять по делу новое решение.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.150 КАС РФ, ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, неявка лица в суд является его волеизъявлением, в связи с чем, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу в судебное заседание суда апелляционной инстанции поступило письмо из Дальнеконстантиновского районного суда Нижегородской области о снятии с апелляционного рассмотрения настоящего административного дела, для рассмотрения заявления о восстановления срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания.

Проверив материалы дела, рассмотрев заявление, судебная коллегия приходит к следующему.

Из содержания ч. 1 ст. 207 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что лица, участвующие в деле, их представители вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, протоколами совершения отдельных процессуальных действий, записями на носителях информации. В силу части 4 указанной статьи лица, участвующие в деле, в течение трех дней со дня подписания протокола вправе подать в суд замечания в письменной форме на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.

В силу части 1 статьи 95 поименованного кодекса лицам, пропустившим установленный этим кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

С учетом того, что заявление о восстановлении срока на принесение замечаний на протокол судебного заседания, рассматривается в судебном заседании судом первой инстанции, суд апелляционной инстанции до решения вопроса о рассмотрении заявления о восстановлении срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания не имеет возможности проверить законность и обоснованность решения суда.

При таких обстоятельствах, дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 95, КАС РФ.

Руководствуясь ст. ст. 95, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Нижегородского областного суда,

определила:

Снять настоящее административное дело с апелляционного рассмотрения и направить его в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных статьей 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:

Судьи: