ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
адрес 22 июля 2025 года
Судья Люблинского районного суда адресфио ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 ...паспортные данныеадрес, гражданина РФ, паспортные данные........., зарегистрированного по адресу:: адрес, со слов фактически проживающего по адресу: адрес (хостел), в браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего разнорабочим,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности пресекающих нарушение общественного порядка.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
20 июля 2025 года в 00 час. 20 мин. по адресу: адрес, к.1с.2 был задержан ФИО2, который нарушал общественный порядок, проявляя явное неуважение к окружающим людям, а именно: нецензурно выражался, агрессивно себя вел, размахивал руками в сторону граждан, на законные требования сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка, прекратить хулиганские действия не реагировал.
Действия ФИО2, квалифицированы по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.
ФИО2 в судебном заседании не оспаривая обстоятельства правонарушения, пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем плохо помнит произошедшее.
Выслушав ФИО2, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
Вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения, рапортами сотрудников фио ППСП Отдела МВД России по адрес, карточкой происшествия, письменными объяснениями свидетелей, предупрежденных об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, выпиской из книги постовых ведомостей, сведениями из информационных баз в отношении фио, другими материалами.
Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, в том числе протокол об административном правонарушении, допустимыми и достоверными, добытыми с соблюдением норм Кодекса РФ об административных правонарушениях, и объективно фиксирующие фактические обстоятельства по делу, а в своей совокупности достаточными для рассмотрения дела по существу.
В ходе рассмотрения дела в судебном заседании достоверно установлено событие вмененного ФИО2 правонарушения и его виновность. При этом установлено, что последним при совершении мелкого хулиганства не исполнялись законные требования представителей власти – сотрудников полиции фио и фио требовавших фио прекратить нарушение общественного порядка.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что в действиях фио содержится состав административного правонарушения¸ предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, так как он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.
При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является нарушение общественного порядка, конкретные обстоятельства содеянного, личность фио, его финансовое и семейное положение, состояние здоровья. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Оснований для признания административного правонарушения, совершенного ФИО2 малозначительным не имеется, поскольку он совершил грубое нарушение общественного порядка.
Исходя из обстоятельств и характера правонарушения, данных о личности, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, так как данный вид наказания сможет восстановить социальную справедливость и предупредить совершение новых правонарушений.
Обстоятельств, препятствующих отбывание наказания в виде административного ареста, судом не установлено.
Кроме того, суд учитывает, что согласно протоколу об административном задержании, ФИО2 был задержан 20 июля 2025 года в 00 часов 35 минут. Указанное время подлежит зачету в срок отбытия фио административного наказания в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок административного ареста исчислять с 00 часов 35 минут 20 июля 2025 года.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Исполнение настоящего постановления возложить на ОМВД России по адрес.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.
Судья