Дело № 2-2578/2023 К О П И Я
УИД № 54RS0001-01-2023-001815-56
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
12 июля 2023 года г. Новосибирск
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Цибулевской Е.В.,
при секретаре Кондаковой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Бастион» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Бастион» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № ... в сумме 53 947,29 р., а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 818 р.
В обоснование заявленных требований истец указал следующее.
ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № ... ОАО «Банк 1» предоставило ФИО1 денежные средства в размере 70 000 р. под 14 % годовых.
В дальнейшем ОАО «Банк 1» реорганизовано в ОАО «Банк 2».
В 2013 году ОАО «Банк 2» уступило права требования по кредиту ЗАО коммерческий Банк «А».
Далее права были переданы ОАО «Банк 3», затем ООО «Б».
В 2014 году права требования были переуступлены ООО «Бастион».
Согласно расчету истца задолженность ответчика по сумме основного долга составляет 38 146,89 р., размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 15 800,40 р.
В судебное заседание представитель ООО «Бастион» не явился, извещен, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, ходатайств суду не представила.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № ... ОАО «Банк 1» предоставило ФИО1 денежные средства в размере 70 000 р. под ... % годовых. Согласно условиям заявки-оферты кредит предоставлен на срок 720 дней (л.д. 10).
В силу положения статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Банк предоставил денежные средства ответчику, однако ФИО1 перестала исполнять надлежащим образом свои обязательства.
На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
ОАО «Банк 1» было в 2009 году реорганизовано в ОАО «Банк 2».
Согласно договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ № ... (л.д. 22-25) ОАО «Банк 2» уступило права требования по кредиту ЗАО коммерческий Банк «А».
Согласно договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ ...... (л.д. 26-29) ЗАО коммерческий Банк «А» уступило права требования по кредиту ОАО «Банк 3».
Согласно договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ № ... (л.д. 30-33) ОАО «Банк 3» уступило права требования по кредиту ООО «Б».
Согласно договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ № ... (л.д. 34-37) ООО «Б» уступило права требования по кредиту ООО «Бастион».
Следовательно, в связи с отсутствием ежемесячных платежей от ответчика, ООО «Бастион» вправе было обратиться в суд с требованием о возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы; суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Как указал истец, ему по договору цессии № ... перешла сумма задолженности в размере 42199,98 рублей, в том числе: 38146,89 рублей – сумма основного долга; 4053,09 рублей – сумма начисленных процентов.
Обращаясь с настоящим иском в суд, истец указал, что ответчик имеет следующую задолженность: 38146,89 рублей – сумма основного долга; 15800,40 рублей – сумма начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а всего сумма 53947,29 рублей.
Согласно условиям кредитования ОАО «Банк 1» (л.д. 17-18) кредитный договор состоит из заявления-оферты, графика и данных условий. Истцом и ответчиком график платежей в суд не предоставлен. При этом, исходя из срока кредита, а также учитывая предусмотренное наличие соответствующего графика, суд приходит к выводу о том, что для погашения обязательств по кредиту использовались периодические платежи.
Из материалов дела следует, что истец обращался за судебной защитой в порядке приказного производства.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 3-го судебного участка Центрального судебного района ... вынесен судебный приказ по делу ... о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Бастион» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № ...-0 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 42 199,98 р., расходов по оплате государственной пошлины в размере 733 р.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 3-го судебного участка Центрального судебного района ..., на основании поступивших от ФИО1 возражений, судебный приказ отменен (л.д. 9).
Рассматриваемый иск направлен ООО «Бастион» в суд ДД.ММ.ГГГГ (по почтовому штемпелю на конверте).
В соответствии с положениями статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Судом, в порядке ст. 57 ГПК РФ, по ходатайству истца, были истребованы сведения и документы из ПАО Банк «Банк 4», а именно выписка по счету, открытому на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при подписании кредитного договора № ... от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку истец не является субъектом правоотношений, которому могут выдать выписку движения денежных средств по указанному кредитному договору. Истец просил суд истребованные по запросу суда документы приобщить к материалам настоящего гражданского дела и исследовать его в ходе судебного разбирательства.
Согласно поступившему ответу на указанный запрос суда следует, что по кредитному договору № ... ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по дату закрытия договора (ДД.ММ.ГГГГ) не осуществлялось. Предоставить выписку с даты открытия договора ДД.ММ.ГГГГ не представляется возможным, в связи с истечением срока хранения сведений, документов, установленных законодательством Российской Федерации.
На основании изложенного, применительно к вышеприведенным нормам материального права, суд считает, что представленные истцом документы не являются достаточными доказательствами, подтверждающими факт действительного заключения кредитного договора, не позволяют достоверно определить условия кредитного договора, о существовании которого истец сообщает суду, не представлена выписка по счету.
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание отсутствие в материалах дела документов, подтверждающих передачу денежных средств ответчику, в связи с чем у суда не имеется возможности установить правомерность заявленных требований и проверить расчет процентов за пользование кредитом по каждому платежу, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
Руководствуясь статьей 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ООО «Бастион» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.
Решение суда в окончательном виде изготовлено 28 сентября 2023 года.
Судья (подпись) Е.В. Цибулевская
Верно
Судья Е.В. Цибулевская
Секретарь Д.В. Кондакова
Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-2578/2023 Дзержинского районного суда г. Новосибирска.