77RS0001-02-2023-000829-61
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Москва 13 июня 2023 года
Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Меркушовой А.С., при секретаре судебного заседания Сидорове Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4372/2023 по иску Демидченко и Демидченко к ООО «Научно-издательский Центр ИНФРА-М» о расторжении договора об отчуждении исключительного права,
установил:
ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «Научно-издательский Центр ИНФРА-М» (далее – Центр), в котором просили расторгнуть договор об отчуждении исключительного права литературное произведение №5486 от 22 мая 2014 г., заключенный между сторонами, взыскать с Центра в пользу истцов убытки.
Иск мотивирован тем, что 22 мая 2014 г. между ФИО1 и ФИО2 (правообладатели) и Центром (издательство) был заключен договор об отчуждении исключительного права на литературное произведение №5486Аоэ, согласно условий которого истцы отчуждают в пользу ответчика принадлежащее им исключительное право на произведение с иллюстративными материалами, включенными в произведение с названием «Физика: учебник, 6-е издание» на русском языке. Правообладатели отчуждают издательству в полном объеме исключительное право на распоряжение и использование произведения (его частей, персонажей, изображений) в любой форме и любым не противоречащим закону способом, в том числе способами, предусмотренными ст. 1270 ГК РФ.). В соответствии с п. 6.1 договора издательство приняло на себя обязательство производить выплату правообладателям вознаграждение в размере 8% от средств фактически полученных Центром от использования произведения. Вместе с тем, как указывают истцы в обоснование иска, ответчик, в нарушение приведенных условий договора, не производит им выплату вознаграждения, установленного пунктом 6.1 договора, в связи с чем ФИО3 и ФИО4 обращались 17.02.2020 г. и 12.07.2021 г. в Центр с заявлениями о расторжении договора, однако Издательство уведомляло истцов об отсутствии законных оснований для расторжения договора, в связи с чем ФИО3 и ФИО4 обратились в суд с настоящим иском.
Истцы ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщили.
Представитель ответчика ФИО5 в суд явилась, иск не признала, дала пояснения, аналогичные изложенным в отзыве на иск, указав, что Центром договорные обязательства перед истцами исполняются надлежащим образом, выплата вознаграждения правообладателям производится в установленном договором порядке.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав доказательства, приходит к следующим выводам.
Из положений ст. 56 ГПК РФ следует, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 1225 ГК РФ, интеллектуальная собственность охраняется законом.
Из положений п. 2 ст. 1228 ГК РФ следует, что автору результата интеллектуальной деятельности принадлежит право авторства, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, право на имя и иные личные неимущественные права.
В силу п. 1 ст. 1229 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.
Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 1234 ГК РФ, по договору об отчуждении исключительного права одна сторона (правообладатель) передает или обязуется передать принадлежащее ей исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации в полном объеме другой стороне (приобретателю).
Договор об отчуждении исключительного права заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора.
Переход исключительного права по договору подлежит государственной регистрации в случаях и в порядке, которые предусмотрены статьей 1232 настоящего Кодекса.
По договору об отчуждении исключительного права приобретатель обязуется уплатить правообладателю предусмотренное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.
При отсутствии в возмездном договоре об отчуждении исключительного права условия о размере вознаграждения или порядке его определения договор считается незаключенным. При этом правила определения цены, предусмотренные пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, не применяются.
Выплата вознаграждения по договору об отчуждении исключительного права может быть предусмотрена в форме фиксированных разовых или периодических платежей, процентных отчислений от дохода (выручки) либо в иной форме.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Судом установлено, что 22 мая 2014 г. между ФИО1 и ФИО2 (правообладатели) и Центром (издательство) был заключен договор об отчуждении исключительного права на литературное произведение №5486Аоэ, согласно условий которого истцы отчуждают в пользу ответчика принадлежащее им исключительное право на произведение с иллюстративными материалами, включенными в произведение с названием «Физика: учебник, 6-е издание» на русском языке. Правообладатели отчуждают издательству в полном объеме исключительное право на распоряжение и использование произведения (его частей, персонажей, изображений) в любой форме и любым не противоречащим закону способом, в том числе способами, предусмотренными ст. 1270 ГК РФ.).
В соответствии с п. 6.1 договора издательство приняло на себя обязательство производить выплату правообладателям вознаграждение в размере 8% от средств фактически полученных Центром от использования произведения.
Согласно п. 6.2 договора, оплата производится путем перечисления на лицевой счет правообладателя по реквизитам, указанным в договоре, дополнительном соглашении сторон или заявлении правообладателя.
В обоснование иска ФИО3 и ФИО4 ссылаются на то обстоятельство, что им Центром не производится выплата авторского вознаграждения, предусмотренного п. 6.1 договора.
Вместе с тем указанный довод истцов не нашел своего подтверждения в ходе судебного заседания. Напротив, как усматривается из представленных стороной ответчика платежных поручений, истцы получали авторское вознаграждение в следующем порядке: ФИО3: 21.05.2018 г. – 9 400 руб. 84 коп., 24.02.2021 г. – 1 366 руб. 38 коп., 27.07.2021 г. – 2 772 руб. 98 коп., 24.02.2022 г. – 1 138 руб. 42 коп., 02.03.2022 г. – 1 138 руб. 42 коп., 31.01.2023 г. – 4 156 руб. 70 коп., 25.05.2023 г. – 381 руб. 91 коп.; ФИО4: 21.05.2018 г. – 9 400 руб. 84 коп., 24.02.2021 г. – 1 366 руб. 38 коп., 27.07.2021 г. – 2 772 руб. 96 коп., 29.03.2022 г. – 1 138 руб. 42 коп., 31.01.2023 г. – 4 156 руб. 70 коп., 25.05.2023 г. – 381 руб. 91 коп.
При таких обстоятельствах суд установил, что Центром истцам произведена выплата авторского вознаграждения по договору №5486 от 22 мая 2014 г. в полном объеме, доказательств обратного, истцами в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, в суд представлено не было.
В связи с изложенным суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных ФИО3 и ФИО4 исковых требований к Центру.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований Демидченко и Демидченко к ООО «Научно-издательский Центр ИНФРА-М» о расторжении договора об отчуждении исключительного права - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение суда изготовлено в окончательной форме 19 июня 2023 года
Судья А.С. Меркушова