Решение по делу № 2-4670/2022 от 01.09.2022 | Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-4670/2022

(43RS0001-01-2022-007262-76)

01 сентября 2022 года г. Киров

Ленинский районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Востриковой Е.В.

при секретаре судебного заседания Сергеевой А.А.,

без участия в судебном заседании сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, Истец) обратилась в суд с иском к ФИО2 (далее – ФИО2, Ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята}. В обоснование иска указано, {Дата изъята} ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ФИО2 заключили кредитный договор {Номер изъят}. В соответствии с условиями договора, банк предоставил ФИО2 кредит на сумму 121 120 руб. на срок до {Дата изъята} из расчета 34,00% годовых. Ответчик в нарушение условий договора в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} не вносил платежи в счет погашения кредита и процентов, в результате чего образовалась задолженность. ИП ФИО1 получила право требования по указанному договору в результате уступки прав требований по заключенному договору цессии. Истец просит взыскать с Ответчика задолженность по указанному договору в размере 439 450 руб. 79 коп., в том числе, сумма основного долга по состоянию на {Дата изъята} – 93 953 руб. 52 коп.; сумма неоплаченных процентов, по ставке установленной договором 34,00% - 31 450 руб. 29 коп.; сумма неоплаченных процентов по ставке 34,00% годовых, рассчитанная за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} – 224 046 руб. 98 коп.; сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} – 90 000 руб., проценты по ставке 34,00% годовых на сумму основанного долга 93 953 руб. 52 коп. за период с {Дата изъята} по дату фактического погашения задолженности; неустойка по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 93 953 руб. 52 коп. за период с {Дата изъята} по дату фактического погашения задолженности.

В судебное заседание ИП ФИО1 не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд считает возможным в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотреть дела без участия сторон и их представителей по имеющимся в материалах дела доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно статье 1, части 4 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Федеральный закон № 353-ФЗ), регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий (п. 1 ст. 5 Федерального закона № 353-ФЗ).

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускается.

По кредитному договору согласно ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указано в п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (ч. 2 ст. 809 ГК РФ).

Согласно ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (ч. 11 ст. 6 Федерального закона № 353-ФЗ).

В судебном заседании установлено и из письменных материалов дела следует, что {Дата изъята} КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключили кредитный договор {Номер изъят}. В соответствии с условиями договора, банк предоставил ФИО2 кредит на сумму 121 120 руб. на срок до {Дата изъята} из расчета 34,00% годовых. Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении на выдачу кредита. Заемщик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия договора.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Как следует из представленных в материалы дела документов, Банк в полном объеме выполнил свои обязательства перед ФИО2 однако ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В рассматриваемом случае, между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «T-Проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) {Номер изъят} от {Дата изъята}.

{Дата изъята} между ООО «T-Проект» в лице Конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования. Согласно указанному договору цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойку. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО4 исполнены в полном объеме.

{Дата изъята} между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № СТ-1703-002. На основании указанных договоров к ИП ФИО1 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с ЗАО КБ «Русский Славянский банк», в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требований состоялась.

Заемщиком не надлежащим образом исполнялись обязательства по кредиту договору.

С учетом вычета всех поступивших от Ответчика платежей, заявленная сумма требований по договору составляет в размере 439 450 руб. 79 коп., которая состоит из суммы основного долга по состоянию на {Дата изъята} – 93 953 руб. 52 коп.; суммы неоплаченных процентов, по ставке, установленной договором 34,00% - 31 450 руб. 29 коп.; суммы неоплаченных процентов по ставку 34,00% годовых, рассчитанной за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} – 224 046 руб. 98 коп.; суммы неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} – 90 000 руб., проценты по ставке 34,00% годовых на сумму основанного долга 93 953 руб. 52 коп. за период с {Дата изъята} по дату фактического погашения задолженности; неустойка по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 93 953 руб. 52 коп. за период с {Дата изъята} по дату фактического погашения задолженности.

Представленный расчет судом проверен и признан соответствующим условиям кредитного договора, кроме того, возражения по расчету ответчиком не представлено.

До настоящего момента задолженность по кредитному договору ответчиком не возвращена, доказательств обратного в материалах дела не имеется.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед истцом по погашению задолженности по кредитному договору ответчиком не исполнены, исходя из вышеназванных правовых норм и условий договора, исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Принимая во внимание, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ в связи с наличием второй группы инвалидности, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Город Киров» подлежит взысканию государственная пошлина в размере, установленном ст. 333.19 НК РФ, 7 594 руб. 51 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт {Номер изъят}) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН {Номер изъят}) задолженность по кредитному договору от {Дата изъята} {Номер изъят} в размере 439 450 руб. 79 коп., в том числе сумма основного долга по состоянию на {Дата изъята} – 93 953 руб. 52 коп.; сумма неоплаченных процентов – 31 450 руб. 29 коп.; сумма неоплаченных процентов за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} – 224 046 руб. 98 коп.; сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} – 90 000 руб., проценты по ставке 34,00% годовых на сумму основного долга 93 953 руб. 52 коп. за период с {Дата изъята} по дату фактического погашения задолженности; неустойка по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 93 953 руб. 52 коп. за период с {Дата изъята} по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета МО «Город Киров» государственную пошлину в размере 7594 руб. 51 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Вострикова

Решение15.09.2022