Дело № 2-3231/2025

25RS0010-01-2025-004929-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2025 года город Находка

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Черновой М.А.,

при секретаре Мичученко Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту - банк) обратилось в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что 15.11.2024 между банком и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 500 000 рублей под 34,9% годовых сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор считается заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом, чем нарушала п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла 31.07.2025, на 24.10.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 86 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 201 609 рублей 81 копейка. По состоянию на 24.10.2025 общая задолженность ответчика перед банком составляет 1 214 037 рублей 08 копеек, из них: 447 рублей – комиссия за ведение счета, 22 551 рубль 49 копеек – иные комиссии, 160 360 рублей 78 копеек – просроченные проценты, 500 000 рублей – просроченная ссудная задолженность, 890 рублей 43 копейки – просроченные проценты на просроченную ссуду, 12 рублей 69 копеек – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 492 рубля 08 копеек – неустойка на просроченную ссуду, 8 рублей 41 копейка – неустойка на просроченный проценты, 36 249 рублей 33 копейки – неразрешенный овердрафт, 1 627 рублей 34 копейки – проценты по неразрешенному овердрафту, 491 397 рублей 53 копейки – причитающиеся проценты. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данные требования ответчик не выполнила, образовавшуюся задолженность не погасила, чем продолжает нарушать условия договора. На основании изложенного банк просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 1 214 037 рублей 08 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 27 140 рублей 37 копеек.

Истец ПАО «Совкомбанк» явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела банк извещен в установленном законом порядке, в исковом заявлении в порядке ст. 167 ГПК РФ просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о чем имеется уведомление о вручении заказного почтового отправления, причина неявки неизвестна, ходатайств не направлено.

Настоящее гражданское дело рассмотрено в силу ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела и оценив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые определены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При этом, в п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В силу ст. 33 Федеральный закон от 02.12.1990 № 395-1 (ред. от 28.11.2025) «О банках и банковской деятельности», при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором. Такое право банка предусмотрено п. п. 5.2 общих условий договора потребительского кредита, согласно которому банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более, чем на 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В судебном заседании установлено, что 15.11.2024 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 500 000 рублей под 34,9% годовых сроком на 60 месяцев.

В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом, чем нарушала п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 201 609 рублей 81 копейка.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 31.07.2025, на 24.10.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 86 дней.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 24.10.2025 общая задолженность ответчика перед банком составляет 1 214 037 рублей 08 копеек, из них: 447 рублей – комиссия за ведение счета, 22 551 рубль 49 копеек – иные комиссии, 160 360 рублей 78 копеек – просроченные проценты, 500 000 рублей – просроченная ссудная задолженность, 890 рублей 43 копейки – просроченные проценты на просроченную ссуду, 12 рублей 69 копеек – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 492 рубля 08 копеек – неустойка на просроченную ссуду, 8 рублей 41 копейка – неустойка на просроченные проценты, 36 249 рублей 33 копейки – неразрешенный овердрафт, 1 627 рублей 34 копейки – проценты по неразрешенному овердрафту, 491 397 рублей 53 копейки – причитающиеся проценты.

При рассмотрении заявления, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, соотношение общей суммы неустойки, основного долга и процентов, период просрочки, также факт согласования сторонами размера штрафных санкций (неустойки), которые кредитор вправе применить к заемщику в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, и, соблюдая баланс между применяемой к нарушителю меры ответственности и оценкой действительного размера неустойки, приходит к выводу об отсутствии оснований для ее снижения.

В связи с невыполнением требований кредитного договора у ответчика перед истцом образовалась задолженность в заявленном банком размере.

Проверив указанный расчет, суд, признает его математически верным, иного расчета со стороны ответчика суду не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 27 140 рублей 37 копеек. Учитывая, что необходимость обращения в суд была вызвана неисполнением обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о взыскании указанной суммы государственной пошлины с ответчика ФИО1 в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <.........>, в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору <***> от 15.11.2024 в размере 1 214 037 рублей 08 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 140 рублей 37 копеек, всего 1 241 177 рублей 45 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Находкинский городской суд.

Судья М.А. Чернова

решение в мотивированном виде

принято 26.12.2025