Дело № 2-203/2025

УИД 75RS0019-01-2025-000259-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2025 года г. Сретенск

Сретенский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Шмакотиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением ссылаясь на то, что им на основании кредитного договора № от 28.06.2024 был выдан кредит ФИО1 в сумме 875 000 руб. на срок 96 месяца под 32,4 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. С заявлением на банковское обслуживание ФИО1 обратилась 14.03.2018, должник использовал карту № (счет №). 22.09.2024 ответчик самостоятельно через устройство самообслуживания подключил к своей банковской карте № 3110 услугу «Мобильный банк». 28.06.2024 должник самостоятельно на сайте банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона + <***>, подключенному к услуге «Мобильный банк». В этот же день ответчиком выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита, заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи. Согласно выписке по счету клиента 28.06.2024 банком выполнено зачисление кредита в сумме 875 000 руб. Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме. Согласно п. 6 Кредитного договора возврат кредита должен производится ежемесячными аннуитетными платежами в порядке очередности: 2 платежа в размере 15 702,23 руб., 94 платежа в размере 19 049,51 руб. при заключении договора залога на новое транспортное средство, в размере 19 049,51 руб. при заключении договора залога на подержанное транспортное средство, в размере 25 445,67 руб. при незаключении договора залога, в платежную дату – 28 числа каждого месяца. Ответчик свои обязательства по договору исполняла ненадлежащим образом, за период с 28.08.2024 по 16.04.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 1 048 660,07 руб., в том числе: 167 888,58 руб. – просроченные проценты, 870 055,97 руб. – просроченный основной долг, 1 473,04 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 9 242,48 руб. – неустойка за просроченные проценты.

Ссылаясь на положения ст. 11, 24, 307, 309, 310, 314, 330, 401, 807, 809-811, 819 Гражданского кодекса, просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 28.06.2024 за период с 28.08.2024 по 16.04.2025 (включительно) в размере 1 048 660,07 руб., в том числе: 167 888,58 руб. – просроченные проценты, 870 055,97 руб. – просроченный основной долг, 1 473,04 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 9 242,48 руб. – неустойка за просроченные проценты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 25 486,6 руб., всего взыскать 1 074 146,67 руб.

Истец извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представитель в суд не явился, представитель по доверенности ФИО2 в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд не явилась, причину неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражения на иск не представила, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела и оценив все в совокупности с действующим законодательством, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты, начисленные на нее, к отношениям по договору кредита применяются правила ГК РФ, регулирующие отношения по договору займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № от 28.06.2024, состоящий из Индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д. 9-10) и «Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит» (л.д. 44-48). По условиям кредитного договора ФИО1 получила кредит в сумме 875 000 руб. со сроком возврата кредита по истечении 96 месяцев с даты предоставления кредита; процентная ставка: 15 % годовых на период с даты заключения договора до платежной даты 2-го аннуитетного платежа, с даты, следующей за платежной датой 2-го аннуитетного платежа – при предоставлении заемщиком документов в установленные индивидуальными условиями сроки и возникновении у кредитора права залога – 21,4 % годовых (для новых и для подержанных транспортных средств), при непредоставлении заемщиком документов в сроки, установленные индивидуальными условиями и/или при невозникновении права залога – 32,4 % годовых, полной стоимостью 946 687,84 руб., с уплатой ежемесячных аннуитетных платежей в порядке очередности: 2 платежа в размере 15 702,23 руб., 94 платежа в размере 19 049,51 руб. при заключении договора залога на новое транспортное средство, в размере 19 049,51 руб. при заключении договора залога на подержанное транспортное средство, в размере 25 445,67 руб. при незаключении договора залога. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 28 число месяца.

Подписывая индивидуальные условия, ответчик ФИО1 была ознакомлена с условиями кредитования, согласна с ними и обязалась их выполнять.

Сведений о том, что ответчиком оспаривались условия кредитного договора в установленном законом порядке, в материалах дела не имеется.

Как следует из выписки по счету кредитного договора № (л.д. 88) банк 28.06.2024 осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 875 000 руб., при этом ответчик ФИО1 за время действия кредитного договора свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполняла ненадлежащим образом, нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком (28 числа каждого месяца).

Согласно расчету истца по состоянию на 16.04.2025 образовалась задолженность в размере 1 048 660,07 руб. в том числе: 167 888,58 руб. – задолженность по процентам, 870 055,97 руб. – просроченный основной долг, 1 473,04 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 9 242,48 руб. – неустойка за просроченные проценты (л.д. 55-59).

Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается материалами настоящего дела и стороной ответчика не оспорен, также как и факт нарушения условий кредитного договора. Доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору или ее наличия в ином размере, чем указал истец, ответчиком также не представлено.

Анализируя исследованные судом доказательства в их совокупности, суд признает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, поскольку имеет место факт заключения кредитного договора и договора поручительства, а также факт неисполнения ответчиком обязательства.

Принимая во внимание, что представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, доказательства погашения образовавшейся задолженности не представлены, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению. Заявленная сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 25 486,6 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (ИНН № задолженность по кредитному договору № от 28 июня 2024 года в размере 1 048 660,07 руб., из которых 167 888,58 руб. – задолженность по процентам, 870 055,97 руб. – просроченный основной долг, 1 473,04 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 9 242,48 руб. – неустойка за просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 25 486,6 руб., всего взыскать – 1 074 146,67 руб.

Ответчик вправе подать в Сретенский районный суд Забайкальского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Сретенский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Шмакотина

Мотивированное решение изготовлено 24.07.2025