Дело № 2-2219/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2022 года город Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Эрзихановой С.Ф., с участием

истца ФИО1,

при секретаре судебного заседания Зоткине И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - МРЭО ГИБДД УМВД России по г. Севастополю о признании права собственности на автомобиль,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - МРЭО ГИБДД УМВД России по г. Севастополю о признании права собственности на автомобиль, ссылаясь на то, что между ним и ФИО2 был заключен договор купли-продажи транспортного средства, посредством выдачи 13.03.2006 собственником автомобиля «Мазда 6», 2003 года выпуска, ФИО2 нотариальной доверенности на право пользования и распоряжения автомобилем. С 2010 года автомобиль находится в пользовании истца, зарегистрированного , в период после 18.03.2014 ввоз/вывоз автомобиля не осуществлялся. 24.09.2016 ФИО1 выдано свидетельство о регистрации транспортного средства со сроком действия на 5 лет. Ссылаясь на невозможность регистрации прав в административном порядке, ФИО1 просил суд признать за ним право собственности на указанный автомобиль.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался судом, однако судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 93). Согласно содержащемуся в отзыве на исковое заявление ходатайству, просил суд рассматривать дело в его отсутствие. При таких обстоятельства, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ. Как следует из содержания письменного отзыва, ФИО2 подтвердил факт выдачи доверенности в 2006 году на право пользования и распоряжения автомобилем ФИО1, заявленные требования признал, просил суд их удовлетворить (л.д. 63).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, МРЭО ГИБДД УМВД России по г. Севастополю в судебное заседание своего представителя не направил, о дате и времени судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом. Согласно представленному в материалы дела письменному заявлению, просил суд рассматривать дело в отсутствие представителя третьего лица. При таких обстоятельства, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие третьего лица в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, просил суд признать за ним право собственности на автомобиль, поскольку считает себя фактическим владельцем указанного транспортного средства, при этом возможность регистрации права в административном порядке у заявителя отсутствует.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, спорный автомобиль марки «Мазда 6», 2003 года выпуска, шасси №, г/н №, принадлежит на праве собственности ФИО2, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства KIС №, выданным ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

30.03.2006 ФИО2 выдал доверенность на имя ФИО1, ФИО6, ФИО7 на управление и распоряжение автомобилем «Мазда 6», 2003 года выпуска, шасси №, г/н №, зарегистрированный Доверенность выдана сроком на 10 лет, до 30.03.2019, удостоверена частным нотариусом Киевского городского нотариального округа ФИО5, зарегистрирована в реестре под номером № (л.д. 13-15).

10.09.2016 ФИО1 обратился в ГИБДД с заявлением о регистрации транспортного средства, осуществлена только временная регистрация до 24.09.2021 с учетом постановления Правительства РФ от 27 апреля 2015 года N 399 "О некоторых вопросах государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации на территории Республики Крым и г. Севастополя" (далее - постановление Правительства РФ от 27 апреля 2015 года N 399) (л.д. 70).

Вопросы перерегистрации автотранспортных средств на территории Республики Крым и города Севастополя, связанные с принятием указанных субъектов в состав Российской Федерации, урегулированы постановлением Правительства Российской Федерации от 27 апреля 2015 года N 399 "О некоторых вопросах государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации на территории Республики Крым и г. Севастополя".

Из указанного нормативного правового акта следует, что в упрощенном порядке (без необходимости представления паспорта транспортного средства, который не был предусмотрен законодательством Украины), производится регистрация автомототранспортных средств граждан, проживающих на территории Республики Крым и г. Севастополя, приобретших гражданство Российской Федерации в соответствии с Законом N 6-ФКЗ, граждан Российской Федерации, которые на день вступления в силу указанного Федерального конституционного закона (18 марта 2014 года) проживали на территории Республики Крым и г. Севастополя, а также юридических лиц, зарегистрированных на указанных территориях в соответствии с законодательством Украины до 18 марта 2014 года, на основании документов, подтверждающих полномочия заявителя на владение транспортным средством и (или) представление интересов собственника транспортного средства (доверенность, договор лизинга либо иной договор), оформленных в соответствии с законодательством Украины и действовавших на 18 марта 2014 года.

Согласно положениям подпункта "г" пункта 1 указанного Постановления N 399 срок выданных регистрационных документов и государственных знаков составляет 5 лет.

ФИО1, обращаясь в суд с иском о признании права собственности на транспортное средство, указал на то, что между сторонами в 2006 году фактически заключен договор купли-продажи, что подтверждается фактом передачи документов на автомобиль, однако право собственности надлежащим образом не оформлено. Правоотношения сторон возникли во время действия законодательства Украины и продолжаются до настоящего времени.

В соответствии со ст. 392 ГК Украины собственник имущества может предъявить иск о признании его права собственности, если это право оспаривается или не признается другим лицом, а также в случае потери им документа, удостоверяющего его право собственности. Согласно п.3 ч.1 ст. 208 ГК Украины в письменной форме необходимо совершать сделки физических лиц между собой на сумму, превышающую в двадцать и более раз размер необлагаемого минимума доходов граждан. В тексте договора должны быть указаны его стороны, предмет и содержание сделки, другие существенные условия договора.

Письменная форма договора купли-продажи автомобиля предусмотрена постановлением Кабинета Министров Украины от 7 сентября 1998 года № 1338, которым утверждены Правила государственной регистрации и учета автомобилей, автобусов, а также самоходных машин на шасси, - автомобилей, мотоциклов всех типов, марок и моделей, прицепов, полуприцепов и мотоколясок (далее - Правила), согласно п. 2 которых они являются обязательными для всех юридических и физических лиц.

Согласно п. 4 указанных Правил перед отчуждением транспортное средство должно быть снято с учета в подразделении ГАИ.

Между тем, из имеющихся в материалах дела документов, следует, что в установленном порядке договор купли-продажи спорного автомобиля между его владельцем и истцом не заключался.

По своему юридическому содержанию договор поручения является договором о представительстве, поскольку поверенный обязуется действовать от имени доверителя. Кроме того, на основании, указанного поручения истец, а также ФИО6, ФИО7 не наделялись правом заключать соглашение от имени лица, которое они представляют, относительно себя лично.

В силу пунктов 1, 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Пунктом 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах. Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст. 432 ГК РФ).

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что договор купли-продажи в письменной форме с отражением всех существенный условий не заключен, акт приема-передачи автомашины составлен не был, в результате чего автомобиль на имя истца не был переоформлен. Кроме того, доверенность выдана на троих лиц, с равными правами предоставлять интересы собственника автомобиля.

Желая заключить договор купли-продажи транспортного средства, истец и ответчик не были лишены права на заключение такого договора в простой письменной форме, при этом договор должен был быть подписан и продавцом и покупателем. Поскольку договор купли-продажи автомобиля не заключался, то он считается незаключенным и не порождает прав и обязанностей для сторон.

Следует отметить, что спорный автомобиль зарегистрирован на территории Украины, до 18.03.2014 г. на территории Республики Крым зарегистрирован не был, поэтому является иностранным товаром (л.д. 11, 48). Следовательно, удовлетворение иска без уплаты обязательных таможенных платежей за приобретение автомобиля, будет противоречить положениям таможенного законодательства Российской Федерации.

Принимая во внимание обстоятельства, установленные в ходе рассмотрения дела, суд приходит к выводу о том, что заявленное ответчиком ФИО2 признание иска направлено на уклонение от установленной процедуры регистрации транспортного средства, и не может быть принято судом, поскольку признание иска противоречит закону.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

в принятии, заявленного ФИО2 в ходе рассмотрения дела, признания иска ФИО1 о признании права собственности на автомобиль, отказать.

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - МРЭО ГИБДД УМВД России по г. Севастополю о признании права собственности на автомобиль, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента изготовления в окончательной форме в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя.

В окончательной форме решение изготовлено 12 августа 2022 года.

Судья: С.Ф. Эрзиханова