Дело №2-791/2022
УИД 75RS0008-01-2022-001175-94
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08сентября 2022 года город Борзя
Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Судовцева А.С.,
при ведении протокола судебного заседания ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Даниловой (Апрелковой)ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
представитель ООО «ЭОС»ФИО4, действующая на основании доверенности, обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ УБРиРи ФИО5 был заключен договор о предоставлении кредита <данные изъяты>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 263 600 рублей, сроком на 84 месяца, процентной ставкой 19 % годовых, с размером ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 5696 рублей, размер последнего платежа – 5789 рублей 75 копеек, день погашения 17 число каждого месяца, дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ, полной стоимости кредита – 478 557 рублей 75 копеек.
Ответчик воспользовался предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства, в связи с чем, у него образовалась задолженность в размере 358 265рублей41 копейка.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ УБРиРуступил ООО «ЭОС» право требования по Договору, заключенному с ответчиком. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика перед Банком составляет 378978рублей92 копейки.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №38 Борзинского судебного района Забайкальского края был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО6 задолженности по кредитному договору № в пользу ООО «ЭОС», который определением мирового судьи отменен ДД.ММ.ГГГГ.
Просит суд взыскать с ответчикаФИО6 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> размере 358265рублей41 копейку, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 6782 рубля65 копеек.
В судебное заседание представитель ООО «ЭОС»ФИО4 не явилась, извещена надлежащим образом, в тексте искового заявления имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена, о причинах неявки не сообщила, ходатайств, заявлений не представила.
Суд, в порядке статьи 167 Гражданско-процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика.
Изучив материалы дела, материалы гражданского дела мирового судьи судебного участка №38 Борзинского судебного района Забайкальского края, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 819Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктами 1 и 2 статьи 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
Судом установлено, что на основании индивидуальных условий договора потребительского кредита № ДД.ММ.ГГГГоткрытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития»выдало кредит ФИО7 в сумме 263600 рублей на срок 84 месяца, под 19 % годовых, с размером ежемесячного платежа (всего 83 платежа) - 5696 рублей, размер последнегоплатежа – 5789 рублей 75 копеек).
Из индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что ответчик ознакомлена с тарифами ОАО «УБРиР» на базовые услуги, оказываемые по карточным счетам, правилами открытия, обслуживания счета и пользования банковской картой.
Судом установлено и ответчиком по существу не оспорено, что Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, однако ответчик принятые на себя обязательства по возврату долга надлежащим образом не исполняет, в результате чего, образовалась просроченная задолженность.
Согласно справке о размере задолженности, предоставленной в суд стороной истца, следует, что сумма задолженности по кредитному договору ФИО5 составляет 358 265 рублей 41 копейка, из которых 263600 рублей – основной долг, 94 665 рублей 41 копейка - проценты.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Уральский Банк реконструкции и развития»(Цедент) и ООО «ЭОС» (Цессионарий) заключили договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым требования ПАО «Уральский Банк реконструкции и развития» по кредитным договорам (права требования задолженности по уплате сумм основного долга и процентов за пользование кредитом), заключенным с заёмщиками, указанными в приложении к договору, в том числе сАпрелковойЕ.Г. было передано ООО «ЭОС».
Из приложения №.1 к договору№ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что к ООО «ЭОС» перешло право требования задолженности с ФИО7 в размере 378978рублей92 копейки.
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Факт нарушения условий кредитного договора со стороны ответчика нашел свое подтверждение. Расчет задолженности стороной ответчика в судебном заседании не оспорен.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Удовлетворение иска в соответствии со статьёй 98 ГПК РФ является основанием для взыскания в пользу истца судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, с ответчика ФИО6 подлежит взысканию в пользу истца сумма судебных расходов в виде: возврата государственной пошлины в размере 6782 рубля65 копеек, согласно нормативам отчислений, установленным статьёй 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серия №, выданный ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по Забайкальскому краю в Борзинском районе)в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГв размере 358265 (триста пятьдесят восемь тысяч двести шестьдесятпять) рублей41 копейку,а такжерасходы по оплате государственной пошлины в размере 6782 (шесть тысяч семьсотвосемьдесят два) рубля65 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в судебную коллегию по гражданскимделам Забайкальского краевого суда, через Борзинский городской суд Забайкальского края, с момента принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий судья А.С. Судовцев
Мотивированное решение изготовлено 15сентября 2022 года.