УИД №77RS0025-02-2023-002595-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2023 года г. Москва

Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пучкова А.А.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-269/23 по административному исковому заявлению ООО МФК «ОТП Финанс» к ГУФССП России по г. Москве, старшему судебному приставу-исполнителю Солнцевского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО2, Солнцевскому ОСП ГУФССП России по г. Москве о признании незаконным бездействия, устранении нарушений,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с административным иском к ГУФССП России по г. Москве, старшему судебному приставу-исполнителю Солнцевского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО2, Солнцевскому ОСП ГУФССП России по г. Москве о признании незаконным бездействия, устранении нарушений, ссылаясь на то, что XXXг. в Солнцевское ОСП был предъявлен исполнительный документ №2-617/22, выданный XXXг. мировым судьей судебного участка №76 Головинского района г. Москвы о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО3 XXXг. исполнительный лист и приложенные документы были получена Солнцевским ОСП, однако, до настоящего времени никаких мер, направленных на принудительное исполнение требований исполнительного документа со стороны административных ответчиков не принято, в адрес истца никаких процессуальных документов не поступало. На основании изложенных обстоятельств, административный истец просил признать бездействие старшего судебного пристава-исполнителя ФИО2 незаконным, обязать административного ответчика возбудить исполнительное производство и принять незамедлительные меры, направленные на фактическое окончание исполнительного производства, в случае утери исполнительного документа обязать старшего судебного пристава-исполнителя получить дубликат исполнительного документа.

Представитель административного истца ООО МФК «ОТП Финанс» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Представитель административного ответчика ГУФССП России по г. Москве, Солнцевского ОСП ГУФССП России по г. Москве в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещались надлежащим образом.

Административный ответчик старший судебный пристав-исполнитель ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и ответчика, извещенных о слушании дела, при данной явке.

Суд, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 128 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 220 КАС РФ в административном исковом заявлении должны быть указаны сведения о правах, свободах и законных интересах административного истца, которые, по его мнению, нарушаются оспариваемыми решением, действием (бездействием).

Согласно ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. (ч. 17)

Согласно ч. 8 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Судом установлено и из материалов дела следует, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №70 района Ховрино г. Москвы от 18.08.2022г. №2-617/22 с ФИО3 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» взыскана задолженность по договору займа в размере XX руб. XX коп., расходы по оплате госпошлины в размере XX руб. XX коп.

Судебный приказ вступил в законную силу 21.01.2023г. и был выдан взыскателю.

XX г. взыскателем в адрес Солнцевского ОСП ГУФССП России по г. Москве направлен вышеуказанный исполнительный документ, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений.

XX г. исполнительный документ был получен Солнцевским ОСП ГУ ФССП России по г. Москве, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления в почтовым идентификатором XXX.

Как указывает административный истец какого-либо процессуального документа по указанному исполнительному документу направлено взыскателю не было и последним не получено.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено.

Таким образом, получив исполнительный документ XXX г. судебным приставом-исполнителем в трехдневный срок должно быть принято решение о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства, а копия вынесенного постановления должна быть направлена в адрес взыскателя.

Однако, в настоящем случае указанных действий со стороны административных ответчиков осуществлено не было, работа должностных лиц Солнцевского ОСП старшим судебным приставом-исполнителем надлежащим образом организована и проконтролирована не была.

При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает доказанным факт бездействия со стороны административных ответчиков, в связи с чем приходит к выводу возложении на ответчиков обязанности устранить допущенные нарушения путем рассмотрения возможности о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа №2-617/22.

При этом требования административного истца об обязании ответчика получить дубликат исполнительного документа в случае его утери удовлетворению не подлежат, поскольку вопрос выдачи дубликата исполнительного документа подлежит рассмотрению в ином судебном порядке.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ООО МФК «ОТП Финанс» к ГУФССП России по г. Москве, старшему судебному приставу-исполнителю Солнцевского ОСП ГУФССП России по г. Москве Лорткипанидзе о признании незаконным бездействия, устранении нарушений – удовлетворить.

Признать бездействие Солнцевского ОСП ГУФССП России по г. Москве, старшего судебного пристава-исполнителя Солнцевского ОСП ГУФССП России по г. Москве Лорткипанидзе– незаконным.

Обязать Солнцевское ОСП ГУФССП России по г. Москве, старшего судебного пристава-исполнителя Солнцевского ОСП ГУФССП России по г. Москве Лорткипанидзе устранить допущенные нарушения путем рассмотрения возможности о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа №2-617/22.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Солнцевский районный суд г.Москвы.

Судья А.А.Пучков

решение изготовлено в окончательной

форме 21.06.2023