Дело №

УИД: 39RS0№-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Московский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Скворцовой Ю.А.

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрокредитная компания «Авантаж» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрокредитная компания «Авантаж» (далее - ООО МКК «Авантаж») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Авантаж» и ФИО3 был заключен договор займа №, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 5 000 руб., а заемщик принял на себя обязательство возвратить заимодавцу в полном объеме полученный заем в размере 5 000 руб. и уплатить займодавцу проценты за пользование займом в срок, предусмотренный договором – ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование займом, при этом на сумму займа, ежедневно, со дня предоставления займа до дня полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа, начисляются проценты за пользование суммой займа. В соответствии с вышеуказанными условиями договора займа, займодавец свои обязательства исполнил, однако, заемщик свои обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в срок, не выполнил. Согласно п. 12 договора, в случае возникновения просрочки исполнения обязательств возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов заёмщик несет ответственность в виде пени в размере 20% годовых от непогашенной части суммы основного долга по займу в случае, если по условиям договора на сумму займа проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1% от не погашенной части суммы основного долга по займу за каждый нарушения обязательств. Размер ответственности заёмщика исчисляется исходя фактического срока ненадлежащего исполнения им обязательства по возврату суммы займа и/(или) уплате причитающихся процентов. В соответствии с договором, сумма задолженности составила 12 500 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 5 000 руб., сумма процентов за пользование займом – 7 500 руб., неустойка (пени, штраф) - 0 руб. На дату обращения с исковым заявлением в суд, принятые обязательства в полном объеме не исполнены, размер задолженности составляет 12 500 руб. ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО3 умер. Ссылаясь на указанные обстоятельства, ООО МКК «Авантаж» просило взыскать с наследников умершего заемщика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 500 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 500 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле качестве ответчиков в порядке ч. 3 ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) привлечены ФИО1, ФИО2

Представитель истца ООО МКК «Авантаж» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО МКК «Авантаж».

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения требований в полном объеме, дополнительно пояснял, что после смерти отца они вместе с его бывшей супругой выплатили уже огромное количество долгов, согласны оплатить и этот.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, но согласна оплатить задолженность.

Представитель третьего лица ИП ФИО9, представитель третьего лица ООО СК «Гелиос» - в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Нотариус ФИО8 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Заслушав пояснения ответчиков, исследовав письменные материалы дела, доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Авантаж» и ФИО3 заключили договор займа, в соответствии с которым ФИО3 предоставлен займ в размере 5 000 руб. (1 том л.д. 6-7).

Согласно п. 12 договора в случае возникновения просрочки исполнения обязательства по возврату суммы займа и (или) уплате причитающих процентов заемщик несет ответственность в виде пени в размере 20% годовых от непогашенной часта суммы основного долга по займу в случае если по условиям договора на сумму займа проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств начисляются 0,1% от непогашенной части суммы основного долга по займу за каждый день нарушения обязательств. Размер ответственности заемщика исчисляется исходя из фактического срока ненадлежащего исполнения им обязательства по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов.

Должником в установленный срок не были исполнены обязательства по договорам, что привело к просрочке исполнения по займу.

Так, согласно расчету истца задолженность ФИО3 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 12 500 руб., из них: сумма по основному долгу – 5 000 руб., сумма процентов за пользование займом – 7 500 руб., неустойка - 0 руб. (1 том л.д. 14).

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование) принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей,

В силу п. 1 статьи, 810 и статьи 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливайся законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).

Согласно свидетельству о смерти серии I-PE № ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем Специальным отделом ЗАГС управления ЗАГС администрации городского округа «<адрес>» ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № (1 том л.д. 35 оборот).

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из материалов наследственного дела № следует, что после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, к нотариусу ФИО8 с заявлением о принятии наследства, в течение шести месяцев со дня смерти наследодателя обратились: ФИО1 – сын; ФИО2 – супруга (1 том л.д. 36-36 оборот).

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать возврата долга как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и частично.

В состав наследства ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, вошла квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, серии КУВИ-002/2021-153211039 от ДД.ММ.ГГГГ (1 том л.д. 42-46).

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

В пунктах 58-61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <данные изъяты> по делам о наследовании», указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства.

В силу ч. 1 ст. 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

Исходя из вышеприведенных положений закона и разъяснений Постановления Пленума Верховного суда РФ в их совокупности, по долгам наследодателя отвечают принявшие наследство наследники.

При указанных обстоятельствах, ФИО1, ФИО2 являются надлежащим субъектом ответственности по требованию взыскателя, как принявшие наследство наследники первой очереди по закону.

Учитывая, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Кроме того, судом установлено, что заемщик ФИО3 при заключении договора займа № с ООО МКК «Авантаж» ДД.ММ.ГГГГ в электронной форме на интернет-сайте online.otlnal.ru добровольно оформил заявление-согласие на страхование и присоединение к Договору коллективного страхования от несчастных случаев №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ООО Страховая компания «Гелиос» и ИП ФИО9

Согласно ответу страховой компании на запрос суда № от ДД.ММ.ГГГГ выгодоприобретатели по договору страхования в страховую компанию за получением страховой выплаты не обращались (т. 1 л.д. 82).

Согласно Общим правилам № 3 страхования от несчастных случаев и болезней ООО Страховая компания «Гелиос» (т. 1 л.д. 173-246), выгодоприобретателями по договору страхования являются застрахованное лицо, а в случае его смерти – его наследники пропорционально их наследственным долям.

Страховым случаем, по которому была застрахована ответственность заемщика ФИО3, указана в договоре страхования (т. 2 л.д. 1-9), «Смерть в результате несчастного случая».

Как пояснили в судебном заседании ответчики, они обратились в страховую компанию, однако в ходе рассмотрения документов выяснилось, что, поскольку заемщик ФИО3 умер от сердечной недостаточности, что не является страховым случаем, они не стали добиваться получения страховой выплаты.

Данные обстоятельства подтверждаются письмом ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому причинами смерти ФИО3 указаны: «а) сердечная недостаточность неуточненная; б) атеросклеротическая болезнь сердца» (т. 2 л.д. 80).

При таких обстоятельствах, ответчики ФИО1 и ФИО2 несут ответственность по долгам наследодателя как принявшие наследство наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно представленному ООО МКК «Авантаж» расчету, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 12 500 руб., из них: основной долг – 5 000 руб., проценты за пользование займом – 7 500 руб.

Оснований ставить под сомнение представленный ООО МКК «Авантаж» расчет задолженности по договору займа у суда не имеется. Ответчики не представили доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности перед ООО МКК «Авантаж», либо о наличии иной суммы долга.

Кадастровая стоимость наследственного имущества – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1 558 042,63 руб. (т. 1 л.д. 41-46), что, очевидно, превышает размер задолженности, заявленной ко взысканию.

При установленных по делу обстоятельствах, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, в связи с чем с ответчиков ФИО1 и ФИО10- ФИО6 в пользу ООО МКК «Авантаж» подлежит взысканию задолженность по договору займа солидарно в размере 12 500 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 500 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Микрокредитная компания «Авантаж» (ОГРН <***>) – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии 2707 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес>), ФИО2 (паспорт гражданина РФ серии 2721 № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>) в пользу ООО Микрокредитная компания «Авантаж» (ОГРН <***>) в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 500 руб., а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 500 руб. – по 250 руб. – с каждого.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/

решение не вступило в законную силуДД.ММ.ГГГГ

КОПИЯ ВЕРНА

Судья

Ю.А. Скворцова

Судья

Ю.А. Скворцова

Секретарь

ФИО5

Секретарь

ФИО5

Подлинный документ находится в деле№ в Московском районном суде <адрес>

Секретарь ФИО5