Дело № 2-1266/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 сентября 2022 года г. Вязьма Смоленской области
Вяземский районный суд Смоленской области в составе:
председательствующего - судьи Вяземского районного суда Смоленской области Воронкова Р.Е.,
при секретаре Петровой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к М. (ФИО3) Л.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее ООО «Филберт») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что дд.мм.гггг. ОАО «Лето Банк» (далее Банк) заключило с ФИО1 договор <***>, в соответствии с условиями которого предоставило последней денежные средства в сумме 100 000 рублей на срок 30 лет с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19 % годовых.
Банк надлежащим образом исполнил обязательства по предоставлению кредита.
Ответчица нарушила свои обязательства по своевременной оплате платежей по заключенному договору, в связи с чем с 11 августа 2015 года образовалась задолженность.
В соответствии с решением <***> единственного акционера от дд.мм.гггг. изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».
дд.мм.гггг. ПАО «Почта банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями кредитного договора <***> от дд.мм.гггг., заключило с ООО «Филберт» договор уступки прав требования (цессии) ХХХ, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право Банка уступить право требования.
Сумма приобретенного права требования по кредитному договору составила 190 834,35 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 90 605,23 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 92 578,12 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 2 651 руб.
В период с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления о взыскании задолженности по кредитному договору ответчиком исполнены обязательства в сумме 31 695,09 руб.
Ссылаясь на данные обстоятельства, нормы права, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 159 139,26 руб., а также в возврат уплаченной государственной пошлины – 4 382,78 руб.
В судебное заседание представитель истца – общества с ограниченной ответственностью «Филберт» не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 (ФИО3) в суд не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не поступало, сведений об уважительной причине неявки не представлено.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Судом установлено и следует из материалов дела, дд.мм.гггг. Банк заключил с ФИО1 договор <***>, в соответствии с условиями которого предоставил последней денежные средства в сумме 100 000 рублей на срок 30 лет с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19 % годовых (л.д. 7-9). Банк надлежащим образом исполнил обязательства по предоставлению кредита.
Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по заключенному договору, в связи с чем с 11 августа 2015 года образовалась задолженность.
В соответствии с решением <***> единственного акционера от дд.мм.гггг. изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».
дд.мм.гггг. ПАО «Почта банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями кредитного договора <***> от дд.мм.гггг., заключило с ООО «Филберт» договор уступки прав требования (цессии) ХХХ, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право Банка уступить право требования (л.д. 20).
Сумма приобретенного права требования по кредитному договору составила 190 834,35 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 90 605,23 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 92 578,12 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 2 651 руб. (л.д. 21).
В период с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления о взыскании задолженности по кредитному договору ответчиком исполнены обязательства в сумме 31 695,09 руб. (л.д. 17-18), что не оспаривалось ответчиком.
По состоянию на момент подачи иска размер задолженности по кредитному договору, согласно представленным истцом расчетам, составляет 159 139,26 руб., в том числе: сумма основного долга – 95 605,23 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 60 883,03 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 2 651 руб. (л.д. 17-18).
Не доверять указанным расчетам у суда оснований не имеется. Контррасчета ответчиком не представлено.
Принимая во внимание, что в судебном заседании установлено ненадлежащее исполнение ответчиком взятых на себя обязательств по возврату кредитных средств, с учетом условий заключенного между сторонами договора, названных норм права, суд взыскивает с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 159 139,26 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче настоящего иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 4 382,78 руб. (л.д. 36, 37), которая на основании указанной нормы права подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к М. (ФИО3) Л.М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с М. (ФИО3) Л.М. (паспорт <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от дд.мм.гггг. в размере 159 139 (Сто пятьдесят девять тысяч сто тридцать девять) рублей 26 копеек, и в возврат уплаченной государственной пошлины 4 382 (Четыре тысячи триста восемьдесят два) рубля 78 копеек.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Р.Е. Воронков
Мотивированное решение составлено 13 сентября 2022 года.
Решение суда вступает в законную силу 14 октября 2022 года.