Судья Шнайдер А.Н. Дело № 22-1871/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Курган 17 октября 2023 г.
Курганский областной суд в составе председательствующего Патюкова В.В.
при секретаре Туговой А.Н.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 18 августа 2023 г., которым оставлено без рассмотрения ходатайство
ФИО1, <...>, осужденного 10 декабря 2014 г. по ч. 2 ст. 321 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 9 годам лишения свободы,
о приведении постановленного в отношении него приговора в соответствие с действующим уголовным законом.
Заслушав мнение прокурора Масловой Л.В. об отсутствии оснований для отмены постановления, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством, в котором просил привести постановленный в отношении него приговор от 10 декабря 2014 г. в соответствие с действующим законом, поскольку ранее санкция ч. 2 ст. 321 УК РФ, по которой он осужден, предусматривала наказание от 2 до 5 лет лишения свободы, а в последующим нижний предел наказания за данное преступление был исключен.
Обжалуемым постановлением судьи ходатайство осужденного оставлено без рассмотрения, поскольку каких-либо изменений, улучшающих положение ФИО1, после постановления в отношении него приговора в уголовный закон не вносилось.
В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит отменить данное постановление, удовлетворить его ходатайство и снизить ему срок наказания по приговору от 10 декабря 2014 г., поскольку ранее санкция ч. 2 ст. 321 УК РФ предусматривала наказание от 2 до 5 лет лишения свободы, а в последующим нижний предел наказания за данное преступление был исключен.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного решения.
Рассмотрев ходатайство осужденного, судья правильно указал, что каких-либо изменений, улучшающих положение ФИО1, после постановления в отношении него приговора от 10 декабря 2014 г. в уголовный закон не вносилось, в связи с чем оснований для рассмотрения по существу его ходатайства не имеется.
Мнение осужденного о необходимости приведения постановленного в отношении него приговора в соответствие с изменениями, внесенными в ч. 2 ст. 321 УК РФ Федеральным законом от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ, основано на неверном толковании закона, поскольку приговор в отношении ФИО1 постановлен после внесения в уголовный закон указанных изменений.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого судебного постановления, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 18 августа 2023 г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции с подачей кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.
Председательствующий В.В. Патюков